Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон · 2014-06-10 11:25:18

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

▼Ссылки на некоторые страницы и профили⬍

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

▼Краткая история яркого старта⬍

▼Подборка ссылок на махинации на теме здоровья⬍

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.

Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.

Анон · 2021-10-15 17:07:58

Анон пишет:

Думаю, что каким-то образом ситуация с фондом разворачивается, не зря же гуриня рванула в Индию через закрытые границы.
гурами у дыхи?

Я не думаю, что она свалила из за фонда. Скорее ее тут опять накрыло тем, то мир тлен, все фигня, ее никто не любит. Вот и вернулась в Индию.
Отвественность для таких людей это что то непонятное и абстрактное.

Анон · 2021-10-15 17:12:40

Мне кажется, сообщения тут от Лисы, что Дыха и Одоната бегают от следователя и пост от Одонаты, как она правдами и неправдами вырвалась в Индию вполне себе связаны. Так-то Одоната еще полгода могла бы гастролировать по гостям и выступлениям и стричь донаты. Не от большой радости она рванула в Индию под бок к мужику, который об нее ноги вытер и которого она на пол-интернета обговняла.

Анон · 2021-10-18 08:06:25

Ебаната, меж тем, строит концепции космического масштаба и космической же глупости на тему как причинить всем добро.
походу, ей реально нужна отдельная тема.

▼Скрытый текст⬍

А вот если бы у нас вместо обязательной службы в армии, которая так или иначе существует в куче стран мира, была бы такая штука, как обязательное служение людям?

Неважно, какого ты пола, вероисповедания, какие принципы там у тебя в семье заложены, бедный ты, богатый, учился в консерватории скрипочке или подрабатывал вместе с матерью на рынке. Исполняется 18 лет – тебя призывают.

Приходишь в призывной пункт, тебя бегло осматривают на предмет каких-то ограничений, ну, типа инвалидности или чего, выдают неброскую удобную униформу и отправляют вместе с такими же собратьями по службе куда-нибудь вглубь страны.

И ты там год-два выполняешь какую-то работу, не требующую квалификации, но крайне нуждающуюся в молодых сильных парнях и девчонках. Носишь утки и тюки с простынями в больницах, ухаживаешь за стариками в деменции, охраняешь шелтеры, сопровождаешь инвалидов, помогаешь людям с ментальными особенностями.

Ты, конечно же, рядовой, и никто ничего ответственного тебе не доверит, но у тебя есть сержант, который объясняет, что брать, куда нести и что делать. Есть строевая подготовка – когда тебя учат, как правильно переворачивать вон того чувака с пролежнями и чего не стоит делать рядом с ребенком-аутистом. Есть ликбез и полит информация – когда тебе читают лекции о том, зачем вообще всё это нужно и что такое социальная ответственность.

И никаких автоматов, унижений, дедовщины и попыток сломать личность. Никакой бессмысленной работы, вроде подметания плаца или перекрашивания забора из зеленого в уставной зеленый.

Только дисциплина, осознанность и тяжелый труд с вполне понятными целями. Есть люди. Им нужно помогать. Кто, если не ты.

И неважно, кто ты там был на гражданке. Вот московский мажор, а вот пацан, едва окончивший школу из-под Ростова. И они вместе помогают какому-то дедуле восстанавливаться после операции. Один капельницу держит, другой деда поддерживает, чтоб тот не упал. Оба объясняют, что, мол, папуля, ты прости, но ходить надо, у нас служба такая, у тебя – судьба. Давай, ещё пару шагов и дойдем до поста медсестры, а там и передохнуть можно.

Чуваки, страшно оторванные от народа в своих этих дворцах из бабла и бетона, получают прививку жизни, узнают, что люди бывают разные и живут по-разному. Что те пять кило гречки и мешок картохи, что они только что на своем горбу притащили очередной многодетной семье – это для них правда много и важно. Чуваки из низов получают возможность повидать страну, пообщаться с людьми не из своей деревни, узнать, что не всем и не на всё в этой жизни насрать и вообще не только бабки правят миром.

Отпахал службу – иди, дорогой друг, в большую жизнь. Хошь – в институт поступай, хошь бизнес организуй. Теперь ты о жизни знаешь гораздо больше, чем после школы.

Ну, а кому зайдет – добро пожаловать в стройные ряды нашей доблестной армии социальных работников. Переводишься на контракт, начинаешь зарабатывать немного денег. Учишь новоприбывших салаг таскать утки и заправлять постели. Получаешь образование, начинаешь командовать своим небольшим отрядом. А там глядишь – и карьера нарисовалась, и бонусов государство насыпало.

Я терпеть не могу милитаризм. Я в упор не понимаю, почему беготня по плацу в неудобных сапогах и бухалово в казармах – это служение родине. Родине нафиг не сдались поломанные носы малолетних дураков мужского пола. Родине нужно, чтобы старушке в деменции кто-то памперс менял регулярно. Родине нужно, чтобы скорые ездили, чтобы многодетные матери детей на кого-то оставляли, чтобы малоимущим продукты доставляли. В деревнях старухам дров наколоть некому, а они устав разучивают многотысячной толпой молодых здоровых парней.

Вооруженные силы в современном мире – это не толпа полуграмотных крестьян, которым надо вилы раздать, объяснить про сено-солому и показать в какую сторону драться. Это небольшое количество профессионалов, посвятивших этому жизнь из-за определенных склонностей характера. Обученные, хорошо вооруженные и знающие свое дело люди. На кой хрен там нужна половина страны?

Какие важные жизненные ценности может вынести молодой парень после года бесполезной муштры? Какие, блин, уроки? Тот, что этому государству лучше на глаза не попадаться?

А теперь представьте, как выглядит социум, внутри которого каждый имел опыт помощи тем, кто слабее? Какие решения принимают политики, которые своими глазами видели голод, нищету, болезни и любую другую нужду? Как и какие законы проходят в парламенте? Как голосуют люди, когда каждый из них хотя бы раз в жизни видел, как от их личных действий что-то и правда менялось – вот чувак с ДЦП ходить начал, вот тут пожар потушили, а там беспризорников пристроили, умыли и в школу отправили.

И всё, ни у кого нет чувства, что его ограбили на год или два жизни – ведь это время ты делал что-то по-настоящему важное. Ни у кого нет вопроса «кому это всё нахрен нужно?» – вот они все те, кому это нужно. Не было бы тебя тут, боец, фиг знает, как они бы все справились.

А уж если в эту социальную сферу вдолбить хотя бы половину того бабла, что сейчас идет на сферу военную…

Эх, я многое бы отдала за гражданство такой страны.

Анон · 2021-10-18 08:33:02

Маниловщина какая-то.

Анон · 2021-10-18 08:42:23

Одоната про Альтернативную гражданскую службу ничего не слышала, видимо.

Печально, когда на глобальные темы начинает рассуждать очень глупый, ограниченный человек, вроде Одонаты.

Анон пишет:

А теперь представьте, как выглядит социум, внутри которого каждый имел опыт помощи тем, кто слабее? Какие решения принимают политики, которые своими глазами видели голод, нищету, болезни и любую другую нужду? Как и какие законы проходят в парламенте? Как голосуют люди, когда каждый из них хотя бы раз в жизни видел, как от их личных действий что-то и правда менялось – вот чувак с ДЦП ходить начал, вот тут пожар потушили, а там беспризорников пристроили, умыли и в школу отправили.

Многие политики прошлого и настоящего видели голод, нужду, войны и болезни и это не превратило их в сияющих альтруистов. Адольф Алоизович вообще и инвалид войны, и на социальном дне побывал, по логике Одонаты он идеальным политиком должен был стать. И большинство людей, что-то делающие в реале, видели, как их действия что-то меняют - и это тоже никак не сказывается на их электоральной активности и особенностях выбора.

Слов много, а смысла, увы, нет. Действительно, маниловщина.

Отредактировано (2021-10-18 08:47:40)

Анон · 2021-10-18 08:48:50

Анон пишет:

Ебаната, меж тем, строит концепции космического масштаба и космической же глупости на тему как причинить всем добро.
походу, ей реально нужна отдельная тема.

Вот это тут вообще ни к чему, к делу не пришьешь, так сказать. А флуд уже начался.
Несите в бесящих или в пиздим про всех, проблем-то.

Отредактировано (2021-10-18 08:49:20)

Анон · 2021-10-18 09:47:20

Анон пишет:

Вот это тут вообще ни к чему, к делу не пришьешь, так сказать. А флуд уже начался.
Несите в бесящих или в пиздим про всех, проблем-то.

а как? это надо досье на неё собирать или чо?

Анон · 2021-10-18 13:40:48

Ну так как там поживает уголовное дело-то?

На Наташыньку с Одонатой вроде же дело возбудили? И как оно?

Анон · 2021-10-22 23:14:08

Анон пишет:

Ну так как там поживает уголовное дело-то?
На Наташыньку с Одонатой вроде же дело возбудили? И как оно?

Следак говорит, что в понед обе и натаха и лика вызваны.
Вангую будут трындеть что внезапно заболели/утонули/обосрались.

Анон · 2021-10-22 23:15:50

А вот перл говноиздания:
Факты проверять слабо, а прикрывать жопу натахину норм. Только не поможет.

https://takiedela.ru/notes/birds-conflict/

Анон · 2021-10-23 10:46:02

Анон пишет:

Следак говорит, что в понед обе и натаха и лика вызваны.
Вангую будут трындеть что внезапно заболели/утонули/обосрались.

Извините, этот анон не привлекался и не судился ни разу, а чем дело кончится, если они так и будут бегать от следствия? Его просто закроют?

Анон · 2021-10-23 10:48:17

У анона такиедела не открываются ни по ссылке, ни через впн. Это нормально?

Анон · 2021-10-23 11:31:31

Анон пишет:

У анона такиедела не открываются ни по ссылке, ни через впн. Это нормально?

Тоже перестало открываться

Анон · 2021-10-23 13:01:46

Анон пишет:

А вот перл говноиздания:
Факты проверять слабо, а прикрывать жопу натахину норм. Только не поможет.
https://takiedela.ru/notes/birds-conflict/

Скопирую сюда, на всякий случай.

▼Скрытый текст⬍

«Поняла, что у нас серьезные проблемы». Коллеги обвинили главу фонда «Птицы» в нецелевом расходовании средств. Она все отрицает
Текст: Настя Жвик

В Петербурге бывший волонтер фонда «Птицы» Лидия Панова обвинила генерального директора НКО Наталью Никифорову в воровстве 1,5 миллиона рублей. Панова подала заявления в несколько ведомств с просьбой провести проверку. Сама Никифорова все обвинения отрицает и заявляет, что фонд продолжает оказывать помощь. «Такие дела» попытались поговорить со всеми сторонами конфликта, а также с экспертами, которые помогают жертвам домашнего насилия.
Фото: Pexels photo
Чем занимается фонд «Птицы»

Фонд появился только в 2020 году, а до этого существовала группа волонтеров. Ее основали в 2017 году Наталья Никифорова и Олеся Жохова (фамилия изменена по просьбе героини. — Прим. ТД). До регистрации фонда они помогли более чем 300 обратившимся: было проведено более 600 телефонных консультаций юристов и психологов, больше 30 женщин получили возможность временного проживания в шелтере.

«Такие дела» писали про организацию в августе 2019 года. Тогда она существовала в цифровом пространстве под коллективным аккаунтом в соцсети «ВКонтакте» «Катя Серова» — туда жертвы домашнего насилия обращались за помощью. Реальные имена создателей организации в тексте были изменены в связи с опасениями за безопасность. После публикации текста к организации присоединилась автор паблика «Тамара, какого хрена?» Тамара Дедикова.

«Как только появился аккаунт Кати, в личные сообщения полетели оскорбления и угрозы. Нас обвиняли в том, что мы разрушаем семьи, делаем женщин одинокими, вообще лезем не в свое дело. Не раз мужья и сожители наших девушек обещали найти нас и наказать: оторвать головы, переехать на автомобиле, искалечить. Мы не хотим провоцировать этих людей на переход от слов к делу. Проще и безопаснее сохранять инкогнито», — рассказывала тогда Наталья Никифорова.

25 сентября 2020 года Минюст зарегистрировал фонд «Птицы». У НКО было два шелтера. Квартиру для первого фонд арендовал за 30 тысяч рублей с сентября 2019 года, там жили бездетные женщины. А квартиру для второго в феврале 2021 года предоставила подписчица паблика НКО, которая не живет в Петербурге. Взамен она просила оплачивать коммунальные услуги. Туда заселяли женщин с детьми.
Читайте также Спасите меня, пожалуйста

Издание «7х7» писало, что с подопечными фонд подписывал договор о том, что они могли бесплатно проживать в шелтере не больше месяца. Дальше они должны были найти себе новое жилье, устроиться на работу при помощи НКО и переехать. Среди других правил были запрет на употребление наркотиков и алкоголя, на курение и шум по вечерам, а также обязательство возвращаться в шелтер до 22:00. Главное правило — никому не называть адрес убежища.

В фонде было несколько сотрудников, каждый из которых занимался своей работой. Наталья была генеральным директором организации, всех организовывала и ездила с пострадавшими в больницы и правоохранительные органы, Тамара собирала деньги на работу фонда и была там ревизором, Лика Александриди работала администратором во втором шелтере и следила там за порядком, Лидия Панова (Лиса) добивалась, чтобы подопечным фонда выдавали документы. Также в фонде работали несколько психологов и юристов, некоторые из них получали зарплату, а другие действовали на волонтерских началах.

Никифорова рассказывала изданию «7х7», что при официальной зарплате сотрудникам 46% ей приходилось отдавать на налоги. «Мы делаем работу, которую вообще-то должно делать государство. Мы не наживаемся на этом, и, когда у нас сотрудник получает 30 тысяч рублей и еще 12 тысяч мы должны отдать государству налогами, это очень обидно. Стало больше отчетов, больше расходов», — говорила она после регистрации фонда в Минюсте.

С декабря 2020 года фонд «Птицы» стал оказывать помощь мужчинам, пострадавшим от домашнего насилия. Наталья Никифорова отмечала, что в России уровень насилия в отношении мужчин в семье может достигать 10—15%.

За время работы Тамара Дедикова смогла привлечь несколько крупных пожертвований для работы фонда через своих подписчиков. В марте 2020 года она собрала 165 тысяч рублей, а в октябре — еще 1,3 миллиона рублей.
Начало конфликта

21 июля в паблике «Благотворительность на костях» во «ВКонтакте» был опубликован пост, в котором сообщалось, что в апреле Наталью Никифорову «поймали на злоупотреблении финансами фонда, в том числе на нецелесообразном использовании средств». Об этом паблику рассказала бывший волонтер фонда Лидия Панова, после чего администратор сообщества провела свое расследование.

В комментарии «Таким делам» Панова сказала, что обвиняет Никифорову в следующем:

в том, что она проживала с сыном и котом как минимум год, с марта 2020 года, в первом шелтере, который предназначался для жертв домашнего насилия;
в том, что она платила зарплату в 35 тысяч рублей несуществующему человеку под именем Олеся, который якобы работал администратором в первом шелтере;
в том, что фонд оплачивал работу психологов и платил им по 50 тысяч рублей в месяц, хотя психологи работали в НКО на волонтерских началах.

«Никто и никогда не видел Олесю, которая получала зарплату. Наташа скинула нам ее страницу во “ВКонтакте”. Девочки пытались переписываться с Олесей, и им отвечали так же, как пишет Наташа. В последний раз Олеся заходила на страницу 17 апреля — в день переговоров», — подчеркивает Лида Панова.
Читайте также Кто открыл, тот и молодец

Тамара Дедикова подтвердила претензии к Наталье по двум пунктам. Про Олесю Тамара рассказала, что она была первой сотрудницей фонда, которая начала получать зарплату. Когда Минюст зарегистрировал фонд, всех сотрудников начали переводить на официальные выплаты, но с Олесей возникли проблемы. «Наташа предложила оставить ее так (платить зарплату неофициально. — Прим. ТД). Я согласилась. Наташе я доверяла безгранично, поскольку она мне казалась человеком глубочайшей искренности и честности. Я видела, что фонд работал», — поделилась Дедикова.

В апреле Тамаре позвонила Лидия Панова и рассказала, что в фонде проблемы. Когда Дедикова начала искать следы Олеси, то поняла, что она не числилась ни в одном чате фонда и что не было ни одного человека, который обращался бы к ней за помощью. О том, что они никогда не общались и не видели Олесю, «Таким делам» сказали еще пять сотрудников и волонтеров фонда.

Дедикова подтвердила, что генеральный директор НКО действительно какое-то время жила в квартире, которая обозначалась как шелтер. «Я попросила у Наташи полный отчет о жертвах, которых селили в первый шелтер. Благодаря отчету я поняла, что некоторые женщины жили там по два-три месяца, что у нас строго запрещено. Мне начали слать подтверждающие фотографии, что Наташа жила там долгое время с ребенком и котом. Тогда я отправила десант в эту квартиру, который подтвердил, что Наташа живет там. Мне стало плохо, потому что я поняла, что достаточно близкая мне подруга меня обманула и что у нас серьезные проблемы в фонде», — вспоминает Тамара.

Дедикова считает, что Наталья, таким образом, могла забирать себе дополнительно по 60 тысяч рублей в месяц. «Если бы Наташа пришла ко мне и сказала, что у нее маленькая зарплата и давай с этим что-то сделаем, то мы бы смогли что-то придумать», — отмечает Дедикова.

Панова в свою очередь уверена, что Никифорова украла из фонда до 1,5 миллиона рублей, поскольку, помимо денег за оплату квартиры и зарплаты Олеси, могла присвоить зарплату психологов. Но Тамара Дедикова отметила, что психологи действительно были и им платили за работу.
«Это была такая рокировка»

Никифорова подтвердила, что она проживала в шелтере с марта по июнь 2020 года в компании шестерых девушек, чтобы помогать им.

«В конце лета мы отчитывались в группе, куда мы потратили деньги, и выложили платежку по коммуналке за шелтер. Так мы засветили адрес этой квартиры. С моим ребенком мы снимали жилье в том же районе», — вспоминает Наталья.
«Поэтому мы просто поменяли квартиры, это была такая рокировка. Мы поменяли затем все обратно. Я там жила, но я никак на этом не нажилась»

Она дополнила, что жила в квартире шелтера с конца лета 2020 года до 12 апреля. «У нас начались обращения от кавказских девочек, и мы перепугались. Очень жалею сейчас, конечно», — сказала Никифорова.
Читайте также «Забыть как страшный сон». Бывшие подопечные кризисного центра в Махачкале уехали с детьми после конфликта с руководством

Она уверена, что в начавшемся скандале в большей степени виновата Лидия Панова. «Когда Лида к нам пришла, я была в нее влюблена — она мне казалась человеком кипучей энергии. В ней было то, чего мне не хватало. В январе у нас начались первые непонимания. Лида — очень эмоциональный человек, ей сложно выстраивать границы и субординацию. Если ей что-то кажется верным, значит оно должно идти вот так и никак иначе. Доносить свою правоту она могла в любых выражениях», — отметила Никифорова.

По словам Натальи, первый скандал между ними произошел в феврале, когда Лидия начала требовать адрес первого шелтера. На это генеральный директор фонда ответила, что это не входит в обязанности Пановой. После этого между женщинами произошел скандал. «Тогда Лида укрепилась во мнении, что мы страшно пилим бюджеты, что я страшный мошенник и на всех нажилась и что, кроме нее, никто не работает», — вспоминает Наталья Никифорова.
Существовала ли Олеся?

Корреспонденту «Таких дел» удалось созвониться с человеком, представившимся Олесей. Она подтвердила, что работает в организации с 2017 года, когда они ее придумали вместе с Натальей. Разговаривать по видеосвязи Олеся отказалась.

«Тамара [Дедикова] иногда говорила, что она одна из основательниц фонда. Меня это возмущало, но мы тогда решили, что в рекламных целях это будет хорошо. Поэтому — да пожалуйста, какая мне, в общем-то, разница?» — вспоминает Олеся.

Изначально она работала в проекте психологом. Затем, с осени 2020 года до апреля, она была администратором первого шелтера. Олеся поделилась, что она получала зарплату с ноября 2020 года по апрель.

Она подтвердила, что Наталья там жила с марта 2020 года, чтобы помогать подопечным. «За девушками нужен был присмотр, потому что в шелтере есть правила. Нужен был человек, который хотя бы на минимальном уровне контролировал бы выполнение правил», — отметила одна из соосновательниц фонда.

По словам Олеси, Наталья действительно поменяла свою квартиру и шелтер, чтобы обеспечить безопасность подопечных центра. В апреле квартиры поменяли обратно, когда решили, что «все забыли засвеченный адрес».

На вопрос о том, почему Олеся не общается с другими сотрудниками, она ответила, что «оберегает свою частную жизнь, потому что у нее есть маленькие дети». По ее словам, она не раз сталкивалась с угрозами.

«Я говорила с Натальей, что сейчас я готова принимать входящие сообщения в фонде, поскольку это можно делать удаленно. Но я не готова принимать никакого деятельного участия, потому что сейчас у меня нет на это времени. Я рада, что мне удалось сохранить инкогнито и не принимать активного участия в разгребании скандала, как другим сотрудникам фонда. В фонд я вложила много сил», — отметила Олеся.
Что с фондом сейчас

«Для меня история с фондом полностью закрыта. Я считаю, что НКО больше не существует», — подчеркивает Тамара Дедикова.

Она рассказала, что в начале скандала хотела взять управление НКО на себя, но понимала, что для Натальи «это дело жизни и она так просто не отдаст фонд». Когда Тамара решила выйти из дел НКО, на попечении фонда находились три женщины, которым нужна была помощь.
«Я думала выйти из этой истории со скандалом, но понимала, что тогда я расплачусь за это жизнями этих трех женщин. Поэтому я решила просто уйти из фонда и отключила платежи на сайте»

С момента последнего пожертвования оставалось 170 тысяч рублей, которые она переслала на счет фонда «Птицы». Дедикова отметила, что этих денег должно было хватить на два месяца оплаты аренды шелтера для женщин и на оказание им помощи.
Читайте также В Москве появился новый центр для пострадавших от домашнего насилия «Крепость». За что его критикуют?

Лидия Панова рассказала в свою очередь, что после скандала она подала заявления в Минюст, налоговую, пенсионный фонд, Государственную инспекцию труда, Следственный комитет и Генпрокуратуру. СК начал проверку.

Наталья Никифорова подчеркивает, что они в фонде действительно много «косячили». Например, они не брали у волонтеров подписку о неразглашении. Тем не менее за все время работы они помогли больше чем 200 людям. Сейчас в двух шелтерах живут по одной девушке. В фонд продолжают поступать обращения, в среднем от пяти до пятнадцати в неделю.

Сотрудники фонда сейчас не получают зарплату. Тем не менее на волонтерских началах в НКО сейчас шесть психологов и работает группа психологической поддержки для прошедших через абьюз или тех, кто находится в абьюзивных отношениях. Шелтер оплатила Наталья из личных средств до 10 октября.

По итогу конфликта фонд лишился подписчиков и пожертвований, а самим сотрудникам начали угрожать, желать смерти и травить. Тем не менее фонд продолжает оказывать помощь жертвам домашнего насилия.

«Мы оказываем помощь на одном крыле, поскольку деньги в фонде кончились», — рассказала Наталья Никифорова. Сейчас она работает администратором в медицинском центре и с зарплаты поддерживает работу фонда.
«Мы буквально обкладываемся бумажками»

Директор центра «Китеж» Алена Ельцова в общении с «Такими делами» поделилась, что со стороны очень тяжело анализировать работу шелтеров. Она уверена, что для этого надо посещать организации, чтобы понять, что там действительно происходит.

«Когда мы выбираем себе партнера, мы смотрим не только на цифровой след организации, мы едем туда и знакомимся лично. С “Птицами” у нас не было такой необходимости, поскольку мы не отправляли женщин туда на проживание, а они нам отправили только одну девушку в 2020 году», — поделилась Ельцова.

Директор «Китежа» подчеркнула, что НКО важно всегда быть готовой доказать свою работу. Для этого, по словам Ельцовой, необходимо заключать договоры с подопечными, заводить личные дела, подписывать согласия на обработку персональных данных, а также фиксировать все траты. Также важно постоянно учиться и приходить к другим НКО, чтобы спрашивать, как работают они.

«Мы буквально обкладываемся бумажками, чтобы не к чему было прикопаться. Каждый наш шаг фиксируется. Этот кейс должен быть уроком для нас всех, чтобы благотворительность больше не потрясали такие скандалы», — отметила Алена Ельцова.

«Птицы» также работали с организацией «Детские деревни — SOS», но не являлись ее партнером. «“Птицы” передали нам три семьи с детьми, находившиеся в Москве в кризисной ситуации и нуждавшиеся во временном проживании и другой помощи. Мы взяли эти семьи на сопровождение в соответствии с нашими процедурами: провели оценку нуждаемости каждой семьи в данной услуге, исходя из потребностей детей, и они жили у нас в шелтере — на тех же основаниях, что и любые другие семьи. Вещами и продуктами этим семьям помогали и мы, и “Птицы”, и еще один фонд. То есть мы помогали людям, а не организации», — отметила руководитель программы профилактики социального сиротства и укрепления семьи в НКО Елена Бабухина.

Директор департамента фандрайзинга и коммуникаций НКО «Детские деревни — SOS» Дмитрий Даушев подчеркнул, что «не надо некоммерческим организациям собирать деньги на личные карты». «Да, это просто и удобно, но в конечном итоге может привести вот к таким последствиям: сколько было денег, куда и на что они пошли — понять невозможно. Не говоря уже о том, что необходимы четкая структура работы и ее прозрачность. В противном случае, когда благотворительность неорганизованная, неизбежно возникают сомнения, подозрения и повод для негатива. Причем по отношению не только к конкретным людям, но и ко всему сектору в целом», — сказал Даушев.

Анон · 2021-10-23 13:12:58

То есть, эти пидарасы связались со всеми, кроме Лисы? Не вижу ее развернутого комментария, зато вижу комментарий человека, представившегося Олесей, которая "разговаривать по видеосвязи отказалась", лол.

Анон · 2021-10-23 13:40:48

Анон пишет:

ухаживаешь за стариками в деменции

Сколько пустых слов, какой трёп ради хайпа. :bull: Она хоть представляет, каково это? Ухаживать должны специально обученные люди, а такой "призывник" просто сломает себе нервную систему.
Анон, 20 лет ухаживавший за дементной бабушкой

+1 к тому, что Одоната наплясала на собственную тему. Но надо отдать ей должное — она пишет так, что находятся хомяки, которые ей за это платят.

Отредактировано (2021-10-23 13:41:51)

Анон · 2021-10-23 14:10:38

Анон пишет:

То есть, эти пидарасы связались со всеми, кроме Лисы? Не вижу ее развернутого комментария, зато вижу комментарий человека, представившегося Олесей, которая "разговаривать по видеосвязи отказалась", лол.

Нет, они ко мне эти жопописатели приходили, я минут 30 подробно описывала ситуацию, полагаю под запись даже. Это никому не было интересно, задача у них была прикрыть жопу наташе и не потерять доверчивых донаторов в самих тд.

Анон · 2021-10-23 14:16:17

А, теперь уже и журналисты жопописатели?
Именно поэтому с вами никто и не работает. Чем скорее вы это осознаете всей своей холивароправдой, тем лучше у вас будут результаты. Когда-нибудь.

Анон · 2021-10-23 14:20:30

Анон пишет:

Именно поэтому с вами никто и не работает. Чем скорее вы это осознаете всей своей холивароправдой, тем лучше у вас будут результаты. Когда-нибудь.

:lol: :lol: :lol: :facepalm:
интересно что это такое тут порвалось)) и приравняло типичную желтушную жалейку-шурнашлюшество с *читать с придыханием* "журналистами!"

Анон · 2021-10-23 14:21:49

Анон пишет:

А, теперь уже и журналисты жопописатели?
Именно поэтому с вами никто и не работает. Чем скорее вы это осознаете всей своей холивароправдой, тем лучше у вас будут результаты. Когда-нибудь.

Пссс, анон, журналисты проверяют факты, не верят в олесь по телефону и не затирают комменты юриста фонда про деньги:)
Те, кто так делают - неквалифицированные говнописатели.

Анон · 2021-10-23 14:37:41

Как интересно. То есть вас устроил бы материал только в том ключе, который вы считаете правильным? Любая другая подача - это вот то, что анон так красочно назвал как назвал?
Потому материалов на эту тему и нет. А вовсе не из-за прикрывания чьей-то чужой по сути жопы.
Понятно, что проще всего встать в позу и заорать - да они там все друг друга прикрывают.
Нет. Но и вы или Лиса - как источник информации - так себе.
Результаты налицо.

Анон · 2021-10-23 14:52:37

Анон пишет:

Как интересно. То есть вас устроил бы материал только в том ключе, который вы считаете правильным? Любая другая подача - это вот то, что анон так красочно назвал как назвал?
Потому материалов на эту тему и нет. А вовсе не из-за прикрывания чьей-то чужой по сути жопы.
Понятно, что проще всего встать в позу и заорать - да они там все друг друга прикрывают.
Нет. Но и вы или Лиса - как источник информации - так себе.
Результаты налицо.

Дыха, матерь твою, перелогинься.

Анон · 2021-10-23 14:53:43

Анон пишет:

Результаты налицо.

Да не совсем, результаты оподливливания на заднице у ондатры и натахи. Заодно и журналисточка заляпалась.

Анон · 2021-10-23 15:12:50

Анон пишет:

интересно что это такое тут порвалось))

Да Натаха на огонек заглянула. Или кто-то из ее ебанутых подружек.

Анон пишет:

То есть вас устроил бы материал только в том ключе, который вы считаете правильным?

Точно устроил бы материал не где рука руку моет настолько откровенно.
Стыдно такое журналистикой называть даже.

Отредактировано (2021-10-23 15:13:13)

Анон · 2021-10-23 15:28:59

Анон пишет:

Да Натаха на огонек заглянула. Или кто-то из ее ебанутых подружек.

Весь мир вращается вокруг Натахи?

Анон пишет:

Точно устроил бы материал не где рука руку моет настолько откровенно.
Стыдно такое журналистикой называть даже.

Анон, лучшей журналистики лично для тебя не завезли . Иди в "Царьград" тогда поной, может, они тебе напишут то, что лично ты считаешь правильным.

Холиварофорум

#1 2014-06-10 11:25:18

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14976 2021-10-15 17:07:58

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14977 2021-10-15 17:12:40

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14978 2021-10-18 08:06:25

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14979 2021-10-18 08:33:02

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14980 2021-10-18 08:42:23

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14981 2021-10-18 08:48:50

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14982 2021-10-18 09:47:20

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14983 2021-10-18 13:40:48

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14984 2021-10-22 23:14:08

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14985 2021-10-22 23:15:50

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14986 2021-10-23 10:46:02

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14987 2021-10-23 10:48:17

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14988 2021-10-23 11:31:31

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14989 2021-10-23 13:01:46

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14990 2021-10-23 13:12:58

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14991 2021-10-23 13:40:48

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14992 2021-10-23 14:10:38

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14993 2021-10-23 14:16:17

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14994 2021-10-23 14:20:30

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14995 2021-10-23 14:21:49

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14996 2021-10-23 14:37:41

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14997 2021-10-23 14:52:37

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14998 2021-10-23 14:53:43

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#14999 2021-10-23 15:12:50

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#15000 2021-10-23 15:28:59

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Подвал форума