Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон · 2014-06-10 11:25:18

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

▼Ссылки на некоторые страницы и профили⬍

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

▼Краткая история яркого старта⬍

▼Подборка ссылок на махинации на теме здоровья⬍

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.

Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.

Анон · 2021-07-26 18:50:46

Кто такая елизавета чтобы так шашкой размахивать? На словах опять хуесосят. Несерьезно. Прям хуй с горы лиза всем глаза открыла. Ну-ну

Анон · 2021-07-26 18:52:11

Анон пишет:

Кто такая елизавета чтобы так шашкой размахивать? На словах опять хуесосят. Несерьезно. Прям хуй с горы лиза всем глаза открыла. Ну-ну

Не совсем даже открыла. Скорее вызвала нужный резонанс. А дальше обе авторки закопали себя сами

Анон · 2021-07-26 18:54:03

Анон пишет:

Кто такая елизавета чтобы так шашкой размахивать? На словах опять хуесосят. Несерьезно. Прям хуй с горы лиза всем глаза открыла. Ну-ну

Это же из Эквы, Лису, согласно их материалу зовут по-другому.

Анон · 2021-07-26 18:54:38

Анон пишет:

Анон пишет:
Аноны, не шлите меня нахуй, я, честно в последний раз, но, видимо, история с Пановой и известным доктором коллективу Эквалити, в частности Елизавете известна со стороны неадекватности Лисы и её склонности к пиздобольству. В комментариях к посту о Птицах об этом пишет сама Елизавета, мол, Пановой доверия нет.
Скажите, пожалуйста, а там со скринами действительно все чисто, а то я в теме мимокрок и уже запутался. Ещё раз сорри за нежелательный оффтоп.
Даже если не все, Тамара признала публично, что Наташа жила в шелтере и пиздила бабло. И, кстати, от скринов своей переписки не открещивается, что уже двигает нас в сторону того, что это пруфы

Вот кстати если бы Лиса и это подделала, ор бы со стороны Томы стоял выше гор. Но нет.

Анон · 2021-07-26 18:55:12

Анон пишет:

Кто такая елизавета чтобы так шашкой размахивать? На словах опять хуесосят. Несерьезно. Прям хуй с горы лиза всем глаза открыла. Ну-ну

анон, не обсирайся.

Анон · 2021-07-26 18:56:26

Анон пишет:

Мне вот похуй на грязные (или нет) делишки Лисы. В данном случае она молодец, не дала замести под ковер говно

Я не про её грязные делишки с доктором, я про степень доверия пруфам. Человек уже носил пруфы, которые не смог подтвердить, о чем в Эквалити в посте.

Ну, впрочем, есть пост от Одонаты, да.

Анон · 2021-07-26 18:56:40

Анон пишет:

Вот кстати если бы Лиса и это подделала, ор бы со стороны Томы стоял выше гор. Но нет.

Так она не может придумать, что орать. Я серьезно подозреваю, что Тамара и Наташа дружат с бутылкой, потому что иногда такое несут.

Анон · 2021-07-26 18:57:35

И скрины и пост. Которые по данным совпадают и Тамара нигде не отрицала подлинность скринов.

Анон · 2021-07-26 18:58:44

Анон пишет:

Анон пишет:
Вот кстати если бы Лиса и это подделала, ор бы со стороны Томы стоял выше гор. Но нет.
Так она не может придумать, что орать. Я серьезно подозреваю, что Тамара и Наташа дружат с бутылкой, потому что иногда такое несут.

Ну Тамара-то регулярно пишет про свои алкозагулы, но речь не об этом. Я про то, что если бы скрины Тамариной "ревизии" были бы подделаны, Тамара бегала и орала бы, что это неправда. Но не бегает.

Анон · 2021-07-26 18:59:40

Анон пишет:

Человек уже носил пруфы, которые не смог подтвердить, о чем в Эквалити в посте.

Ты уверен, что Лиса со скринами из Птиц, это Лиса из предыдущего поста? Как ловко Лису пытаются с грязью смешать и это всегда мимокроки, которые загадочным образом все знают.

Анон · 2021-07-26 19:02:41

Анон пишет:

и Тамара нигде не отрицала подлинность скринов.

Она в простыне своей даже писала про скрины, выложенные Лисой. Если бы были поддельными, уж упомянула бы)) По крайней мере те, которые касаются ее.

Анон · 2021-07-26 19:04:19

Анон пишет:

Я про то, что если бы скрины Тамариной "ревизии" были бы подделаны, Тамара бегала и орала бы, что это неправда. Но не бегает.

А если б побежала, то в чатике хватало волонтеров, которые легко могут остановить забег и подтвердить скрины.
С чего, кстати, взяли, что Лиса внесла скрины на БНК? Она явно поддержала эту инициативу и заделилась скринами из лички, но, по-моему, среди волонтеров хватает недовольного народу.

Отредактировано (2021-07-26 19:04:37)

Анон · 2021-07-26 19:09:25

Анон пишет:

Анон пишет:
Вот кстати если бы Лиса и это подделала, ор бы со стороны Томы стоял выше гор. Но нет.
Так она не может придумать, что орать. Я серьезно подозреваю, что Тамара и Наташа дружат с бутылкой, потому что иногда такое несут.

Ты посты ебанаты времён Индии почитай, там кроме горы чсв такая же гора бухлища

Анон · 2021-07-26 19:12:16

Там и до Индии была гора бухлища, подаваемая как крайне интересный и зажигательный способ жить эту жизнь.

Анон · 2021-07-26 19:13:35

Анон пишет:

Анон пишет:
Человек уже носил пруфы, которые не смог подтвердить, о чем в Эквалити в посте.
Ты уверен, что Лиса со скринами из Птиц, это Лиса из предыдущего поста? Как ловко Лису пытаются с грязью смешать и это всегда мимокроки, которые загадочным образом все знают.

Это в Эквалити подтверждают.

Анон · 2021-07-26 19:15:37

Пост скорее в защиту Наташи от некой Савельевой, которая писала о фонде.
https://vk.com/wall5366287_309654

▼Скрытый текст⬍

Я изучала антикризисный менеджмент.
Поэтому знаю, что в кризисных ситуациях нужно выходить к людям и обозначать свою позицию. Хотя бы контурно.
Нужно говорить хоть что-то, даже если нечего сказать. Потому что иначе люди додумают ответы сами. А люди никогда не додумывают хорошее.
Сейчас, в принципе, тот случай, когда мне нечего сказать. Правда.
Но я напишу свои мысли, чтобы не молчать, и чтобы вы не думали, что это молчание равно "поджала хвост".
История такая.
Каждый понедельник я пишу благотворительный пост. Ну, в смысле, обеспечиваю информационную поддержку какому-нибудь благотворительноиу фонду.
У меня высокий уровень доверия и лояльности аудитории: если в конце моего поста есть ссылка, то люди почти наверняка перейдут по ней. Потому что "Савельевой можно доверять".
И видит Бог, я очень дорожу доверием аудитории и боюсь его потерять.
Месяц назад я написала пост в поддержку фонда "Птицы". Он помогает жертвам насилия. Во время подготовки поста я проверила документы (что это реально существующий фонд), почитала информацию о добрых делах фонда в надёжных сми, встретилась для личного интервью с директором Натальей (видела переписки с подопечными, с юристами, с психологами, и многие другие свидетельства того, что фонд правда работает и помогает жертвам насилия).
Из этого всего получился пост.
После его опубликования на меня обрушился шквал негатива под лозунгом: "Ты поддержала мошенницу". Мне писали, звонили, наговаривали аудио всякие незнакомые женщины. Кто-то был относительно вежлив, держал себя в руках, многие хамили с порога.
Всем этим людям я раздраженно писала, что если у них есть доказательства каких-то правонарушений Натальи, то надо идти в ОВД, а не в личку к блогеру. Я совсем не Шерлок и не Боженька - грехи не ищу и не отпускаю. А если доказательств нет, то это всё сплетни, и с этим опять не ко мне.
В ответ получала традиционные уже "значит, вы в доле", после чего меня блокировали.
Видите ли, моя армия хейтеров следит за мной бдительно, и я прям видела, как они оживились и потирали ручки: "Попалась!"
Я, конечно, ходила за объяснениями к Наташе. Наташа пояснила, что это небольшая группа недоброжелателей из числа бывших подруг устроила травлю.
"Ну держись, Наташ!" - сказала я.
Я сама не раз была мишенью кибербуллинга, знаю, каково там, в эпицентре чужой ненависти, дышать.
Через дней пять недоброжелатели рассосались, и моя личка очистилась. Живем дальше. Прошло время (3 недели), я уже подзабыла про эту историю.
Но тут новая напасть.
На днях некто Одоната выложила пост, в котором написала свою версию ситуации с фондом "Птицы". Одонату я не знаю, никогда не читала и не видела.
В своем посте (предупреждаю, он длиннющий, я измучилась, пока читала) она как бы "пришла с поличным" и сдала Наташу с потрохами.
Со скринами, с изнанкой ситуаций и пеплом, высыпанным на голову по поводу того, как она доверяет людям, а те - подводят.
Как по мне, так это не пост, а крест на репутации. Она прям вывалила всю подноготную.
Изумила в конце фраза о том, что она сейчас успокоится, разгребется, выдохнет, и фонд всё-таки сделает.
Для меня это прозвучало как заявление отсидевшего за убийство киллера , что он собирается начать новую жизнь в роли воспитателя детсада.
Хочется спросить: вот ты серьезно щас?
Если хотите моё мнение, то пытаясь утопить Наташу, Одоната сама не хило нахлебалась и пошла ко дну.
Наташа в том посте выглядит как исчадье ада с лютыми психологическими проблемами. Как не чистый на руку человек, который врет системно и феерично, много лет и всем.
Вот в этом месте я бы пофилософствовала на тему лжи. Врать - очень сложно и накладно. Это ж надо все помнить, филигранно вальсировать на островках собственгой лжи и не сорваться в море разоблачений, обводить вокруг пальца много людей. Слушайте, это ж какой системный мозг надо иметь! Чтобы врать всем и много лет.
Конечно, Наташа тут же написала опровержение. Свою версию событий, и тоже со скринами.
Ссылки на оба поста я размещу в конце.
Если прочесть их по очереди, будет стойкое ощущение, что ты ничего не понял, совсем запутался, шел себе, никого не трогал и упал в выгребную яму, потом вылез, вытерся, но запах остался.
Я не знаю, где тут правда. Потому что большинство тех событий происходили давно, как их проверить? Никак.
Просто выбрать, кому верить.
И верить. Кому-то из них. Или никому.
Ссылки на эти посты мне кинули раз сто.
Вся личка ими забита.
Вероятно надо это прокомментировать и мне, раз я опять, желая помочь благому делу, оказалась замешана в скандале.
Я явно что-то делаю не так, но не понимаю что.
Ну вот как на будущее мне проверять фонды, которые ко мне приходят, как Наташа?
Вот пришел человек. Он сделал фонд, помогающий людям. Говорит: поддержи меня, расскажи обо мне.
Как мне проверить его?
Документы в порядке, сам он на вид - прекрасный, глубоко в теме.
На полиграфе что ли мне его проверять? Требовать медкарту и справку от психиатра? Пытать? Светить лампой в лицо и шипеть: "Ты, ссска, все мне сейчас расскажешь". Рыть интернет в поисках чернухи?
А если найду?
Вы знаете человека, который прожил всю жизнь и всем прям нравился?
У меня, например, есть "враг", который ненавидит меня за... то, что одуванчики на даче не вовремя кошу.
И вот нахожу я, скажем, пост ее бывшего мужа, где тот пишет, что она - дьявол и сволочь. Значит, всё? Не помогать?
Почему? Потому что в прошлом ей не посчастливилось вляпаться в брак с мстительным человеком?
У меня нет ответов.
Есть растерянность и страшная усталось. Правда. И желание бросить все это нафиг. Не тяну я такое, не тяну.
Если вы можете посоветовать, как поступили бы на моем месте, то напишите.
Эта история для меня о том, что фонд - это люди. Живые люди, вот те, которые со слабостями , и черт побери, никто не мироточит.
А еще она о том, что... блин, как же хочется делать добрые дела, не отмахиваясь постоянно от тех, кто лучше знает, как их делать, но почему-то не делает.
Но так не бывает, это уже понятно. Караваны всегда идут, облаянные собаками.
Но это же очень затратно для психики - так ходить, в мареве неблагодарности...
Хочется научиться доверять людям, прощать их за слабости и надеяться, что когда ошибешься ты, то у тебя тоже будет второй шанс.
Но так не работает.
Приходится раз за разом расплачиваться репутацией за свою наивность, иногда искренне не понимая, что же ты сделал не так.
Это я пишу, потому что хейтеры уже лютуют и гнобят меня на всех углах, называя членом "шайки".
Шайка, это видимо Наташа с Одонатой.
Но Одонату я не видела никогда.
Я видела Наташу. Видела документы фонда. Видела переписки с подопечными. Мне писали ее сотрудники, говорили о ней хорошее. Фонд существует. Фонд помогает. Фонду о деньгах отчитываться в Минюст.
Это всё, что я знаю.
Я третий день думаю, что мне делать в такой ситуации.
И вот мой план.
В конце поста будут две ссылки.
На пост Одонаты и Наташи.
И две просьбы.
Просьба 1.
Если кто-то узнал о фонде "Птицы" из моего поста, проникся, помог, а потом прочел "разоблачающие посты" и поверил им, и считает теперь, что перевел деньги мошеннице, то я...
Я считаю, что это моя ответственность и прятаться от этого не честно.
Я хочу и буду нести ответственность за то, что пишу.
Если вы пожалели о своей помощи, считаете, то она может быть потрачена нецелевым образом, то пришлите мне в личку (в фб, вк, Инста) скрин перевода в фонд "Птицы" и номер вашей карты. Я верну вам деньги.
Это не потому, что я считаю Наташу мошенницей, я повторяю: я не вижу способа выяснить правду. Тут 50 на 50: или правда или нет, каждый сам выберет.
Просто считаю, что это честно. И я просто не знаю, что еще придумать, чтобы компенсировать то, что чувствует человек, прочитавший эти посты.
Просьба 2.
Когда наткнётесь в сети на посты, где написано, что "все они - в одной шайке", не кидайте эту грязь мне в личку с подписью: "Ольга, вы видели? Тут про вас пишут гадости". Просто спасите меня от этого, пожалуйста. Я не вывожу. Можно, как вариант, кинуть им ссылкой на этот пост.
Я сейчас нахожусь на реабилитации с ребенком, и тут совсем нет связи. То есть есть, но в одном только месте (я сейчас здесь). Сначала я расстроилась, что так, но теперь понимаю, что в сложившейся ситуации это лучшее, что могло со мной случиться.

Анон · 2021-07-26 19:19:22

Бля, какой цирк разыграла савельева. Но к ее чести ход про "верну деньги" неплох.

Анон · 2021-07-26 19:20:30

Анон пишет:

Это в Эквалити подтверждают.

Это в Эквалити предполагают.

Анон · 2021-07-26 19:21:23

Наташа в том посте выглядит как исчадье ада с лютыми психологическими проблемами. Как не чистый на руку человек, который врет системно и феерично, много лет и всем.

Ольга, ты не поверишь...

Анон · 2021-07-26 19:23:23

Савельева сама на руку нечиста. Вот с кем Дыхе бизнес надо было мутить, ага.

Анон · 2021-07-26 19:24:45

Анон пишет:

Спасибо, что хоть какие-то психологи и юристы с фондом работали.

там большинство этих психологов и юристов - тусовочные подружайки. у них там в качестве юриста Сталина Гуревич, гуру из фейсбучика, в роли кризисного психолога какая-то Одонатина подружайка, по ее же собственным словам, итд.

в общем, как обычно. они кстати даже может и работают, но совершенно не факт, что вместо них нельзя было найти кого-то нетусовочного, подешевле и получше, и озабоченного не только торговлей еблом и сиянием перед фейсбучной подписотой.

Анон · 2021-07-26 19:24:56

Анон пишет:

Это в Эквалити подтверждают.

Нет, они показали свое настоящее личико:

Елизавета Романова ответила Daere
Daere, дорогие ребятки из БНК, если вы продолжите цепляться к посту, дружно полайкивая друг друга, мы вас просто отсюда выкинем. Ишь ты, не понравилось им, что в посте не односторонне поливают грязью Птицу, а еще какие-то неудобные факты про героическую Лису привели. Вашей токсичной компашке здесь и так не слишком рады, последнее предупреждение.

С еще одной флер интеллигентности слетел, фактов, про Лису не нашла.

Анон · 2021-07-26 19:25:09

Злостный оффтоп про Лису, чтоб закончить уже обсуждение. Я позвонил своей знакомой, которая когда-то мне рассказывала про какой-то срач с

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2021-07-26 19:26:22

Анон пишет:

чтоб закончить уже обсуждение

Да ты издеваешься.

Отредактировано (2021-07-26 19:27:12)

Анон · 2021-07-26 19:28:13

Анон пишет:

Ну кто-то тут ночью скакал, мол, как Лиса красиво уделала Курпатова и его жену, каков шанс, что не Лиса это делала?

блядь, одним комментом какой-то анон нейтрально похвалил Лису, а ты десять страниц скачешь. съеби уже, ты обещал перестать оффтопить, если тебе дадут ссылки.
всем похуй, когда и как Лиса отдавила тебе что-либо, тут тема вообще не про Лису.

Отредактировано (2021-07-26 19:29:05)

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-06-10 11:25:18

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11301 2021-07-26 18:50:46

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11302 2021-07-26 18:52:11

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11303 2021-07-26 18:54:03

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11304 2021-07-26 18:54:38

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11305 2021-07-26 18:55:12

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11306 2021-07-26 18:56:26

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11307 2021-07-26 18:56:40

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11308 2021-07-26 18:57:35

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11309 2021-07-26 18:58:44

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11310 2021-07-26 18:59:40

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11311 2021-07-26 19:02:41

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11312 2021-07-26 19:04:19

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11313 2021-07-26 19:09:25

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11314 2021-07-26 19:12:16

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11315 2021-07-26 19:13:35

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11316 2021-07-26 19:15:37

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11317 2021-07-26 19:19:22

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11318 2021-07-26 19:20:30

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11319 2021-07-26 19:21:23

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11320 2021-07-26 19:23:23

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11321 2021-07-26 19:24:45

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11322 2021-07-26 19:24:56

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11323 2021-07-26 19:25:09

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11324 2021-07-26 19:26:22

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#11325 2021-07-26 19:28:13

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Подвал форума