Вы не вошли.
Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.
Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.
Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.
Хронология происходящего со скринами и ссылками
В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.
Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.
А я и не писал, что рак анекдот. Я сказал, что срочная операция отложенная на три года - анекдот.
ну-ну. Ты лично возьмешься оперировать человека с недолеченным раком, если там не прямая угроза жизни?
Анон пишет:вот в вк она 100% только по друзьям и нааскала. А друзья ж не жертвователи, не?
Если давали именно на операцию по протезированию сустава - жертвователи. Если на что-то другое - нет.
Если есть пруф, что давала на операцию, в рамках сбора - то считается, разумеется. Но вы ж пищали, что нет, не в рамках.
определитесь уже.
определитесь уже.
Пруфы-то неси. А то опять одно бла-бла.
определитесь уже.
Так ей же вернули - значит, для наших нарицательных жанн не жертвователь.
А вот если бы не вернули... ооооо!
ну-ну. Ты лично возьмешься оперировать человека с недолеченным раком, если там не прямая угроза жизни?
Ты действительно не понимаешь, о чем я или просто читаешь жопой?
Если у поцыента действительно рак, то, наверное, не следует делать операцию на суставе, даже если сустав разваливается и обезбол не действует. Я с этим не спорю. Возможно.
Но это означает, что срочная операция по протезированию, на которую собирались деньги, не состоялась. Т.е. деньги были собраны, но по назначению не потрачены. И их следует вернуть.
Еще раз, для жопочтущих: деньги собирались не на операцию "когда-нибудь", а на срочную, быстрее, чем по квоте, а то моченьки нет терпеть и инвалидное кресло на горизонте.
Отредактировано (2017-11-18 21:36:52)
Так ей же вернули - значит, для наших нарицательных жанн не жертвователь.
А вот если бы не вернули... ооооо!
Если бы да кабы, во рту бы выросли грибы. Пруфы давай на то, что эта Диана или как ее давала именно на операцию в рамках сбора.
Но это означает, что срочная операция по протезированию, на которую собирались деньги, не состоялась. Т.е. деньги были собраны, но по назначению не потрачены. И их следует вернуть.
если жертвователей не устраивает, что по объективным причинам операция отложилась (причем, необходимость в ней не отпала) - конечно, эти людям вернуть следует.
Но кого не устраивает-то? Диану не устроило - ей вернули.
Анон пишет:Так ей же вернули - значит, для наших нарицательных жанн не жертвователь.
А вот если бы не вернули... ооооо!Если бы да кабы, во рту бы выросли грибы. Пруфы давай на то, что эта Диана или как ее давала именно на операцию в рамках сбора.
Жопочтец, тебе целый скрин принесли со словами "Диана дала Наташе на операцию..."
Тебя ебёт, откуда она узнала, что нужна операция? Её деньги какими-то не такими становятся, если она не в дайрях про неё прочитала, а Дыхание ей сама по телефону сказала?
если жертвователей не устраивает, что по объективным причинам операция отложилась (причем, необходимость в ней не отпала) - конечно, эти людям вернуть следует.
Но кого не устраивает-то?
А их известили о том, что срочной операции не было и спросили, что делать с не пригодившимися деньгами? Хотя бы тех, чьи 100 тр "опознаны"? Или ты опять запоешь, что не поцыент должен был об этом побеспокоиться, а донаторы?
А вот если бы не вернули... ооооо!
о да, тогда бы она была самым что ни на есть эталонным жертвователем!
А их известили о том, что срочной операции не было и спросили, что делать с не пригодившимися деньгами? Хотя бы тех, чьи 100 тр "опознаны"? Или ты опять запоешь, что не поцыент должен был об этом побеспокоиться, а донаторы?
в открытом доступе сообщалось, что операция откладывается. Сначала по одной причине, потом по другой.
И - да, люди, которые дают кому-то деньги, должны о них беспокоиться, если эти деньги им дороги как память. Если не дороги, так им тем более плевать, сегодня будет операция или через три года.
Жопочтец, тебе целый скрин принесли со словами "Диана дала Наташе на операцию..."
анон, это слова из поста Жанны, то есть всего лишь слова Жанны.
Или вот тут слова Жанны это всего лишь слова Жанны, а вот тут слова Жанны правда-истина?
Слова самой Дианы есть или как?
Какая прелесть! Операция отложена, значит, деньги не пригодились!
Любимому холиваркой байкеру вообще деньги собирали на лечение ноги, а ногу раз! и ампутировали. Пропали целевые пожертвования, надо было возврат просить
Слова самой Дианы есть или как?
слова Дианы были зимой в коментах у Жанны. Коменты закрыты.
Но, внезапно - у Дианы есть личка! А у Жанны есть френды, которые могут принести скрины. Если ты правда считаешь, что Диана давала деньги не на операцию, а просто так, и злая Жанна ее оболгала, ты всегда можешь воспользоваться одним из этих источников.
в открытом доступе сообщалось, что операция откладывается. Сначала по одной причине, потом по другой
А надо было не сообщать "в открытом доступе" что срочная-пресрочная операция откладывается на неопределенный срок, а проявить уважение к донаторам и ДА! ЛИЧНО! спросить, как поступить с их деньгами.
Но это про нормальных людей, конечно, а не про поцыентов.
И - да, люди, которые дают кому-то деньги, должны о них беспокоиться, если эти деньги им дороги как память. Если не дороги, так им тем более плевать, сегодня будет операция или через три года.
ЧТД, самидуракивиноваты.
слова Дианы были зимой в коментах у Жанны. Коменты закрыты.
Но, внезапно - у Дианы есть личка! А у Жанны есть френды, которые могут принести скрины. Если ты правда считаешь, что Диана давала деньги не на операцию, а просто так, и злая Жанна ее оболгала, ты всегда можешь воспользоваться одним из этих источников.
Т.е. доказывать твои утверждения? Уволь.
Любимому холиваркой байкеру вообще деньги собирали на лечение ноги, а ногу раз! и ампутировали. Пропали целевые пожертвования, надо было возврат просить
Именно так. Пропали целевые пожертвования, которые он решил по собственному почину отдать сабжу.
А надо было не сообщать "в открытом доступе" что срочная-пресрочная операция откладывается на неопределенный срок, а проявить уважение к донаторам и ДА! ЛИЧНО! спросить, как поступить с их деньгами.
А донаторам это тоже надо было? Ты донатор, тебе надо было?
Ну покажите же уже хоть одного донатора, который недоволен, что его лично не спросили, можно ли его 300 рублей помариновать на счету
Какая прелесть! Операция отложена, значит, деньги не пригодились!
Отложена "срочнаяпосамоенимагуиначеинвалидность" операция. Значит деньги на эту операцию не пригодились. Все верно.
Анон пишет:Любимому холиваркой байкеру вообще деньги собирали на лечение ноги, а ногу раз! и ампутировали. Пропали целевые пожертвования, надо было возврат просить
Именно так. Пропали целевые пожертвования, которые он решил по собственному почину отдать сабжу.
Заметь, кстати, он предлагал недовольным жертвователям возврат. Они отказались.
Но я о другом немного. Деньги они сдавали на сохранение ноги. А ногу ампутировали. Должен ли он вернуть деньги, которые истратил на сохранение ноги, раз сохранить её не удалось?
А донаторам это тоже надо было? Ты донатор, тебе надо было?
Когда я участвую в сборах - мне надо.
Ну покажите же уже хоть одного донатора, который недоволен, что его лично не спросили, можно ли его 300 рублей помариновать на счету
Давай список донаторов, хотя бы из "опознанных" - проверим.
Но я о другом немного. Деньги они сдавали на сохранение ноги. А ногу ампутировали. Должен ли он вернуть деньги, которые истратил на сохранение ноги, раз сохранить её не удалось?
Он должен вывесить отчет по тратам на лечение и спросить донаторов, что делать с оставшимися после лечения, пусть и неудачного, деньгами. И поступить как они скажут. Скажут "оставь себе" - их право.
Заметь, кстати, он предлагал недовольным жертвователям возврат. Они отказались.
Это правильно. Отказались - претензий нет. Неправильно - не спросить.
Отредактировано (2017-11-18 21:56:37)
Ну покажите же уже хоть одного донатора, который недоволен, что его лично не спросили, можно ли его 300 рублей помариновать на счету
Чота выше там речь о 20 тысячах от Дианы шла. Но ты пой-пой, прямо по спасючьей партитуре поешь: сначала "даже 100 рублей помогут спасти жизнь", потом "дадут сраные сто рублей и права качают".
Ну покажите же уже хоть одного донатора, который недоволен, что его лично не спросили, можно ли его 300 рублей помариновать на счету
Ну так нету.
Те двое, кому вернули, ВНЕЗАПНО оказались некошерными (потому что им вернули, других причин нет).
Ну значит, все довольны, кроме полутора анонов, исходящих на сангрию на холиварне.
Отложена "срочнаяпосамоенимагуиначеинвалидность" операция. Значит деньги на эту операцию не пригодились. Все верно.
открыл дайрихелп, почитал. Написано про плохое и ухудшающееся качество жизни, про инвалидность и срочностьажнимагу ни слова.
Открыл пост в контакте (на личной страничке для друзей). Там конкретики больше. Но, опять же, не обозначены сроки операции, а обозначены только сроки сбора.