Вы не вошли.
Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.
Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.
Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.
Хронология происходящего со скринами и ссылками
В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.
Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.
Оксана, а до скольки Вы работаете, если не секрет?
Вы говорите, что последний раз навещали кота в пятницу. Но 9 июня - а это была как раз пятница - кота увезли около шести вечера. Вы успели побывать у него до этого времени после работы или отпрашивались с работы, чтобы навестить кота? Или Вы были у кота в пятницу 2 июня, что полностью противоречит всему остальному?
У себя в дневнике ничто ей не мешало.
Не мешало, угу. А кто-то просил, кроме анонов на холиварке? Насколько я помню, всех всё устраивало.
Анон пишет:Плюс Оксана подкормила, кот был рад удвоению порции
Угу, и не заметила, что там ещё кто-то ходит. В её квартире между прочим.
Не в её, анончик Она подчёркивает, что квартира мужа, и именно она два года разрешал ей жить бесплатно, а она бы уууууу! давно выгнала!
А если серьёзно, как можно заметить, что кто-то ходит в квартире, где ты бываешь раз в несколько дней?
Аноны, вы рассуждаете исходя из того, что Оксана не врет. А теперь представьте себе, что она врет и ни к какому голодному коту не ходила или знала, что он не голодный: все сразу встанет на свои места.
Полный бред. Квартира не Оксаны, барыша с нее она не имеет, права голоса ей не дают, но именно она должна за квартирой следить, выбивать деньги у жильца и плакаться на холиварке, что жилец денег должен и котов не кормит.
Оксана, ты у мужа служанка?
А теперь представьте себе, что она врет и ни к какому голодному коту не ходила или знала, что он не голодный: все сразу встанет на свои места.
Угу, она врет, при этом человек, который кормил кота существует. Как так? Уж либо кота не оставляли, либо оставляли, но как сказала - никаких следов этого кормящего человека не было
и Оксана о нем не знала.
Отредактировано (2017-10-24 22:35:21)
что жилец денег должен и котов не кормит.
А муж в курсе вообще шестизначного долга и голодного кота?
Угу, она врет, при этом человек, который кормил кота существует. Как так?
анон, логику включи. Кота кормили и кота забрали. При чем тут Оксана? Элементарно могла выдумать слезливую историю о брошеном животном. Хороший же штришок к двум годам бесплатного житья получился, не?
При чем тут Оксана? Элементарно могла выдумать слезливую историю о брошеном животном. Хороший же штришок к двум годам бесплатного житья получился, не?
Ну да, ну да. А зачем выдумывать? Если кто-то оставляет кота, сам сваливает не предупредив, и, естественно, не говорит "я тут ключи дам такому-то, вы его не знаете", то не надо ничего выдумывать
но как сказала
Миленький, я польщена, что ты меня узнал
Котика кормили, имя кормящего называли не раз. У тебя вопрос, как он не столкнулся с Оксаной в квартире? Может, разные графики работы. Может, просто повезло. Может, Оксана и не ходила на самом деле или он не ходил. Ты у него спроси, как они так разминулись.
А зачем выдумывать?
а зачем выдумывать невероятный долг за съемную квартиру, при наличии десятой части которого жильцу дали бы пинком под зад?
Чем-то Дыха обидела Оксану, но явно не 370 штуками. Брошенный умирать кот отлично настроит против Дыхи тех, кто на 370 штук не повелся.
У тебя вопрос, как он не столкнулся с Оксаной в квартире?
У меня вопрос с хрена ли Оксана должна верить, что кота кормили, если следов этого она не видела?
Анон пишет:У тебя вопрос, как он не столкнулся с Оксаной в квартире?
У меня вопрос с хрена ли Оксана должна верить, что кота кормили, если следов этого она не видела?
а с хрена ли мы должны верить, что кот умирал с голоду, если следов этого не видели?
Оксана пыталась как-то связаться с Натальей и сообщить, что ее кот неделю голодал? Наталья могла и не знать, что ее друг столь нерадив.
Отвлекаясь от оксан и котов: на скрине ответа МВД-то опечаточка. «Работы с обращеними».
а с хрена ли мы должны верить, что кот умирал с голоду, если следов этого не видели?
Если кто-то обвиняет Оксану в том, что она врет, он должен доказать что она знала, что Дыха предупредила её, что сваливает и оставляет кота на кого-то. Она предупреждала? Я сильно сомневаюсь. А раз даже сама Дыха не говорит, что всё было оговорено, то нет повода считать, что Оксана все придумала.
А умирал ли кот с голоду или он просто пиздец прожорливый и бросается на всех кто зайдёт, это уже дело десятое.
Если кто-то обвиняет Оксану в том, что она врет, он должен доказать что она знала, что Дыха предупредила её, что сваливает и оставляет кота на кого-то.
палишься, хейтер. Оксана могла вообще не знать, что Дыхи нет и кот остался. Откуда ей, собственно, было знать, если Дыха не предупредила, и с какого перепуга она пошла в квартиру просто так? Из школы позвонили в начале лета, да-да. Ей вон выше задали вопрос про даты и рабочий день. Пусть ответит, а потом дальше ванговать будем.
Отвлекаясь от оксан и котов: на скрине ответа МВД-то опечаточка. «Работы с обращеними».
Как много нам открытий чудных
готовит каждый Дыхин скрин
алишься, хейтер. Оксана могла вообще не знать, что Дыхи нет и кот остался. Откуда ей, собственно, было знать, если Дыха не предупредила, и с какого перепуга она пошла в квартиру просто так? Из школы позвонили в начале лета, да-да. Ей вон выше задали вопрос про даты и рабочий день. Пусть ответит, а потом дальше ванговать будем.
Палишься, пронзатель хейтеров
Чтобы выдумать историю нужно знать, что Дыхи нет и кот оставался. А если кот не оставался, то человека, на которого Дыха оставляла кота тоже Оксана придумала?
Двойная рокировка!
Чтобы выдумать историю нужно знать, что Дыхи нет и кот оставался.
Да ладно! Жанна вон про похороны с серьгами на пустом месте выдумала, а Оксане нельзя?
Но я с тобой согласен, анон, Оксана не такая ебанашка. Что Дыхи нет, было известно из контактега как минимум. Что кот остался, логично, раз Дыха не уезжала насовсем. И, конечно, Оксана действительно могла зайти в квартиру. Но вот вопрос, зачем она заходила?
Аноны, вы рассуждаете исходя из того, что Оксана не врет. А теперь представьте себе, что она врет
А зачем это представлять, если про Дыху точно известно, что она врет, причем непрерывно?
Да ладно! Жанна вон про похороны с серьгами на пустом месте выдумала, а Оксане нельзя?
Пруфа, что она выдумала, не было.
Но вот вопрос, зачем она заходила?
А зачем Дыха съебалась, бросив вещи и кота, уже выяснили?
Но вот вопрос, зачем она заходила?
Вопрос, зачем туберкулезник сюда это принес. Ничего нового там нет, кроме путаницы с датами. Поругался с Оксаной, что ль?
Пруфа, что она выдумала, не было.
ну гениально вообще. Жанна, у тебя опять сангрия в крови играет? Как можно доказать, что чего-то не было, если этого не было? Это ж вы с Лисой про сережки придумали и Макса в свидетели призвали, а Макс сказал, что не знает такого. Найди новые пруфы и новых свидетелей тогда.