Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Анон · 2014-06-10 11:25:18

Наталия Николаевна Никифорова (в девичестве Чебаевская), генеральный директор фонда помощи жертвам насилия «Птицы».
В сети известна под никами: Птица Говорун, Дыхание, Наташа Че, Китти, Несуразица, Тишь, Омут, Ташка, Фламма, Птицевична, Элайнис и т.д.

▼Ссылки на некоторые страницы и профили⬍

Известна неоднократным мошенничеством на доверии, а именно – сбором денег на несуществующие события: лечения, операции, похороны друзей (часто несуществующих в реальной жизни) и родителей (на момент сбора живых и здравствующих).
На холиварке впервые привлекла к себе внимание неумелым самофорсом в теме Вождя, чем и заработала именную тему, в которую, в дальнейшем, наведались свидетели Наташиных похождений с прохладными историями.

▼Краткая история яркого старта⬍

▼Подборка ссылок на махинации на теме здоровья⬍

Некоторое время назад Наташа совместно с Одонатой (Тамарой Дедиковой) открыла фонд помощи жертвам насилия «Птицы» и проворачивает очередные финансовые махинации под его прикрытием. Через некоторое время Одоната оборвала все связи с фондом из-за вскрывшегося мошенничества Наташи. Мы следим за развитием событий.

Хронология происходящего со скринами и ссылками

В теме запрещены:
1. Пронзания в своих оппонентах Дыхи/Жанны/Одонаты/Лисы и кого бы то ни было еще.
2. Переводы стрелок во время обсуждения в формулировке "а вот такой-то поступил еще хуже" вне зависимости от того, кто обсуждается. Обсуждать кого-то параллельно можно, нельзя пытаться перевести обсуждение на другого человека.

Ложноножка треда про детектив — кроссовер Дыхания и сетевой мошенницы Модиной, или как Дыхание пыталась врать, что она одна из пострадавших в этом деле.

Анон · 2017-10-20 12:38:54

Анон пишет:
Да, я лично считаю, что Оксана врет про кота. Кот, которого бросили умирать без воды, без еды, каким-то чудесным образом нарисовывается в Питере у Дыхи. Или туда его Оксана отправила, или кот был пристроен и не умирал. Иначе никак.
Жанна спалилась минимум на том, что таскает с холиварни любую неподтвержденную инфу и выдает ее за результат своего расследования, Лиса просто напиздела, что Дыха деньги собирала на похороны и покупала серьги.
как-то пока на доказательства не похоже.

Фотки кота в Питере не доказательство того что кот в Питере? Обвинения Жанны в том, что Дыха аскает на рак висят даже после того, как Жанну носом ткнули что это фейк. Переписка с Максом явное доказательство что Лиса соврала. Уймись, ты тупое.

Анон · 2017-10-20 12:40:47

ты зато дохуя умный, раз тебе посты какой-то Жанны аж кушать мешают.

Анон · 2017-10-20 12:43:05

Анон пишет:

Анон пишет:
не в данном случае. если пиздливое чмо в лице Дыхи хочет как-то себя с лучшей стороны показать, то не переломилась бы.
Вот это и есть самое удивительное в этой истории. Казалось бы, если обвинители Дыхи лгут, ей ничего не стоило бы разбить хотя бы часть обвинений: показать настоящие медицинские документы, выписку со счета, просто изложить свою версию событий. И ни разу за все время существования темы ничего такого не произошло. Зато каждый раз пляски друзей Дженнаро и вопли "сама блядь". Какая бы ни была дурочка Дыха, за три года уже можно было понять, что это не работает.
Получается, либо обвинители все-таки в основном говорят правду, либо Дыха - какая-то наглухо ебанутая мазохистка, которой доставляет удовольствие самой себя угощать говном в прямом эфире.
Какая из этих версий правдоподобнее, каждый волен судить сам.

Я вот тоже не понимаю, как это у нее работает.
Выплясывать тут анонимом и метать говно в тех, кто про нее написывает, с переводом стрелок на хуй пойми что - пожалуйста.
Вменяемо объясниться - не царское это дело, конечно же. И как после этого верить в какие-то там справки? Никак.

Отредактировано (2017-10-20 12:45:05)

Анон · 2017-10-20 12:45:59

нет, серьезно, вы после истории про "Сашу" все еще ищете в поведении Дыхи какую-то логику?

Анон · 2017-10-20 12:47:24

Анон пишет:

Да, я лично считаю, что Оксана врет про кота. Кот, которого бросили умирать без воды, без еды, каким-то чудесным образом нарисовывается в Питере у Дыхи. Или туда его Оксана отправила, или кот был пристроен и не умирал. Иначе никак.

Да ты можешь что угодно считать. Доказывай, что кота никто не мог туда отправить, кроме Оксаны, или что кота никто не оставлял, но почему-то Оксана это выдумала.

Анон пишет:

Жанна спалилась минимум на том, что таскает с холиварни любую неподтвержденную инфу и выдает ее за результат своего расследования

Таскание неподтвержденной инфы доказывает подделку документов? Тогда тут полфорума подделывает документы, чо.

Анон пишет:

Лиса просто напиздела, что Дыха деньги собирала на похороны и покупала серьги.

Доказательств тому, что она напиздела, нет. Пруфов не предоставила, да. Но что это неправда, тоже не доказано. Или ты за пруф держишь скрин переписки Дыхи с бывшим? Он как бы тоже нотариально не заверенный.

так вон, показала же. типа.

Типа. То ли она показала, то ли очередной друг Дженнаро.

Анон · 2017-10-20 12:50:19

Анон пишет:

Фотки кота в Питере не доказательство того что кот в Питере

Фотки кота в Питере не доказывают, что кот не был брошен на неделю в Мытищах.

Анон пишет:

Переписка с Максом явное доказательство что Лиса соврала.

Нет. Была бы более-менее доказательством, если бы висела на страничке у Макса в открытом виде. Скриншоты же нафотошопить сможет любой школьник. Это еще проще, чем справку.

Анон · 2017-10-20 12:50:52

Анон пишет:

нет, серьезно, вы после истории про "Сашу" все еще ищете в поведении Дыхи какую-то логику?

Не, ну а как быть-то?

Анон · 2017-10-20 12:51:38

Анон пишет:
Да, я лично считаю, что Оксана врет про кота. Кот, которого бросили умирать без воды, без еды, каким-то чудесным образом нарисовывается в Питере у Дыхи. Или туда его Оксана отправила, или кот был пристроен и не умирал. Иначе никак.
Да ты можешь что угодно считать. Доказывай, что кота никто не мог туда отправить, кроме Оксаны, или что кота никто не оставлял, но почему-то Оксана это выдумала.
Анон пишет:
Жанна спалилась минимум на том, что таскает с холиварни любую неподтвержденную инфу и выдает ее за результат своего расследования
Таскание неподтвержденной инфы доказывает подделку документов? Тогда тут полфорума подделывает документы, чо.
Анон пишет:
Лиса просто напиздела, что Дыха деньги собирала на похороны и покупала серьги.
Доказательств тому, что она напиздела, нет. Пруфов не предоставила, да. Но что это неправда, тоже не доказано. Или ты за пруф держишь скрин переписки Дыхи с бывшим? Он как бы тоже нотариально не заверенный.
так вон, показала же. типа.
Типа. То ли она показала, то ли очередной друг Дженнаро.

Давай я сейчас скажу что Жанна в 2008 собирала бабло на похороны здравого смысла любимой собаки, а потом на все деньги презиков накупила? Жанна, докажи с пруфами, что этого не было!

Анон · 2017-10-20 12:54:36

Нет. Была бы более-менее доказательством, если бы висела на страничке у Макса в открытом виде. Скриншоты же нафотошопить сможет любой школьник. Это еще проще, чем справку

Но даже сложнее чем "доказательства Лисы" набранные от руки текстиком :trollface:

Анон · 2017-10-20 12:54:43

Только здесь тема Дыхи, а не Жанны, так что пусть доказывает Дыха, что она лапочка, а все остальные казлы и зовистнеги. Вернее, даже так - остальное все ни при чем. Пусть просто даст четкие ответы на все вопросы к ней, докажет и так далее.

Анон · 2017-10-20 12:55:38

Анон пишет:

Давай я сейчас скажу что Жанна в 2008 собирала бабло на похороны здравого смысла любимой собаки, а потом на все деньги презиков накупила? Жанна, докажи с пруфами, что этого не было!

Да похуй на самом деле. Даже если Жанна сама спиздила какие-то деньги, деньги, спизженные Дыхой, от этого чудесным образом не пропадут. Когда ж до пламенных зойщитников это дойдет?

Анон · 2017-10-20 12:56:37

Анон пишет:

Только здесь тема Дыхи, а не Жанны, так что пусть доказывает Дыха, что она лапочка, а все остальные казлы и зовистнеги. Вернее, даже так - остальное все ни при чем. Пусть просто даст четкие ответы на все вопросы к ней, докажет и так далее.

да нет, она в самом деле не обязана.
но тогда, извините, подвиньтесь, и отношение будет соответствующее.
oh, wait, оно же уже.

Отредактировано (2017-10-20 12:58:54)

Анон · 2017-10-20 12:59:20

Так откуда справку внесли? Она где-то в общем доступе выложена? :evil:

Анон · 2017-10-20 13:00:26

Анон пишет:

Так откуда справку внесли? Она где-то в общем доступе выложена?

которая 31-й городской?
не сообщается. просто как и переписка Дыхи с "опером" возникла из ниоткуда :lol:

Отредактировано (2017-10-20 13:00:58)

Анон · 2017-10-20 13:02:37

Анон пишет:

деньги, спизженные Дыхой, от этого чудесным образом не пропадут.

Как могут еще раз пропасть, уже спизженные деньги?

Анон · 2017-10-20 13:04:10

Анон пишет:

не сообщается. просто как и переписка Дыхи с "опером" возникла из ниоткуда

Угу, а если выяснится, что справка купленная, и никакой Эльзы в 31-й никогда не работало, опять будет "я не я и лошадь не моя" :trollface:

Анон · 2017-10-20 13:06:54

Доказывать холиварне занятие бессмысленное, что как дети-то. Доказывать Жанне и ко аналогично. Не надо вот только делать вид, что если сейчас Дыха притащит рентгеновских снимков и побольше справочек то все сразу извинятся и такие ой, ну теперь все ясно, расходимся, были не правы. :lol: Нуну. :blabla:

Анон · 2017-10-20 13:07:55

Анон пишет:

Анон пишет:
не сообщается. просто как и переписка Дыхи с "опером" возникла из ниоткуда
Угу, а если выяснится, что справка купленная, и никакой Эльзы в 31-й никогда не работало, опять будет "я не я и лошадь не моя"

да даже если не выяснится, кто при таком раскладе и таком ебанистическом поведении поверит? поздно, ушел поезд. ну собственно, что заслужила, то и получает.

Анон · 2017-10-20 13:08:34

Анон пишет:

Как могут еще раз пропасть, уже спизженные деньги?

Оказаться неспизженными? Вернуться к донаторам?
Тебе совсем не к чему доебаться?

Анон · 2017-10-20 13:10:52

Анон пишет:

Доказывать холиварне занятие бессмысленное, что как дети-то. Доказывать Жанне и ко аналогично. Не надо вот только делать вид, что если сейчас Дыха притащит рентгеновских снимков и побольше справочек то все сразу извинятся и такие ой, ну теперь все ясно, расходимся, были не правы. Нуну.

А если бы притащила в 2014м, то извинились бы. :dontknow:
Хотя даже если она притащит гору снимков и справочек, все равно останутся вопросы по поводу тройного сбора на одну и ту же операцию, это как минимум.

Анон · 2017-10-20 13:12:52

Анон пишет:
Доказывать холиварне занятие бессмысленное, что как дети-то. Доказывать Жанне и ко аналогично. Не надо вот только делать вид, что если сейчас Дыха притащит рентгеновских снимков и побольше справочек то все сразу извинятся и такие ой, ну теперь все ясно, расходимся, были не правы. Нуну.
А если бы притащила в 2014м, то извинились бы.
Хотя даже если она притащит гору снимков и справочек, все равно останутся вопросы по поводу тройного сбора на одну и ту же операцию, это как минимум.

Сейчас чего говорить. Смысла нет. А откуда тройной сбор кстати?

Анон · 2017-10-20 13:16:15

Анон пишет:

Анон пишет:
Анон пишет:
не сообщается. просто как и переписка Дыхи с "опером" возникла из ниоткуда
Угу, а если выяснится, что справка купленная, и никакой Эльзы в 31-й никогда не работало, опять будет "я не я и лошадь не моя"
да даже если не выяснится, кто при таком раскладе и таком ебанистическом поведении поверит? поздно, ушел поезд. ну собственно, что заслужила, то и получает.

А на это Дыханьке есть что возразить? :troll:

Анон · 2017-10-20 13:17:32

Первый сбор - в группе друзей вконтакте. Второй в дайри хелпе. Третий в жж. Четвёртый вконтакте. Это только известные нам.

Анон · 2017-10-20 13:19:02

Анон пишет:

Сейчас чего говорить. Смысла нет. А откуда тройной сбор кстати?

На дайри-хелпе в 2014, потом в 2015м взяла под ту же операцию полташ у безногого байкера (даже если только у него, все равно пиздец), а потом еще приносили из жж, где какие-то хохлы ей скидывались, вот тут не помню, когда это было, а искать лень, но, вроде, не совпадало по времени ни с дайри-хэлпом, ни с обиранием байкера.
И ни разу никаких отчетов. Так что сколько она там понасобирала по факту, неизвестно. Вполне возможно, гораздо больше озвученных 300 штук.
И предполагаю, что таки больше. И именно это мешало вывесить нормальный отчет хотя бы по сборам в 2014м, когда этот вопрос был поднят первый раз.

Анон · 2017-10-20 13:19:13

Доказывать холиварне занятие бессмысленное, что как дети-то. Доказывать Жанне и ко аналогично. Не надо вот только делать вид, что если сейчас Дыха притащит рентгеновских снимков и побольше справочек то все сразу извинятся и такие ой, ну теперь все ясно, расходимся, были не правы. Нуну.

Наташа и так ташит на холиварню каждый чих, вот не надо. Старается дама. А уж как Саша-с-плашкой старалась анонам понравиться и попозировать. Так что не надо намекать, что доказывать что-то анонам ниже достоинства данного пациента. Наоборот, Наташа здесь уже десять каблуков сломала, отплясывая.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-06-10 11:25:18

Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4126 2017-10-20 12:38:54

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4127 2017-10-20 12:40:47

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4128 2017-10-20 12:43:05

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4129 2017-10-20 12:45:59

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4130 2017-10-20 12:47:24

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4131 2017-10-20 12:50:19

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4132 2017-10-20 12:50:52

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4133 2017-10-20 12:51:38

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4134 2017-10-20 12:54:36

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4135 2017-10-20 12:54:43

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4136 2017-10-20 12:55:38

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4137 2017-10-20 12:56:37

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4138 2017-10-20 12:59:20

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4139 2017-10-20 13:00:26

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4140 2017-10-20 13:02:37

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4141 2017-10-20 13:04:10

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4142 2017-10-20 13:06:54

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4143 2017-10-20 13:07:55

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4144 2017-10-20 13:08:34

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4145 2017-10-20 13:10:52

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4146 2017-10-20 13:12:52

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4147 2017-10-20 13:16:15

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4148 2017-10-20 13:17:32

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4149 2017-10-20 13:19:02

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

#4150 2017-10-20 13:19:13

Re: Лёгкое Дыхание/Наталия Никифорова/Птица Говорун (фонд «Птицы»)

Подвал форума