Холиварофорум

Marmota sapiens

Художественные срачи в CG и геймдеве

Тема предназначена для обсуждения любых срачей в сфере CG и геймдева, а так же любых художников, участвующих в этих срачах.

▼Про Ветрову⬍

Татьяна Ветрова, звизда геймдева и человек-бугурт. Бомбит от всего на свете, от жирных героинь до художественных курсов. Ведёт свой собственный блог с бугуртами.
Поциент о себе:

Авторский бугурт-бложик.
Осторожно, злая циничная женщина с собственным мнением!
Нецензурная лексика, тирания и деспотизм.
Всё, что написано в блоге - только мое мнение, не претендующее на адекватность и истинность.
За фразы в духе "остынь/не бесись" прилетит банхаммер. Банхаммер в принципе может прилететь за что угодно, хотя летает достаточно редко.

▼Ветрова и бодипозитив⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_2129
И тысяча чертей, как же меня бесит нынешняя тенденция! Не только в этом комиксе, это просто триггером сработало сегодня, а вообще.
Любите свое тело, ага. Любите свой жир. Любите больные суставы.
Развели бодипозитив, блядь. Ладно еще есть нормальные бодипозитивщики, которые учат не комплексовать из-за шрамов после операции, например, или большого носа, или да, лишнего веса, а есть совершенно упоротые товарищи (это как с феминистками, есть нормальные, а есть феминаци радикальные, дуры тупые)

Но вот появление таких комиксов ясно и четко дает понять, в какой ад мы катимся.
Я в данный момент толстая. Не то что бы я прям совсем жирная, но я толстая. Во мне примерно 15 килограмм лишнего веса. А может и больше, может и все 20. И хотя люди мне иногда говорят "ну да лааадно, ты чоооо, ты нормааальная", это конечно мило, спасибо, но я то отлично понимаю, что для своего роста и возраста - я толстая. Самое ужасное - я всегда, с детства, для своего роста и возраста была толстая. Сколько я в школе вытерпела по этому поводу - уууууу. Любой толстячок меня поймет, да.
И вроде как при таких условиях я наоборот должна радоваться, мол "Ухухуху, плюс сайз входит в моду, тенденция на моей стороне".
Нет, господа. Я толстая, но я не вижу в этом вообще никаких плюсов (ну кроме сисек. Большие сиськи это здорово, тут со мной, я надеюсь, никто спорить не будет). Во мне комплексов по поводу своего веса и состояния тела - вагон и маленькая тележка.
Я, черт побери, вообще не считаю, что насаждение такой тенденции "Толстый, и это нормально" правильно. Нет. Быть толстым плохо. У тебя болят колени таскать твой вес, у тебя болит спина - таскать свой вес, ты не можешь подняться на какой-нибудь там высокий этаж и не сдохнуть от одышки, ты не можешь бегать. И когда настанет зомбиапокалипсис, тебя сожрут, и правильно сделают, потому что ты толстый и сам в этом виноват!

▼Ветрова и скримскул⬍

https://vk.com/wall-100646101_14306
Каждый, кто хоть раз дискутировал со мной о CG-образовании, либо об образовании в геймдеве, знает мою непреклонную позицию, что пока у нас всё еще сильно в зачаточном состоянии. Преподавателей, которые делают что-то хорошо, у нас на пальцах одной руки пересчитать, и то если пару пальцев отрубить.
И каждый раз в такой дискуссии всплывает Scream School. Мол, смотри, Ветрова, ажно целая школа, вон учат аж два года концепт-арту, поднимают образование концепт-артистов с колен.
И каждый раз я выражала свое легкое «meeeeeh” по поводу этого заведения. Но оно было легким....
Но нынче я просто горю. Нынче у меня СТОЛЬКО вопросов к СкримСкулу, что меня аж расперло на пост, хотя признаться, я держалась как могла.
В интернетах появились две (пока две, я пыталась найти больше для большего объема информации, но не смогла) дипломных работы. Причем я считаю, что идея для диплома реально охуенная — разработать концепты для выдуманного DLC к какой-либо игре. Но всё хорошее, что можно было из этой темы вытащить, безжалостно втоптано в грязь. Причем втоптано грязь не пяткой художника, к ним вопросов меньше, а судя по всему, преподаватели встали в очередь и поочередно прыгали с разбегу на «все хорошее», чтобы у него не было шансов остаться невтоптанным.
Первый диплом, который я видела — да вы все его видели — это DLC третьего Ведьмака «Пески Офира». (по ссылочке один кусок, и надо пролистать https://www.artstation.com/artwork/x48qW) В моей ленте все взорвались восторгами — мол гениальный дипломный проект! Великолепнейшая работа! Смотрите, как охуенно!
А я сижу и думаю — да вы чо! Вы чо! (читать с интонацией Евгена) Гениальный? Серьезно? Сука, что с вами не то, если набор средне-слабых картинок вы называете гениальным? Тут уже вопрос не к СкримСкулу, а к мозгам аудитории. Неужели вам достаточно, чтобы на предмет налепили лейбл «Ведьмак», чтобы начать ссать кипятком?
Я смотрю на этот диплом и думаю — ээээээ. Вот этому учат в СкримСкуле? Учат наляпывать элементы, без оглядки на стиль игры? Учат делать дизайн, в котором не особо читается заданная тематика? Учат типа рендерить, когда надо бы думать над дизайном? Учат распыляться, вместо того, чтобы обозначить основную цель и находить золотую середину по времязатратам, чтобы передать идею?
Чего я не вижу — так это накрепко вдолбленной в головушку студента мысли, что идея всегда превалирует над реализацией. Если дизайн говно — рендер твой нахуй никому не уперся. В этом дипломе — всё наоборот.
Если студент уперся «Я хочу рендерить и чтобы красивенько и финтиплюшечки, и восток- значит тюрбаны и вот эта вуаль на роже, не помню ее название» - то задача адекватного преподавателя долго и усердно бить студента в направлении пути истинного, а не гладить его по головушке и говорить «ой ну конечно, ты же так классно отрендерил финтиплюшечки». Задача концепт-арта дать ответ на поставленный вопрос, выдать пачку идей на тему, решить проблему дизайна. А не отрендерить золотишко. Из этой темы при грамотном руководстве можно было вытащить такую жемчужину, ребята, такую жемчужину! Но нет. Я смотрю на диплом и я вижу косяки — не студента, но преподавания.
И это я не трогаю техническое исполнение. Оно слабое, но я не знаю уровня художника до. Возможно там нереальный прогресс в рисовании. Хотя блин, два года, два года не просто самообучения где-то в уголке, два года обучения под крылом преподавателей, вроде бы, сука, именитых, вроде бы, блять, нормальных, почему они не вбили в студента больше скилла за два года — вот это вопрос. Да блин, студент мог сам, при условии ебашилова, прокачаться за два года, сам, без лишних трат и стресса.

И все бы ничего, но реально, интернет, как можно кричать, что это гениальный, сука, диплом? Это, блять, зафорсили на DTF! Не то что бы я считала дтф мерилом, но! Вы что, кроме ботвы картофельной, ничего в этой жизни не жрали, что это кажется вам гениальным? Не понимаю.
Впрочем, сначала я охуевала по поводу Ведьмачьего диплома. Но потом со дна постучали.
В интернет вышел еще один диплом.
DLC к Dark Souls III.
И когда я увидела тему, я такая — ооо, ну охуенно, из этой темы тоже можно вытащить не то что жемчужину, брульянт размером с голубиное яйцо... а потом я прошла по ссылке. (https://www.artstation.com/artwork/4xGYl).
Блядь, ребята, это настолько хуже Ведьмачьего диплома, что я просто не могу.
Тут абсолютно все ошибки, которые можно было совершить — и абсолютно все из них должны выбиваться преподавателем на первом году обучения.
Отвратительный дизайн, никак не отвечающий тематике (если бы не было названия, никто бы даже и не подумал, что это может иметь отношение к Dark Souls). Отсутствие какого-либо понимания о композиции. Мешанина и нечитаемость. Ужасное техническое исполнение, тон и цвет. Человек просто не шарит в базе, его не научили этому.
На что можно смотреть без слез — на линейные почеркушные концепты (но опять таки — где там дизайн? Где там идеи? ) и на пару листов с персонажкой. Буквально пару.
Потому что листая дальше, погружаешься в ад.
Я понимаю, что нынче концепт-художнику мало знать 2Д. Ему надо быть мультиинструменталистом, и это нормально. Но блять, зачем, если у вас слабый студент, которому пока еще надо долбить базу и основные принципы дизайна, зачем преподаватель поддерживает его желание сделать хуевое 3Д и влепить его в диплом?
Я бы предложила, если уж так сильно хочется влепить этого странного рака (а уж то, что там стандартная IMM кисть с драконьим скелетом использована — меня смешит), так влепи его небольшим, сделай коллаж на один лист, нахуя ты портишь всю презентацию этим куском говна во весь слайд? Хорошо, мы все иногда делаем болванки в 3Д под концепты, так пардон, а вас не научили, что болванку — внимание — можно обрисовать, закрасив ненужные/неудачные моменты, и пририсовав новые удачные? Не научили? Чему вас там вообще учили?
Ладно рак. Там есть типа 3Д моделька игрового персонажа. Человек заморочился, я вижу, что он в это въебал времени и сил. Но это, в отсутствии сильного дизайна, выглядит, как будто праздничный макияж наносят на труп, преподаватели, расскажите мне, почему вы позволяете человеку делать такое? Вам вообще не жалко, что человек охрененно потратит сил и времени, а результат будет все равно говно? Вы почему по рукам его не бьете? Мол «сначала научись генерировать хорошие идеи, научись внятно их передавать, научись теперь передавать их внятно и быстро, ладно, теперь можно тратить время на 3Д». Все эти болванки и фотобаши — это же не кнопка «сделать красиво». Это инструменты, но применять их бездумно — это плодить убожество.
Ладно, пусть делает 3Д на факультете концепт-арт, кто запретит. Но у человека задание сделать презентацию. Вы что, не учите его отличать плохое от хорошего? Да там некоторые слайды вообще нельзя показывать ( с тем же раком), они могут пойти как рабочий процесс внутри школы, но наружу это нельзя выносить. Это портит презентацию, портит впечатление, сводит на нет все хорошее, если бы хорошее там было. Почему вы этого не рассказываете? Да что с вами не то?
У меня ощущение, что так плохо может быть, только если студент пришел в школу слабым, два года ответственно прогуливал, преподы положили на него болт, диплом он делал без руководства, фидбэка и живительных пенделей. Если все так — вопросов у меня, конечно, нет.
Но как же досадно за наше образование, ребята.

Ау, нормальные дипломы есть вообще? Покажите, можно всех посмотреть, успокойте меня!
У меня стойкое ощущение, что нынче в ScreamSchool положили хер на базу и, не особо заморачиваясь, учат людей лепить недодизайны из говна и палок. А это, за деньги сравнимые с оплатой хорошего ВУЗа в Мск — просто, блядь, недопустимо. Это нормально для хоббиистов. Такие «дипломы» абсолютно нормальны для фанатов среднего скилла, которые в свободное время чет там заморачиваются.
Но как выпускная работа после двух лет обучения с преподавателем — это недопустимо.
За год можно было вдолбить в студента базу, объяснить принципы и задать вектор. Фотобашить из говна и палок на уровне «сильно средне» или даже «очень хуево» много ума не надо.
Вангую, сейчас набегут студенты или около того, и начнут «Да деньги потрачены не зря! Да нас наставили на путь истинный! Да я узнал столько, сколько бы не узнал!» и все прочее оправдательное, что я регулярно слышу от прошедших курсы, которые я ругаю.
Так вот. Что-то я не вижу этого.
Что я вижу — это слабые работы с дичайшими пробелами в образовании, отсутствие базы и понимания приоритетов. И это я еще остальные дипломы не видела. Если это лучшее, что выложили смельчаки в интернет — а я же знаю, как приятно хвастаться завершенным проектом, и как приятно он смотрится в портфеле — то у студентов большие проблемы. Их — за охренительно большие деньги — научили ошибаться. По крайней мере у меня такие ощущения, глядя на эти пресловутые дипломы.
И теперь вопросов к СкримСкулу у меня на порядок, на порядок больше, чем раньше.

UPD. Диплом по Dishonored меня морально растоптал. Это не дизайн, это не концепт-арт, это копипаста и плагиат. ScreamSchool, да как вам, блядь, не стыдно!!! https://www.artstation.com/artwork/GKRrB

▼Ветрова и фанарт⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_6990
Я испытываю что-то вроде презрения, смешанного с недоумением, когда я гляжу на художников, чьи портфолио на 100% заполнены фанартом. Ну или на 90, не велика разница. Неважно, насколько проскиллован художник в плане технического уровня, если он рисует только фанарт — БУМ! - в моих глазах он падает со свистом куда-то на очень низкую ступень эволюции. Если человек не может заниматься ничем, кроме прямого паразитирования на чужих героях и идеях — в моих глазах этот человек просто не имеет права называть себя «художником». Отдельное место в моем персональном «арт-адике» занимают ребята, которые настолько хитрожопые, что не утруждают себя, пусть даже взяв известного героя, придумать с ним что-то новое в плане композиции, действия, и т. п. Нет, эти люди обмазывают скриншотики, фоточки, копируют официальные арты и прочее прочее, думаю вы понимаете о чем я. Зачем? Зачем, даже если они не обмазывают, а рисуют это со 100% идеальным фотореалистичным попаданием — зачем это?
Я в принципе не понимаю такого, когда человек-художник.. и не хочет создавать и рисовать что-то свое. Нафига вообще тогда люди рисовать учатся — чтобы рисовать чужие идеи? Что с мозгами у таких, они ссохлись до размера грецкого решка? Остановитесь, блядь, остановитесь, начните как-то оправдывать свое существование творчеством, а не паразитированием...
И ладно конкурсы фанарта, типа того же Дизонорда или Комикона, там есть цель, это челлендж на тему, призы иногда.. но почему некоторые люди вне конкурсов тоже не занимаются ничем, кроме рисования фанартеца? Я не верю, что художник упарывается в фанатизм настолько, что просто не может делать ничего другого. Тогда, как я уже говорила выше, это не «художник», это паразит какой-то.
А ведь таких людей до жопы, полные патреоны, девиантарты и тамблеры...Да, конечно, легче заработать славу, признание и лаечки, рисуя фанарт.

▼Ветрова против злой школоты⬍

https://vk.com/vforvetrova?w=wall-100646101_11040
Это паблик "Дно Арты" https://vk.com/doniwko_bessmertnoe
Я, как грамотный человек, читала их правила, и что ж, если ребята считают, что "мы имеем на это право. Точно так же, как вы стремитесь всем помочь и сеять добро, так и мы стремимся поделиться своим негативным видение", то кто я такая, чтобы с ними спорить, ведь я тоже имею право в своем бугуртном бложичке кинуть в их сторону говнеца.
Вопрос у меня к пабличку всего один. НА-ХУ-Я?
Позиционирование себя как "у нас тут нет критики, у нас только негатив" относительно художничков - это как выпендриваться "я весь такой независимый эгоист-нигилист-манипулятор", когда тебе 35, ты лысый мужик в дырявых трусах, живешь у мамки на шее, работаешь на низкоквалиицированной должности, а для аватарочки фоткаешься с чужой машиной на улице. Можно, существует, но зрелище жалкое.
И ладно бы обсирали профи, или стремящихся к профи(ну там всякое бывает), но насколько мне сил пролистать паблос (немного сил было, если честно), то схема часто такая - берется человек, который и не метит в профи. Ему как бы и нахер все эти ваши творческие вершины и карьерные лестницы не нужны. Который сидит, рисует там своих фурей, или вообще хобби для удовольствия, как вон раскраски нынче многие раскрашивают, и все, и человеку заебись, и расти ему не особо хочется и не надо, потому что а как бы и насрать. Так вот, я чего не понимаю, нахера тыкать в них палкой и показывать им их место в пищевой цепи? Да непременно так, чтобы автор увидел, без этого никак.

Ссылки:
http://northernchild.diary.ru/ - дайри
http://tatianavetrova.com/ - портфолио
https://vk.com/vforvetrova - бугурт-блог

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Как будто что-то плохое, ей-богу. Особенно для концепта.

я и не говорю, что это плохо, наоборот, мне как раз очень нравится и хочется именно такое ловчее уметь))

Ору, крутой концептер крут не анатомией. Дай угадаю, ты очередной нелюбитель геймдева, потому что ничего не понимаешь в нем, а дрочишь на мультяшек/стилизованные иллюстрации, типа это более оригинально?

эммм, ну концептартист и правда крут  совсем не анатомией, неважно, в какой стилистике)) Нет у него задачи мускулы рельефно передавать, как правило))
Возьми болванку из своей же игры, нарисуй на ней крутую шмотку - и ты можешь быть вполне крутым концептером, для этого от руки все отрисовывать необязательно. Модельерам вон тоже совсем необязательно анатомию выдрачивать, там тоже главное - это идея и исполнение, но там это никого не шокирует))

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

эммм, ну концептартист и правда крут  совсем не анатомией, неважно, в какой стилистике))

Ну я это и говорил. В ответ на это

у многих типа концепт-артистов, даже крутых - анатомия же!

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Блядь, да почему у вас всегда или-или? Ты лох, если не можешь в анатомию и прорисовку, нахуя нужны твои гениальные идеи, если ты их даже грамотно изобразить не можешь вне своей головы. Ты лох, если не можешь в дизайн и концепт, тупое копирование натуры тоже никому не сдалось. Все важно, и умение, и идеи.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ору, крутой концептер крут не анатомией. Дай угадаю, ты очередной нелюбитель геймдева, потому что ничего не понимаешь в нем, а дрочишь на мультяшек/стилизованные иллюстрации, типа это более оригинально?

А ты йоба-концептер, ваяющий стандартные дизайны по образцу "спиши, но не пались"?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А ты йоба-концептер, ваяющий стандартные дизайны по образцу "спиши, но не пались"?

Ага. Но я не хуесосю другие жанры и стили из-за того, что не шарю в них.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Блядь, да почему у вас всегда или-или? Ты лох, если не можешь в анатомию и прорисовку, нахуя нужны твои гениальные идеи, если ты их даже грамотно изобразить не можешь вне своей головы. Ты лох, если не можешь в дизайн и концепт, тупое копирование натуры тоже никому не сдалось. Все важно, и умение, и идеи.

ну в целом важно и то и то, да, в идеале
особенно если ты еще и иллюстратор

но по-хорошему реально можно доносить крутые дизайны без особого умения рисовать анатомию (лепить иногда, например, легче, чем светотень ебошить часами). В общем, есть варианты, как выкрутиться, когда идеи есть, а классическая база недотягивает. Потому что классическая база тут средство, а не цель.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А ты йоба-концептер, ваяющий стандартные дизайны по образцу "спиши, но не пались"?

Ага. Но я не хуесосю другие жанры и стили из-за того, что не шарю в них.

Где ты хуесосиво увидел, анон? Там просто сказано, что "анатомия не самое главное". Кроме онотоме ещё есть чего дрочить.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Возьми болванку из своей же игры, нарисуй на ней крутую шмотку

Вот именно, на болванке. А почему не просто так? Потому что нужно соблюдать пропорции, иначе весь дизайн шмотки пойдет по пизде. Анатомия важна не столько знанием мышц, сколько тем, что пока артер учится рисовать людей правильно, он учится хорошо чувствовать пропорции. А без этого любой дизайн пойдёт по пизде. Неважно, что ты там концептишь - шмотки, здания, монстров, да хоть пейзаж. Можно не на людях это задрачивать, но на людях любой фейл сразу очевиден.
Мало же выдать идею - нужно её круто изобразить. Если стилистика проекта не как у времени приключений, а хоть немного более реалистичная, толку там от концептера, который может только схематично набросать идею. Кто должен доводить идею до финала, моделлер?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

что пока артер учится рисовать людей правильно, он учится хорошо чувствовать пропорции.

Ты щас про композицию говоришь.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

но по-хорошему реально можно доносить крутые дизайны без особого умения рисовать анатомию (лепить иногда, например, легче, чем светотень ебошить часами). В общем, есть варианты, как выкрутиться, когда идеи есть, а классическая база недотягивает.

Если у тебя в проекте нет вообще "классической базы", то она и не нужна концептартисту. Если есть - то тогда извини, проще нанять человека ей владеющего, чем допиливать за кем-то "идеи".
И если бы у кого-то не бомбануло от упоминания анатомии, то он бы заметил слово "дизайн", к которому можно отнести и композицию, и правильную работу с цветом не в плане реализма, а в плане эмоций, и оригинальные идеи, и умение зацепить "клиента".

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Мало же выдать идею - нужно её круто изобразить. Если стилистика проекта не как у времени приключений, а хоть немного более реалистичная, толку там от концептера, который может только схематично набросать идею. Кто должен доводить идею до финала, моделлер?

время охуительных историй Х-)

ну необязательно моделер, может сам концептер в 3д построить, особенно с окружением это часто делается, например вон karanak отнюдь не от руки интерьеры кораблей выдрючивает.
Я не спорю с тем, что база нужна, вопрос в том, во что больше вкладываться после какого-то базового уровня. Можно до бесконечности оттачивать форму, как в Репинке какой-нибудь, но нужно ли это - большой вопрос. Может, кому-то и нужно.
Может, кому-то достаточно сделать базу в скетчапе или в чем там, кинуть сверху плоские цвета, фототекстурки - и будет отлично и реализм.

При этом до хрена художников, в том числе крутанов, которые говорят, что людей именно анатомически они не особо умеют рисовать. И ничо, работают, худжествнно тырят-башат, типа того же Смирнова. Но как дизайнер он покруче будет многих тех, кто умеет божественно рисовать анатомию людей.

Отредактировано (2017-10-29 17:07:00)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Там просто сказано, что "анатомия не самое главное". Кроме онотоме ещё есть чего дрочить.

А кто-то в исходном комменте писал, что именно анатомия - самое главное? 
Я писал, что если уровень ниже среднего, то обращать внимание нужно прежде всего на основы, а не на особенности стилистики. Я понятия не имею, что конкретный анон рисует, если он не рисует людей, или рисует совсем абстрактно, то ок, анатомия и человеческие пропорции ему не нужны.
Хорошо, когда можно найти себе наставника в предпочитаемой стилистике, а если нет? Допустим, анон смотрит на артеров и думает - этот рисует лучше меня, но у него фентези, этот вообще крутой, но у него реализм, этот слишком абстрактно рисует, у того вообще анимешно как-то, фу, у этого мало деталей, у этого много деталей, про этого я вообще не врубаюсь, почему его считают крутым. А у самого анона основная проблема, например, что рисует он скучно - акценты проебывает, композиционного центра у него постоянно нет, контраста масс какого-нибудь. И вот с этим ему может помочь вообще любой нормальный артер. А уж отточить свой собственный стиль можно и без наставника, на то он и свой.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Я писал, что если уровень ниже среднего, то обращать внимание нужно прежде всего на основы, а не на особенности стилистики.

Ну изучать основы нужно, чтобы потом что-то с этим делать. С ориентиром каким-то вдохновляющим.
вот, например, чет меня не вдохновляет идти на курсы по основам от этой же студии, потому что не вдохновляют работы их студии в целом.
Мэйлру простигосподи с их аллодами вот вполне вдохновляли когда-то, к их преподам я пойду. Курсы от каких-нибудь западных кумиров - тоже.

А тут чет нет, это к вопросу о направлениях и выборе наставников как раз.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну изучать основы нужно, чтобы потом что-то с этим делать. С ориентиром каким-то вдохновляющим.

Но когда ты более-менее научишься твой ориентир может превратиться в тыкву) А вот основы никогда не помешают.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Но когда ты более-менее научишься твой ориентир может превратиться в тыкву) А вот основы никогда не помешают.

сомневаюсь, смотря что за ориентир, большинство моих годами ни в какую тыкву че-то не превращаются, а матереют еще больше, сучки талантливые недогоняемые ((

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Мэйлру простигосподи с их аллодами вот вполне вдохновляли когда-то, к их преподам я пойду. Курсы от каких-нибудь западных кумиров - тоже.

Бвахаха, к своему кумиру любой бы пошел.

вот, например, чет меня не вдохновляет идти на курсы по основам от этой же студии, потому что не вдохновляют работы их студии в целом.

Так, может, там дело не в стилистике, а просто у них работы слабые и они по тем же основам не дотягивают?

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А внесите что-нибудь конкретное, разберем 

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

А внесите что-нибудь конкретное, разберем 

Окей, вот концепт к новелле https://pp.userapi.com/c840135/v8401354 … T3mQkc.jpg
портреты от Воробушки https://pp.userapi.com/c840528/v8405289 … ldXY14.jpg
Верин прогресс за 9 лет https://cdna.artstation.com/p/assets/im … 1503269233

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Верин прогресс за 9 лет https://cdna.artstation.com/p/assets/im … 1503269233

Прогресс вижу, нормальную анатоме, объем и свет не очень
Какая тут особая стилистика тоже не понял.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вот меня такая стилистика, как в этих портретах, как-то очень крипует. Нормально отношусь к воробушке как к человеку, но блин. И не могу уловить, что не так. Вроде все анатомически норм. Тональность, что ли, или резкозть - не хватает фокуса на главном. И так во всех их работах. Они очень равномерные какие-то, несфокусированные, по тону и цвету.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Вроде все анатомически норм.

Неа

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

не могу уловить, что не так. Вроде все анатомически норм. Тональность, что ли, или резкозть - не хватает фокуса на главном. И так во всех их работах. Они очень равномерные какие-то, несфокусированные, по тону и цвету.

Нужно правильно передавать объем, чтобы голова не мятая была.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну хрен знает, крипует там (меня) не анатомия (иногда неправильная анатомия не мешает), а что-то другое в манере или в технике. Мб правда объем.

Но еще вот цвета у них у всех слишком режут глаз, причем они их специально такими делают, потому что им-то нравится, а по мне так брр.

Отредактировано (2017-10-29 18:56:14)

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

иногда неправильная анатомия не мешает

А что значит "неправильная"? Одно дело стилизация, другое дело, когда из-за неправильной светотени и построения лицо перекосило.

Анон

Re: Художественные срачи в CG и геймдеве

Ну хрен знает, крипует там (меня) не анатомия (иногда неправильная анатомия не мешает), а что-то другое в манере или в технике. Мб правда объем.

Объем, но не только. Потому что это не реализм и не стилизация, нет нормального построения и приятной стилизации с помощью пиздинга с популярных образцов
Сравни https://pp.userapi.com/c639526/v6395266 … 90UkjU.jpg и
http://theinspirationgrid.com/app/uploa … cke-01.jpg