Холиварофорум

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

Я, причем, ни разу не видел в последние годы от конкретного автора "все, я заебался от вашего молчания, пошел в другой фандом!".

Лол, ну, может, в ФТ в этом плане всё здраво, а Марвел в прошлом году лихорадило на все деньги просто, ты пропустил? Ажно флэшмоб с неудачным названием запускали: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2012

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

а Марвел в прошлом году лихорадило на все деньги просто

Если завтра из Марвела уйдет половина авторов, это даже заметят не сразу. 

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

Во-от! Зришь в корень, анон. Сидишь и думаешь, снимать с головы пакет или в нем спокойнее

Аноны, но можно же комментировать в пакете, но под выкладкой. Пакетов же на дайри - мама не горюй. И фбшные и фестовые и каких только нет. Речь ведь не о  том, что автору тебе в аватарку посмотреть хочется, нет, речь о том, что не все авторы ходят в дежурку, на инсайды, на холиварку... И такой автор может попросту недополучать фидбэка. А чем лучше автор, тем он мнительнее. Тем чаще он считает, что пишет так себе. Это додо и вождя с нк даже читениями не собьешь с графомании, а хорошие авторы зачастую страдают от комплекса неполноценности (может, потому они и хорошие, что критически подходят к своей писанине, хз). И вот их потерять довольно легко.

Отредактировано (2019-04-19 18:24:10)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

Ну в общем фест закрыли 5, максимум 6 авторов из которых 8 текстов написал один. То есть, если из Мстителей автор уйдет и его не заметят, то тут...

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

То есть, если из Мстителей автор уйдет и его не заметят, то тут...

ну и где у этого автора мало комментов? если только на зфб?
но тут, надеюсь, часть комментов была внутри команд.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

ну и где у этого автора мало комментов? если только на зфб?

Ну начинали мы спор про битвы, да. И сразу же было сказано, что на кинк-фестах как раз с фидбэком неплохо и заказчики приходят поблагодарить и вообще. Но на кинк-фесты не пишут овер 10 тыс слов. То есть и такое раз в сто лет бывает, но ооочень редко. А мы говорили, что именно авторам больших текстов не хватает фидбэка.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

А мы говорили, что именно авторам больших текстов не хватает фидбэка.

По моим ощущениям больше всего позитивного фидбека отхватил автор с ебамакси на 70 000 слов. На фб18 хвалили макси с ксенофилией. На фб17 добрым словом вспоминают только Фабрику героев, Мы возвращаемся и фигурку.
Может, дело в текстах?

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

Ну не знаю, на зфб макси огребли фидбека полной ложкой.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

Ну не только же макси попадают под "длинный текст", выше говорили про миди криденсов. Обычно неплохо собирают драбблы, потому что маленькие, удобно быстро прочесть и они первые. Именно макси на битвах порой прям ждут, а тексты от 1000 до 15000 в пролете.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

а тексты от 1000 до 15000 в пролете.

У тех же гельбусов на зфб миди собирали немало коментов. Тут играет роль не размер, а популярность пейринга.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Это сообщение перенесено из темы "Фантастических тварей тред". Старый Слоупок

---

Тут играет роль не размер, а популярность пейринга.

Ну, может быть и так.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Дискуссия переехала отсюда: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 6#p4904106

Потому что без "карточек" и ссылок на оригиналы нет никаких плюшек и никакого сервиса.

Нет, конечно, потому что нельзя комментировать пустоту. Но это ж цитирование в критических целях. А монетизируется, получается, как раз площадка для критики, ибо что там в той карточке монетизировать в самой по себе?

Примет к сведению мнение какого-то ноунейма в той области, где роляет сплошная вкусовщина?

Ну, я люблю отзывы к книгам почитать прежде, чем читать. Неужто я один такой на белом свете? А фанфики по-другому подбираю потому, что именно отзывы в смысле нецензурированные рецензии почитать особо-то и негде.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Ты и другие грибы не понимаете, что ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Так это, нету такой свободы, критику запрещать. А свобода критиковать есть. Чего ж ты на эту свободу наступаешь?

Без них твои отзывы в пустоту нахуй никому не упали, хлебушек

Верно, потому и пишу: необходимый элемент интерфейса.

Ну так пили без карточек

Неприкольно. Во-первых, выглядит по-уродски, во-вторых, аннотация даёт более полное представление — и уж точно в данном случае оправдана цель цитирования.

Ведь максимальная огласка твоего всратого мнения

Вот да, мыслится мне именно сообщество, а не что-то где-то в уголочке.

которая подозрительно смахивает на травлю обычную, одну штуку

Где вообще.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Где вообще.

Приглядись.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

То есть, срать автору на голову ты хочешь, а поджопника получить за это не хочешь?
По-человечески понимаю, мне тоже хотелось бы свиноебить без последствий, но, увы, так не бывает.

Что сразу "срать". Подразумевается отрицательный, но вполне корректно написанный отзыв — то есть, если и есть эмоции, то в сторону текста, а не в сторону автора.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Приглядись

Травля — это если кто-то специально за автором бегает и ругает и высмеивает все его фики и его самого на чём свет стоит, даже особо не вчитываясь.
Один отрицательный отзыв на текст — это не травля.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Аналог такого дерьма в моём прошлом фандоме продержался меньше месяца, а потом тихо сдох, потому что нахуй оказался никому не нужен, кроме создателей

Отредактировано (2019-10-03 00:40:00)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Что сразу "срать".

Потому что за "не срать" там, где автор сам положил  текст, автор в ЧС не кинет. А ты ж именно этого боишься
Вывод - ты хочешь безнаказанно обсирать.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Потому что за "не срать" там, где автор сам положил  текст, автор в ЧС не кинет

*смахнул слезу* Какая вера в людей!

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

*смахнул слезу* Какая вера в людей!

Осьминог, ты первый, кто мне говорит, что авторы за похвалу кидают в ЧС. Делаю вывод, что или это таки  была не похвала, а издёвка (и тогда зобанели тебя за дело), или ты пиздишь (что было бы вполне понятно), или лицо твоё автору не понравилось (и он всё равно был в своём праве), или это исчезающе редкое явление (и им можно пренебречь и писать отзывы там, где авторы сами кладут свои тексты).

Отредактировано (2019-10-03 01:02:52)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Осьминог, ты первый, кто мне говорит, что авторы за похвалу кидают в ЧС

Не за похвалу. Я в первую очередь про отрицательные — но корректные — отзывы.
Меня, впрочем, на Фикбуке кидали в ЧС и просто за несогласие с линией партии.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Не за похвалу. Я в первую очередь про отрицательные — но корректные — отзывы.

Осьминожка, реально даже формулировки у тебя такие же, как у тех, кто пытался в моём фандоме устроить такую помойку. Кончилось тем, что в свежесозданном отзовике вторым же постом начали именно что обсирать авторов и тексты с переходом на личности. Фандом справедливо возмутился, и через месяц бурного обсуждения самого отзовика на фандомной анонимке, в нём уже каталось перекати-поле, а фандом до сих пор плюётся.
Возможность безнаказанно обсирать (даже если ты зовёшь это конструктивной критикой - это не больше чем подштукатуренный обсёр) - плохая идея для любого фандома.
Если уж так хочется высказать своё особо ценное - высказывай в личном блоге. Там тебя никто не забанит. Или твиттер под это дело заведи - заодно ёмкости выражения мыслей научишься.

Отредактировано (2019-10-03 01:23:41)

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Не за похвалу. Я в первую очередь про отрицательные — но корректные — отзывы.

Осьминожка, реально даже формулировки у тебя такие же, как у тех, кто пытался в моём фандоме устроить такую помойку. Кончилось тем, что в свежесозданном отзовике вторым же постом начали именно что обсирать авторов и тексты с переходом на личности. Фандом справедливо возмутился, и через месяц бурного обсуждения самого отзовика на фандомной анонимке, в нём уже каталось перекати-поле, а фандом до сих пор плюётся.
Возможность безнаказанно обсирать (даже если ты зовёшь это конструктивной критикой - это не больше чем подштукатуренный обсёр) - плохая идея для любого фандома.

Один случай — аховая выборка (-:
Это мнение.

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Один случай — аховая выборка (-:
Это мнение.

Не один. Тебе уже в предыдущем треде говорили, но ты прохлопала тентаклями

Анон

Re: Отзывы, фидбек, вот это всё

Один случай — аховая выборка (-:
Это мнение.

Не один. Тебе уже в предыдущем треде говорили, но ты прохлопала тентаклями

Перечитал. Ну нету. На последних страницах, по крайней мере.