Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
#1 2014-01-03 11:44:33
- Admin
Чигиринская и Кинн
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
#36426 2019-04-30 01:00:30
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Тогда как на той же Кузьмичёвой, тоже агнце, но не террористке, такого написано не было, и её не сожрали в молодости, когда у неё точно не было пайцзы. Хотя она тоже агнец.
С чего ты это взял? Что она агнец?
Отредактировано (2019-04-30 01:02:27)
#36427 2019-04-30 01:01:06
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Не сохранил, извини. Поищи сам, оно было не так давно, уже в этом году.
Ты блядь издеваешься?
#36428 2019-04-30 01:02:04
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Итак, вот что с вампирами (варками) в "Луне" выходит по фактам, то бишь по описанному в тексте, а не по заявам авторов.
У варков есть два источника побуждений, сознание и некий вампирский инстинкт (назовём его Ид).
Сказал "по фактам" и понес свои хэдканоны в массы.
#36429 2019-04-30 01:39:37
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Свежий прогон
#36430 2019-04-30 01:45:38
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Не сохранил, извини. Поищи сам, оно было не так давно, уже в этом году.
Ты блядь издеваешься?
Ты не умеешь пользоваться поиском? https://m.facebook.com/story.php?story_ … 3292017867
#36431 2019-04-30 02:23:27
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
А можно же посмотреть, кого жрут варки.
После пролога они съедают родителей ГГ.
В первой главе мы узнаем, что варки съели простого парня Владика, спортсмена, который один раз отмахался от варка, а на второй раз его все-таки показательно съели.
Ну, Игорь варк нетипичный, он старается жрать плохих людей, невкусных.
В селе, куда они попадают, варки сколько-то лет назад выжрали довольно прилично населения, так что спустя годы там стоят пустые дома.
Потом в Ниме тамошний варк сначала хочет съесть Алекто, но у нее пайцза, потом берется за Игоря, которого видит слегка покусанным агнцем.
Из флэшбэков мы знаем, что Энея в свое время хотел не то трахнуть, не то трахнуть и съесть какой-то варшавский варк, которого Эней зарезал мономолекулярной струной. Мы знаем, что Мэй работала приманкой, и однажды на нее купился не варк, а педофил.
В той самой интермедии Волкова привлекает как чистая жертва-агнец хорошая женщина, которую в юности уже пытались съесть.
В прологе к второй книге Эней и Ростбиф спасают от варка обычную девушку, невесту случайного знакомого.
Съедают родителей Габриэляна, он сам остается в живых только потому, что отец вовремя сообразил, что происходит.
Варк пытается инициировать или на худой конец съесть гейшу Майю.
Ну, Фальковского в расчет не берем, там крышечка поехала, но убивал-то он не абы кого, а людей с необычной аурой, талантливых.
В начале третьей книги варк-певец гоняется за бывшей герлфрендой и жрет поклонницу.
В тайном борделе под покровительством варков не только насилуют детей, но и жрут - один Андриевич сожрал там минимум трех детей, а еще тот варк, которого подпольщики утащили на опыты - он тоже там был, тоже ел детей.
Андриевич крутит не положенную ему по рангу королевскую охоту вокруг Оксаны и Виктора Титовых.
В ситуации со взломом Лотереи по закону варки сожрут не только тех, кто вытянет номер, но вообще всех, кто туда записан, 18 тысяч человек.
Варк-писатель Кошелев жрет талантливых авторов героической фэнтези.
Главный варк России Рождественский за просто так съедает хорошего администратора.
Порезанный "черной командой" в Краснодаре" варк-спецназовец жрет человека из добровольцев, чтобы восстановиться. Варки-космонавты жрут добровольцев-агнцев - то есть это все типовая практика, не преступниками они питаются, от чикатилы столько колбочек здоровья не получишь.
В спин-офах Уэмура на войне жрет собственных солдат.
В интермедии про варковскую церемонию главные варки разных стран выпивают известную актрису.
Ну и т.д.
#36432 2019-04-30 08:01:11
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
После пролога они съедают родителей ГГ.
Агнцы, про отца известно, что он тоже в своё время был "чемпионом смерти" в их психологических играх на уроках "этики", и учитель обращает внимание, что это вносится в личное дело, так как такой результат часто показывают террористы.
Да, вампирши пришли, потому что "увидели — понравилось", но ЧТО они увидели и как расценили — вопрос спорный.
В первой главе мы узнаем, что варки съели простого парня Владика, спортсмена, который один раз отмахался от варка
А-индекс парня мы не знаем, статус — тоже. Может, Владик был агрессивным дебоширом на раёне, который просто не успел влететь в категорию (вспоминаем вторую книгу и детишек из неблагополучных семей, что на концерт шумовую бомбу подкидывали — и зачем они это делали), а героем его выставляет террористическая пропаганда? Заметим, у этой пропаганды есть ТОЛЬКО этот разнесчастный случай с Владиком, один. Если террористы списаны с романтических российских эсэров, то это весьма вероятно. Из Павлика Морозова вот тоже пионера-героя лепили, а потом страшного предателя, а в реале мальчик вообще сам на отца не доносил, он только показания в суде дал как один из свидетелей, его с братом чтобы матери отомстить убили.
Ну, Игорь варк нетипичный
Не нетипичный, а принципиальный. В тексте он характеризовался так. И что варки часто любят выступать санитарами леса упоминается не единожды, так что как часто там встречаются принципиальные — вопрос снова дискуссионный.
В селе, куда они попадают, варки сколько-то лет назад выжрали довольно прилично населения
Там были свободные охоты, в которых участвовали не все варки, и сам факт объявления свободных охот — это преступление, совершённое Рождественским, которого, опять же, многие варки считали неадекватом.
Потом в Ниме тамошний варк сначала хочет съесть Алекто, но у нее пайцза, потом берется за Игоря, которого видит слегка покусанным агнцем.
Вообще-то, он сразу из-за Игоря останавливается, ибо надкушенный агнец — это вопрос в лоб "кто это на моей территории охотится и упустил добычу, а я не знаю". Что варк заинтересовался алекто — это Игорь так решил, алекто его поправляет, чт оу неё пайцза и ей ничего не грозило, варк подтверждает. Дальше: Игорь выступил к варку сам, защищая Алекто (после чего она и говорит, что ото было лишним), что варк счёл приглашением к ужину; там же говорится, что обычно надкушенное не доедают, это, как раз, не комильфо. То есть, в ситуации это Игорь сам не сообразил уточнить, есть ли у дамы пайцза, когда в полнолуние гулять повёл (кста-а-ати, раз он, бывший варк, так спокойно это сделал, видимо, он на подсознательном уровне не считал, что это опасно!); сам вышел к варку, когда тот остановился поинтересоваться, что это у парня с аурой (а вдруг смотрящий вообще собирался уточнить, не нелегальная ли охота была? это его прямые обязанности, к слову); сам добровольно сел в карету (что для варка должно было выглядеть как добровольное согласие агнца).
А теперь вспомним "пропаганду" Кузьмичёвой: агнцы часто предлагают себя сами.
Из флэшбэков мы знаем, что Энея в свое время хотел не то трахнуть, не то трахнуть и съесть какой-то варшавский варк
Первое: Эней был несовершеннолетним — так что просто трахнуть (возраст согласия в сеттинге — с 13 лет, и сексуального насилия со стороны варка упомянуто не было, он, похоже, пытался просто соблазнить милого мальчика). Второе: Эней тоже был приманкой, то есть, специально вёл себя так, чтобы варки на него реагировали.
Мы знаем, что Мэй работала приманкой, и однажды на нее купился не варк, а педофил.
Если Мэй было больше 13 лет, то по их законам он педофилом не был.
В той самой интермедии Волкова привлекает как чистая жертва-агнец хорошая женщина, которую в юности уже пытались съесть.
и это уже разбиралось.
Во-первых, Волков устраивает королевскую охоту для закрепления своего статуса, а не потому, что ему это нравится. И собирается эту практику пресечь при первой возможности (у А-А это и происходит, по сути).
Во-вторых, он устраивает охоту на женщину с глубокой психологической травмой, которая не могла за много лет с этой травмой справиться и нормально социализироваться, не доверяет людям (так что что именно привлекло Волкова, это снова вопрос дискуссионный). И — он помогает ей из этого состояния выйти. То, что она после этого не захотела жить самостоятельно, это совсем другая история (и да, Волков наверняка знал, что скорее всего так и будет, но шанс он ей дал вполне честно). А ещё это у нас ещё один агнец-травматик, и я тут не буду напоминать про психологию смертников, которые легко вербуются при правильном подходе, но в копилку "не всё в порядке с вашими агнцами" это всё-таки стоит засчитать.
Ах, да: её добровольная жертва поможет ему продержаться дольше, не убивать более долгий срок. То есть, съев её, он не съест двух-трёх других людей (это было весомым аргументом для самой Пинны).
В-третьих, он же прямым текстом говорит, что её белый огонь он воспринимает как опасный, отсюда и желание "загасить".
В-четвёртых, везде по тексту постоянно говорится (и в Деле железа ещё), что Волков ест по-минимуму, и основной рацион — преступники и его личные враги. И так же своих птенцов учит.
И анон забыл съеденного отчима Десперадо посчитать.
(вернусь — разберу дальше).
#36433 2019-04-30 10:39:01
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
На мой взгляд, авторы описывали общество, устройство которого и сам факт управления варками неизбежно вытесняет в террористы большинство людей типа агнец, сочетающих нетерпимость к чужим страданиям, доброту, отсутствие корысти и готовность к активным действиям. Сам факт, что людей регулярно жрут "ради блага общества" делает это малоизбежным. Пассивные агнцы чаще предлагают себя, активные в итоге часто идут в террористы или в другие формы протеста, потому что не могут смотреть как людей жрут, отчего гибнут и выгорают как в постоянных военных действиях, только в мирное время. Вот и отрицательный отбор. Тут выше уже говорили, сам факт того что варки правят людьми уже создаёт колоссальный прессинг моральный.
Авторы по-моему и хотели сделать модель, в которой ты в основном или террорист и погибаешь, или идёшь в систему и она тебя форматирует под себя и варков, или ты корова на пастбище, а самые лучшие намерения самых порядочных варков, действительно работающих в пользу человечества, не могут предотвратить этой деградации. А на то, почему деградация ползет все дальше, работают как раз показанные эпизоды с потреблениями: в зоне риска нестандартные, в зоне риска агнцы, в зоне риска творческие люди (там куча кейсов в тексте и постоянно указания на недостаток новых интересных произведений).
Так что клинч: варки действительно много сделали для людей, но теперь из-за них же человечество вползает в кризис и деградацию, и "так жить нельзя".
#36434 2019-04-30 10:51:11
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Тогда как на той же Кузьмичёвой, тоже агнце, но не террористке, такого написано не было, и её не сожрали в молодости, когда у неё точно не было пайцзы. Хотя она тоже агнец.
У нее двое детей было! Потому и не сожрали.
#36435 2019-04-30 11:03:07
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Извини, анон с разбором, но из-за твоей интерпретации эпизода с Пинной я улетел аж за Плутон
Волков ... устраивает охоту на женщину с глубокой психологической травмой, которая не могла за много лет с этой травмой справиться и нормально социализироваться, не доверяет людям (так что что именно привлекло Волкова, это снова вопрос дискуссионный). И — он помогает ей из этого состояния выйти. То, что она после этого не захотела жить самостоятельно, это совсем другая история (и да, Волков наверняка знал, что скорее всего так и будет, но шанс он ей дал вполне честно).
Чего-чего-ЧЕГО Волков сделал?! 
Помог справиться с травмой? Да неужели? 
Он нашел травмированную попыткой ее сожрать тетку, которая уже начала справляться со своей травмой достаточно, чтобы вообще из дома выходить, и доломал ей психику окончательно.
Ты всерьез веришь, что будь хотя бы один шанс из тысячи на то, что после слов: "вы еще молоды, у вас вся жизнь впереди и т.д.", - Пинна поблагодарит Волкова за совет, встанет и уйдет - он бы это сказал?
Хуй да нихуя!
Всю эту херь он несет под запись, на скрытую камеру, чтобы подтвердить добровольность жертвы. Никаких настоящих шансов он ей оставлять и не собирался, более того, он сделал все, чтобы сама мысль о жизни без него казалась ей невыносимой. В этом вся суть как раз "королевской охоты" - показать умение развести жертву на добровольность.
Отредактировано (2019-04-30 11:04:30)
#36436 2019-04-30 11:08:34
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Нормальных людей, не преступников, они жрут в меньшинстве случаев и в основном тогда, когда преступников просто не хватает.
Нормальным людям от того, наверное легче должо стать? Или как? Что-то мне циклоп из "Оддисеи" вспоминается, с его благодарностью. "Сьеден ты будешь последним...".
Логично предположить, что есть и совершенно недобросовестные варки, которые любят жрать именно хороших невинных людей, но, судя по текстам, таких варков мало.
Таких варков дохера и больше, анон ниже тебе их даже любезно перечислил.
Ну так это, давай текстовые доказательства, что Кузьмичёва врёт, и более лучшую статистику, составленную террористами.
Кузьмичева тоже не предоставила никакой статистики. Только сказала, что она якобы есть.
А об отрицательном отборе рассуждает даже Габриэлян. Которому врать Кесселю никакого резона нет.
Габриэляны, как уже сказано, попали под раздачу по ошибке
И жители сел на Украине, куда приехали Андрей и Игорь, тоже по ошибке? Охренеть там ошибочки!
а на Витерах, вероятно, да, с точки зрения варка было что-то написано. Большими буквами было написано, что вот это — ЕДА, как для Игоря-варка было написано на Энее.
На них было написано только то, что они агнцы. Остальное - твои фантазии.
По странному совпадению, варков больше всего тянет жрать тех агнцев, которые опасны для общества — террористов и убийц.
Наоборот. По странному совпадению варков тянет жрать самых благородных и беззащитных. А тут упс! оказывается что благородные не всегда беззащитные.
#36437 2019-04-30 11:13:02
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
вспоминаем вторую книгу и детишек из неблагополучных семей, что на концерт шумовую бомбу подкидывали — и зачем они это делали
Анон, насчет детишек там все полностью расписано, и если ты не понял - твои проблемы. "Сычи" как раз там форма самопожертвования и подросткового протеста против общества.
#36438 2019-04-30 11:21:28
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
А можно же посмотреть, кого жрут варки.
Анонче, ты правильно подметил диссонанс.
Там именно очень хорошо показано, что есть благополучный "фасад", согласно которому варки жрут только преступников и добровольцев, а стать их жертвой у благонравного пейзанина меньше шансов, чем попасть в ДТП. И есть реальность, от которой фасад трещит по швам.
И ты забыл еще один пункт - о добровольцах. Как становятся добровольными участниками Лотереи там тоже хорошо показано, на примере Зервандовой и Рамаданова.
#36439 2019-04-30 22:14:05
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
P.S. Чтобы было понятно: я сам не фанат вампиров. У меня сюжет на вампирскую тему был бы вот такой: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p4323373
Анон, ты классный! 
#36440 2019-05-01 00:06:40
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Тогда как на той же Кузьмичёвой, тоже агнце, но не террористке, такого написано не было, и её не сожрали в молодости, когда у неё точно не было пайцзы. Хотя она тоже агнец.
С чего ты это взял? Что она агнец?
Ведущий: Госпожа Кузьмичёва, в свете этого, не могли бы вы сказать, каков ваш А-индекс?
А.К.: До недавнего времени — 75. Я агнец. Нижняя граница.
Она агнец, но варки её не только не сожрали и не развели на добровольную жертву — они ей предложили инициацию.
У нее двое детей было! Потому и не сожрали.
Она их небось не в 16 лет родила, а гораздо позже, когда уже отучилась и пошла карьеру делать. Потом, когда младшему исполнилось 13, тоже было окно времени, когда её могли бы съесть, но нет же. А Витеров, благородных помощников террориста Ростбифа, слопали тут же.
Анон пишет:Нормальных людей, не преступников, они жрут в меньшинстве случаев и в основном тогда, когда преступников просто не хватает.
Нормальным людям от того, наверное легче должо стать?
Нормальные люди могли бы, например, внести поправки в договор Сантаны. Отрегулировать численность варков, отозвать право жрать нормальных людей. В реальности так бы и сделали, причём сразу после конца Полуночи, но авторам реализм только мешал бы продавить мессидж "решаем все вопросы геноцидом, и ниипёт".
Анон пишет:Логично предположить, что есть и совершенно недобросовестные варки, которые любят жрать именно хороших невинных людей, но, судя по текстам, таких варков мало.
Таких варков дохера и больше, анон ниже тебе их даже любезно перечислил.
Анон перечислил несколько однобоко и только то, что выгодно с его точки зрения. Неоднократно процитированная картина со слов мента в "Контроллере" говорит, что недобросовестных варков меньшинство. И их никто здесь не защищал.
Кузьмичева тоже не предоставила никакой статистики. Только сказала, что она якобы есть.
А об отрицательном отборе рассуждает даже Габриэлян.
Угу, они там брат и сестра по разуму, Кузьмичёва с "варки следующая ступень эволюции" и Габриэлян с "отрицательным отбором". Но, повторяю, уж статистику-то эта учёная дама должна суметь прочесть правильно. С этим и Габриэлян бы справился.
И жители сел на Украине, куда приехали Андрей и Игорь, тоже по ошибке?
Нет, конечно. Там же террористов прячут и т.п.
Я когда читал, прикинул, каково жить в таком селе, если тебя изнасиловал сосед, например. Или муж бьёт. Или подпольный католический священник выебал твоего ребёнка, как у них водится. Ведь обратиться в полицию нельзя, преступник в селе свой, а полиция это москали подосиновики, сдать им своего смерти подобно. Пойдёшь к ментам, напишешь заявление — соседушки ночью сожгут твой дом, подперев дверь снаружи. Неудивительно, что там сёла наполовину пусты. Все нормальные люди оттуда давно сбежали, остались только те, которых устраивает такая жизнь.
#36441 2019-05-01 00:07:55
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
На мой взгляд, авторы описывали общество, устройство которого и сам факт управления варками неизбежно вытесняет в террористы большинство людей типа агнец, сочетающих нетерпимость к чужим страданиям, доброту, отсутствие корысти и готовность к активным действиям.
Вот только они нифига в себе это не сочетают, если судить по главному агнцу книги Энею, по Игорю и т.п. Они сочетают достойный Дзержинского фанатизм, ригоризм и максимализм с бескорыстной готовностью идти по трупам, даже не замечая оных, ну или делая из мёртвых тел инсталляцию с художественной резьбой по мясу. Какая там доброта и нетерпимость к чужим страданиям. Это портрет большевика первого призыва, искреннего гитлеровца, террориста-исламиста или убеждённого охотника на ведьм. Если ты считаешь, что прореживание этой категории людей — деградация и отрицательный отбор, то давай зафиксируем, что у нас с тобой очень различные представления о прекрасном. Лично я совершенно спокойно прожил бы без инквизиции, революционного террора, ВМВ, голодомора, холокоста и терактов. Всю жизнь прожил бы и не заскучал.
Тут выше уже говорили, сам факт того что варки правят людьми уже создаёт колоссальный прессинг моральный.
Для патологических ксенофобов. Психика большинства людей достаточно пластична, и ксенофобию можно ослабить правильным воспитанием, у многих даже свести на нет. Правильно поданный в школе курс истории XX-XXI века раз и навсегда выбьет из головы большинства людей мысль "единственно ценное на планете — я, венценосная лысая обезьяна, власть тут вся по праву моя и вообще всё моё, включая то, что чужое".
А на то, почему деградация ползет все дальше, работают как раз показанные эпизоды с потреблениями: в зоне риска нестандартные, в зоне риска агнцы, в зоне риска творческие люди (там куча кейсов в тексте и постоянно указания на недостаток новых интересных произведений).
Без интересных произведений, в которых проводятся идеи благотворного массового истребления биооружием, как вот в "Луне", я тоже как-нибудь бы обошёлся.
#36442 2019-05-01 00:15:39
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Ведущий: Госпожа Кузьмичёва, в свете этого, не могли бы вы сказать, каков ваш А-индекс?
А.К.: До недавнего времени — 75. Я агнец. Нижняя граница.
По Габриэляну тест тоже выдает, что он агнец, а там нихуя и близко. Доподлинно сказать, агнец человек или нет, может только варк - по ауре.
#36443 2019-05-01 00:17:44
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Без интересных произведений, в которых проводятся идеи благотворного массового истребления биооружием, как вот в "Луне", я тоже как-нибудь бы обошёлся.
Так обойдись без "Луны".
#36444 2019-05-01 00:20:41
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
По Габриэляну тест тоже выдает, что он агнец, а там нихуя и близко.
Так почему же, по некоторым критериям он проходит в эту категорию, как нитка в игольное ушко. Габриэлян тоже самоотверженный бескорыстный антисистемщик, готовый решить проблемы применением ОМП, потому что решать их по-человечески слишком долго и скучно. Тест не соврал.
#36445 2019-05-01 00:25:22
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Анон пишет:Без интересных произведений, в которых проводятся идеи благотворного массового истребления биооружием, как вот в "Луне", я тоже как-нибудь бы обошёлся.
Так обойдись без "Луны".
Не получилось, я её уже давно прочёл 
Но будь спок, никаких больше ориджей Чиги я не трону даже палкой. Проповедь геноцида в белом плаще — не моё. Мне нравится, когда герои противостоят фашистам, а не возглавляют их ряды.
#36446 2019-05-01 00:26:53
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Габриэлян тоже самоотверженный бескорыстный антисистемщик, готовый решить проблемы применением ОМП, потому что решать их по-человечески слишком долго и скучно. Тест не соврал.
Но агнец - это в первую очередь добрый человек. Именно доброту варки чувствуют и кайфуют от ее пожирания.
Впрочем, тебе, кажется, этого понятия просто не завезли.
#36447 2019-05-01 00:27:25
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Не получилось, я её уже давно прочёл
Ну и обойдись без нее теперь.
#36448 2019-05-01 00:47:59
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Я когда читал, прикинул, каково жить в таком селе, если тебя изнасиловал сосед, например. Или муж бьёт. Или подпольный католический священник выебал твоего ребёнка, как у них водится. Ведь обратиться в полицию нельзя, преступник в селе свой, а полиция это москали подосиновики, сдать им своего смерти подобно. Пойдёшь к ментам, напишешь заявление — соседушки ночью сожгут твой дом, подперев дверь снаружи. Неудивительно, что там сёла наполовину пусты. Все нормальные люди оттуда давно сбежали, остались только те, которых устраивает такая жизнь.
Опять кто-то забыл таблеточки принять.
#36449 2019-05-01 00:51:51
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Да, фантазия буйная, и какая-то нездоровая. Я бы на месте соседей этого анона побаивался: а вдруг оно к детям приставать начнет.
#36450 2019-05-01 02:12:22
- Анон
Re: Чигиринская и Кинн
Во-вторых, он устраивает охоту на женщину с глубокой психологической травмой, которая не могла за много лет с этой травмой справиться и нормально социализироваться, не доверяет людям (так что что именно привлекло Волкова, это снова вопрос дискуссионный). И — он помогает ей из этого состояния выйти. То, что она после этого не захотела жить самостоятельно, это совсем другая история (и да, Волков наверняка знал, что скорее всего так и будет, но шанс он ей дал вполне честно). А ещё это у нас ещё один агнец-травматик, и я тут не буду напоминать про психологию смертников, которые легко вербуются при правильном подходе, но в копилку "не всё в порядке с вашими агнцами" это всё-таки стоит засчитать.
Ах, да: её добровольная жертва поможет ему продержаться дольше, не убивать более долгий срок. То есть, съев её, он не съест двух-трёх других людей (это было весомым аргументом для самой Пинны).
Мне вот тоже показалось, что Пинна не потеряла по итогам, а обрела. Да, она умерла, но сеттинг заявляет вечную жизнь после смерти как достоверный факт (и я сам в это верю как в достоверный факт). В вечную жизнь она вошла более здоровой, более цельной, чем была до встречи с Волковым, который ей таки помог. И её жертва — честный размен: моя жизнь за две-три другие жизни плюс помощь Волкову, чтобы он мог дальше проводить необходимые реформы. Думаю, на месте Пинны, именно с её биографией, я тоже бы согласился.
Волков вообще единственный по-настоящему положительный персонаж в "Луне", не считая эпизодических вроде Пинны.