Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
И это мне не мешает принимать бога-вампиров-бесов в Луне как фантдопущение.
Вообще-то, фантдопущения "вампиры суть существа мистические, к биологии не сводятся" + "христианский сеттинг" в общем виде и я отлично принимаю. Я принимаю правила игры Дракулы, который указан авторами как исходник - и к Стокеру у меня вопросов о том, почему вампиры недоговороспособны не возникает. И в "Они жаждут" МакКаммона у меня вопросов не было (ну, кроме вопроса о том, что очень уж на "Салимов Удел" похоже, особенно линия священника); и Кинг, и МакКаммон использовали ровно то же фантдопущение, да ещё и без неоднозначностей с альтернативными трактовками. Вамфири из Некроскопа, вампиры в мире Баффи - сеттингов с таким фант. допущением много, и мне нисколько не жмёт принимать эти правила игры.
А ещё, повторюсь, трактовка этого же фант. допущения у А-А для меня тоже выглядит внутренне непротиворечивой.
Мне не нужно вникать в тонкости христианства, все эти богословия, современные представления и прочую херню, мне достаточно того, что есть в тексте.
А зря, анон, потому что как раз-таки дьявол кроется в деталях
В Луне от Ч-К-А религии подано много, очень много - так что у нас, во-первых, есть материал для анализа, а во-вторых, нам этим материалом так настойчиво в лицо тычут, что увернуться трудно. Так вот, я не просто так упомянул возможность кроссовера Луны с Детьми против волшебников: в Луне от Ч-К-А нам в обёртке, стилизованной под христианство, подсовывают ровно такую же шовинистическую пародию на него, что и у товарища Зерваса. Только Зервас ещё и пишет хреново, и вместо двух бригад блюдцеглазых фапабельных мальчиков у него разве что один мальчик с мохнатыми глазами цвета тараканьей спинки: образ тоже впечатляет, конечно, но всё же не то, не то. Так что спецэффекты и драйв читателя ДПВ не отвлекают, суть хуже замаскирована.
Дети против варков
Про агнцев: не всё так просто
Я совсем не против фант. допущений в художественной литературе. Но тут у нас не фант. допущения, тут у нас агитка, и правила другие. У Зерваса не получилось убедить читателей, а вот у Ч-К-А вышли очень красивые плакаты с арийскими вьюношами, которые захватывают внимание зрителя и тот готов принять, не вдумываясь, лозунги, что на этих плакатах написаны. Общие слова-то правильные, "С нами Бог", "Защитим наше жизненное пространство" и всё такое, в детали же вникать не хочется, правда?. А результат я даже на примере проиллюстрировать могу.
Будем считать, что я жуткий зануда бить в одну точку, но ситуацию с клубом Морена тут просто уже очень хорошо перетёрли, а мне лень по косточкам новое разбирать сейчас. Так вот, на каком тезисе остановились защитники белой команды?
Что бордель — легальный, детей воруют раз в полгода и Нина на момент прихода белой команды была единственной жертвой, которую надо спасать, никого больше спасать там было не нужно.
Как я понимаю, с точки зрения анонов-защитников, которые приняли сторону команды Энея как должную, искренне считают, что оправдали белых.
А то, что в таком случае психанувший Игорь перебил, кроме прочего, ни в чём не виновных посетителей, которые, получается, на совершенно законных основаниях пришли в совершенно легальную проститутошную и сняли обычных легальных половозрелых добровольных проституток, никаких девочек Нин себе не заказывали и, в отличие от персонала, могли вообще ни сном ни духом не знать о существовании подобных услуг в этом заведении — это, видимо, никого не смущает. Как минимум, не смутило самого Игоря, ему "ауры не понравились", ему, видимо, можно. Не смутило полицию, раз не пошла искать беспредельщиков, перебивших сколько-то невиновных перед законом граждан — ах, да, сюжетную броню Энея поддержала сюжетная броня Габриэляна (простите, но что это не смутило Волкова — это тоже очень странно).
Всё ещё нигде не жмёт, нет?
В этой истории как детали не переставляй, всё одно вместо заявленного пылесоса собрать получается только газенваген.
В общем, по прочтении (неоднократном причём) истории нравственной трансформации Энея я вот почему-то вспоминаю про "Затем из земли выходит второй Зверь — с рогами, как у Агнца, но говорящий как дракон"
Анон пишет:Что помешает добросовестным варкам ограничить потребление своих вкусных тортиков из соображений долга по отношению к людям и миру? Умирающие от рака и прочие добровольцы у варков всё ещё останутся, напоминаю, и среди них будет много тортиков. А недобросовестные не должны попадать в варки. Попадут — либо будут соблюдать закон, либо серебряный билетик и на выход в вечность.
То, что по условиям описанного сеттинга добросовестные варки-веганы были, есть и будут меньшинством, причем меньшинством, недостаточно влиятельным, чтобы навязать свое мировоззрение остальным?
Какое же они меньшинство, если сказано, что не меньше половины на всё готовы, лишь бы не пить крови? А есть ещё большой процент таких, которые готовы не на всё, но тоже предпочли бы не есть людей. Это принципиальных людоедов меньшинство.
Варк, который не жрет хороших людей, не растет в силе.
После реформ варки всё ещё смогут жрать хороших людей — добровольцев. Чем нехороша старушка, которая всю жизнь бескорыстно спасала котов и собак, а теперь парализована и не желает так жить? Бывший врач или пожарный, которые спасли десятки людей, а теперь умирают от рака и хотят ускорить процесс? Если агнцы и могут существовать, то это как раз такие люди.
Проблема только в том, что менять эту систему снизу невозможно, а сверху не выгодно. На верхушке пищевой цепочке у варков - те, кто жрет хороших людей регулярно. Те кто не жрет - ослабевают и их сжирают желающие пробиться наверх.
Как же невозможно, если там есть выборы. Появление партий, предлагающих именно такую реформу, было бы неизбежно по мере того, как жизнь налаживалась после Полночи. Партии приходят к власти, предлагают законопроекты, и вот варкам уже предлагают изменить договор по нескольким пунктам. Да даже и без выборов всегда найдутся создатели петиций и те, кто выйдет на демонстрацию.
А что касается верхушки варков, они были достаточно умны, дальновидны и добросовестны, чтобы вступить в союз с людьми, честно прийти к власти и превратить развалины в новый Евросоюз. Думаю, даже если бы там были принципиальные любители скушать хорошего человека-недобровольца, одна только информация о разработке варкожорки быстро подвинула бы их мысли в нужном направлении.
Чем нехороша старушка, которая всю жизнь бескорыстно спасала котов и собак, а теперь парализована и не желает так жить? Бывший врач или пожарный, которые спасли десятки людей, а теперь умирают от рака и хотят ускорить процесс?
Если они такие хорошие, почему бы вместо убийства не обратить их и не позволить им быть хорошими вечно?
ни в чём не виновных посетителей, которые, получается, на совершенно законных основаниях пришли в совершенно легальную проститутошную и сняли обычных легальных половозрелых добровольных проституток
Прям святые, да?
Прям святые, да?
Все еще лучше любого упыря
Аноны, спасибо за ещё одну иллюстрацию моих тезисов
Ну так Чига же теперь радфем и против проституции. А до этого была против, потому что блуд.
Анон не читал Луну, но разве вся эта тема с аурой нехороших людей - не то, за что та же Оля ругала Камшу? Или у Ч-К-А всё по-другому? Я без подъёба спрашиваю, может, и по-другому.
З.Ы. Анон тоже неоднозначно относится к проституции, но не считает, что все клиенты борделей заслуживают смерти.
Отредактировано (2019-04-14 20:42:48)
Анон пишет:
И специально сделали так, чтобы люди могли тренироваться и защищаться.
Тут же вносили пример с тем рукопашником - о том, что людям защищаться как раз запрещено?
Но этот незапрет - чистой воды лицемерие же. Абсолютное большинство людей никогда не прокачается до того, чтобы иметь возможность дать варку отпор. Эней - один из немногих с врожденной ускоренной реакцией, Габриэлян тоже.
Кроме того, варкам, как уже было сказано, не запрещено навещать отбившихся по второму разу. Во второй раз рукопашник не отбился.
Эх, как же хочется знать в аватарку анона, который во имя светлой памяти прабабушки готов досыта кормить не только упыря-братуху, но и всех, кого он обратил...
У этого анона есть своя тема: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=13
У этого анона есть своя тема: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=13
Опять пронзания Нади! Я бы вот предположил, что это один из бывших неймфагов, но боюсь ошибиться. Да и разводить очередной срач вокруг этого неймфага не хочется.
Я бы вот предположил, что это один из бывших неймфагов, но боюсь ошибиться.
ни в чём не виновных посетителей, которые, получается, на совершенно законных основаниях пришли в совершенно легальную проститутошную и сняли обычных легальных половозрелых добровольных проституток
Где, анонче?
Итак, он вырубил официанта и убил двух охранников. Где посетители-то, ни в чем не виновные, а? Там сказано, что в некоторые комнаты он заходил. Там не сказано, что убивал.
Отредактировано (2019-04-14 20:55:06)
▼Мне вспоминается только один...⬍
Я на него и подумал, да. Но я могу ошибаться.
Опять пронзания Нади!
Да она сто раз высказывала те же мысли из-под аватарки и даже фичков несколько написала.
Анон не читал Луну, но разве вся эта тема с аурой нехороших людей - не то, за что та же Оля ругала Камшу?
Нет, не то.
Да она сто раз высказывала те же мысли из-под аватарки и даже фичков несколько написала.
У меня в голове не укладывается Надя, сравнивающая Луну и Детей против волшебников
Почему тут так упорно смешивают принадлежность к виду и совершение действий?
Даже во время ВОВ люди как-то понимали разницу между немцем и фрицем.
Нормальные люди агрятся на варков не потому что они "не люди" и "одержимы бесом", а потому что они убивают людей. Упоротые - ровно наоборот.
Она любую хуйню может написать.
С посылом "эта христианская пропаганда вся одинакова" - наверное. А вот чтоб с разбором...
А что разбор? Такой же бред больного сознания, как и большинство ее разборов.
Не думаю, что Надя вообще читала ДПВ.
Нормальные люди агрятся на варков не потому что они "не люди" и "одержимы бесом", а потому что они убивают людей.
Два чаю. Если бы для них сделали синтетическое мясо какое-нибудь, и они мирно его жрали - никто бы против них ничего не имел.
А можно как-нибудь скачать тексты, выложенные на lib.ru и author.today?
Анон пишет:Аноны, помогите, пожалуйста. Я не совсем въехал, как читать обсуждаемый цикл. "В час, когда Луна взойдет" с флибусты - это он весь целиком в одном файле? Все три части, которые заявлены в библиографии на фантлабе: Тёмная сторона луны [= Партизаны Луны] (2009), Вернём себе ночь (2009), Шанс, в котором нет правил (2013)?
Да, читать именно так и именно эти редакции от 2009. Не то, что на фан.либ.ру, тамошние редакции сделаны без участия самого интересного из соавторов, Антрекота. Там много ненужных изменений.
Анон, если помнишь, уточни, пожалуйста, каких. А то мне попался только книжный варик, а сравнивать все эти разные изводы текстов мне лень.