Вы не вошли.
Давайте наконец поговорим об этой прекрасной Женщине с большой буквы Жо! О ее лютой ненависти ко всем, кто не разделяет ее взглядов и святой любви к Вождям всех пошибов, от Олмера до Великого Пу!
Обсуждение на старом форуме.
Сабж зоошиза и не стесняется этого.
Мастер ведения дискуссии. "И Олди твои тоже хуйню написали." (с)
Борец против русофобии.
Иммигрантка в Германию, яростно протестующая против остальных иммигрантов.
Политота удалена
Сколько её помню, сабж всегда подкармливался вниманием рядом с более талантливыми или просто успешными писателями. А вот к какой тусовке она примкнула после того, как её выставили из камшатника?
А зачем политоту-то удалили? Ебанизм сабжа на данный момент состоит из нее чуть более, чем полностью.
Я лично подозреваю, что она реально сумасшедшая. В медицинском смысле.
Кстати, все в курсе, что Надя писала слэш про Путина и Навального?
Настоящий слэш или в стиле "опустим этого европидараса Навального"?
Настоящий. Они там были обозваны другими именами и вообще это было какое-то говнофэнтэзи (в меру Надиных скромных способностей), но в комментах аффтар прямым текстом признавала, что прототипы главгеров - Навальный и Путин. На Самиздате лежало.
А вот к какой тусовке она примкнула после того, как её выставили из камшатника?
Выставили её как Сиоре и Дарвеста. Камшисты всех так "выставляют".
но в комментах аффтар прямым текстом признавала, что прототипы главгеров - Навальный и Путин.
Не, прототипы - скучно, даёшь настоящий слэш.
Лапочка, кстати, стала появляться на ЗФ. Правда в оэшных разделах ничего не пишет.
Настоящий. Они там были обозваны другими именами и вообще это было какое-то говнофэнтэзи (в меру Надиных скромных способностей), но в комментах аффтар прямым текстом признавала, что прототипы главгеров - Навальный и Путин. На Самиздате лежало.
Так кто топ-то?
Пу не может быть снизу!!!
Тю, нашли компромат - слэш-оридж с политиками-прототипами. На фикбуке, в дайри полно такого добра.
На Самиздате лежало.
Прямая ссылка есть? А то у сабжа стопиццот текстов на СИ.
Анон тихо признается, что анону нравились многие ранние Надины тексты, пока она совсем не ебанулась со своей политотой.
А с чего реально началась история ненависти этих вдух дам? В то, что Надя ещё 10 лет назад пронзила в Чигиринской реинкарнацию Гитлера, я не верю.
Если мне память не изменяет, крепко посрались на идеологические темы на форуме.
Так кто топ-то?
Насколько я помню, по очереди.
О, а вот и ссылка:
А с чего реально началась история ненависти этих вдух дам? В то, что Надя ещё 10 лет назад пронзила в Чигиринской реинкарнацию Гитлера, я не верю.
Пронзила, действительно. Старые толкинисты помнят.
О, а вот и ссылка:
Это, типа, должны быть Навальный и Пу? Ну тогда охуеть как хорошо, что эта антиутопия не реализовалась.
Насколько я помню, по очереди.
У настоящих геев обычно так. Я слышал, что строгое разделение на топ и боттом бывает в основном в слэше, а в жизни это редко.
Анон пишет:Насколько я помню, по очереди.
У настоящих геев обычно так. Я слышал, что строгое разделение на топ и боттом бывает в основном в слэше, а в жизни это редко.
Значит, поаплодируем Наде за реалистичность и хорошее знание матчасти)
У настоящих геев обычно так. Я слышал, что строгое разделение на топ и боттом бывает в основном в слэше, а в жизни это редко.
Я знал одного гея в реале, который был строго топ. Но там такой мальчик-фиялка (мальчик - это утрированно, лет 25 этому лбу было, просто образ такой), что в общем-то логично. Но может он действительно исключение, я не претендую.
Тьфу, строго боттом то есть, простите я еще не проснулся.
аноны, я наткнулся на одну рецензию от сабжа, когда искал инфу на книгу "Ястреб Халифа".
сабж написал разгромную рецензию, прям с языка снял, можно сказать
а потом внезапне сабж прочел печатное издание (а не СИшное, которое до этого заценил) и написал, что все прекрасно, прекрасно. Причем вроде как автор книги ничо такова и не исправлял.
мне показалось, что сабж просто задружился с автором "Ястреба" и круто изменил свою позишн, но может, я не прав?
насколько сабж способен отклоняться вместе с линией партии?
аноны, я наткнулся на одну рецензию от сабжа, когда искал инфу на книгу "Ястреб Халифа".
сабж написал разгромную рецензию, прям с языка снял, можно сказать
а потом внезапне сабж прочел печатное издание (а не СИшное, которое до этого заценил) и написал, что все прекрасно, прекрасно. Причем вроде как автор книги ничо такова и не исправлял.
мне показалось, что сабж просто задружился с автором "Ястреба" и круто изменил свою позишн, но может, я не прав?
насколько сабж способен отклоняться вместе с линией партии?
ОЧЕНЬ сильно, насколько помню.
Ура, кто-то ещё считает эту книженцию фигнёй. Так надоели восторженные отзывы и постоянные советы прочитать...
а потом внезапне сабж прочел печатное издание (а не СИшное, которое до этого заценил) и написал, что все прекрасно, прекрасно.
Анон, я тоже бороздил просторы интернета на тему "Ястреба халифа" и, хотя я не могу точно знать, насколько сильно изменился "Ястреб", ибо не читал ту версию, по отзывам понял, что достаточно сильно - первая версия была вообще фанфиком по Толкину. Если честно, мне это многое объяснило, т.к. новая версия местами ставила в тупик.
Тоже не понимаю таких уж диких восторгов - книга однозначно хорошо написана, атмосферна и читается бодро, но с моей точки зрения провисает по сюжету и Тарик бесит немного мерисьюшна.