Вы не вошли.
Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.
Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)
Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)
Люди просто не хотят быть зашкваренными об срачных неадекватов, что удивительного.
Магическое мышление какое-то, уж простите за грубость.
Что может случиться с автором от того, что Чигиринская оценит его текст без его на то запроса? В чем зашквар?
Не магическое, а зоновское.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Анон пишет:Но фэндом трактуется как безопасное пространство, отдушина от реаловых тягот. Поэтому его и стремятся выложить ватой, чтобы никто не напоролся ни на какой угол. ЧигоКинн с подружайками пошли против этого принципа
Они пошли как раз по нему. Они создали себе безопасное пространство и выложили его ватой. А выкладывать ватой пространство для Таданори или для тебя никто не обязан.
Ну что сказать, что-то у них пошло не так. В итоге даже часть из тех, кто изначально хорошо относился к идее соо, демонстративно свалил оттуда.
Анон пишет:Люди просто не хотят быть зашкваренными об срачных неадекватов, что удивительного.
Магическое мышление какое-то, уж простите за грубость.
Что может случиться с автором от того, что Чигиринская оценит его текст без его на то запроса? В чем зашквар?
Если автора тошнит от этого мешка с дерьмом, то его ожидает еще один приступ тошноты. Автор переживет, конечно. Но осадочек останется.
Что может случиться с автором от того, что Чигиринская оценит его текст без его на то запроса? В чем зашквар?
Объясняли же, по всё той же ссылке в соо. Ну вот так эти люди чувствуют, и этих людей много. Больше, чем тех, кому пофиг. Когда приходишь в фэндом, имеет смысл это учитывать.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Ну что сказать, что-то у них пошло не так. В итоге даже часть из тех, кто изначально хорошо относился к идее соо, демонстративно свалил оттуда.
Ну что ты сказки рассказываешь. В 2014 Чигиринской стало не до Гамбурга и она это забросила.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Зато теперь как пляшут.
Ну, если тебе доставляет радость думать, что пляшут именно они, а не те, кому ты обосрала игру в ИГ, то думай, конечно.
Ну вот так эти люди чувствуют, и этих людей много.
Раз, два, три, много.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Ну что ты сказки рассказываешь. В 2014 Чигиринской стало не до Гамбурга и она это забросила.
зато каким охуенным успехом это пользовалось в 2013!!!
сто фиков там так и не набралось, если меня память не подводит
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
зато каким охуенным успехом это пользовалось в 2013!!!
сто фиков там так и не набралось, если меня память не подводит
Ну, значит, не было на ФБ-2013 ста фиков, которые стоило бы туда поместить.
Закон Старджона действует и там.
Просто не надо ля-ля, что все оттуда гордо свалили. Гамбург забросила сама ОЧ.
Отредактировано (2018-12-20 22:40:22)
Ну посчитай, сколько с вами спорили и выражали ле фу. И сколько ещё было под пакетами на инсайде. ЧСХ, традиционные врагиньки сабжей не отметились вообще по какой-то причине, их не бомбило. Бомбило массу обычных игроков.
Ну вот так эти люди чувствуют, и этих людей много. Больше, чем тех, кому пофиг. Когда приходишь в фэндом, имеет смысл это учитывать.
Убедил. Чисто эмоциональная реакция, мизочигия, так сказать.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Гамбург забросила сама ОЧ.
А нахуя она его вообще тогда открывала? Чтобы насрать и свалить?
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Ты тупой или неграмотный?
мизочигия
И мизокинния ещё.
Но нет. Многие точно так же батхертили бы, если бы Гамбург запилили неизвестные Маша с Васей. Люди писали фички на ФБ и напрягаются, когда этот контент выносят за её пределы, даже в форме ссылок. Странно, но факт. К Машей с Васей поприходило бы даже больше людей с просьбами снять реки, о неизвестных юзеров-то никто зашквариться не боится.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Ржу, как Чига обосралась, утверждая, что статью мог написать только умный человек, кем Таданори не является.
Это сообщение перенесено из темы "Черный список кэпов". Старый Слоупок
Закон Старджона действует и там.
Вот только примерно 90% из предложенного на гамбурге уг
Аноны, а что такое квалифицированные читатели? Где эту классификацию дают, какие документы её подтверждают? Или Чига сама себя так называет, типа как наш любимый Вождь говорит, что он художник и артист?
Люди писали фички на ФБ и напрягаются, когда этот контент выносят за её пределы, даже в форме ссылок
думаю, тут дело не в самом факте выноса, а в голосовании, которое типа выявляет лучших. сама по себе идея ГС состоит в том, чтоб постоять в белом плащике, раз уж ботоводить лень и лапки.
а так ссылки вон в обзоры выносят, в рекомендации, в разборы. но устраивать параллельный конкурс, на который авторы не подписывались - это как-то стремно. проблема решалась умылом командному логину или коментом под выкладкой на ФБ, но сабжам лень и лапки.
зато, сука, сиди и радуйся, что тебя похвалили
Аноны, а что такое квалифицированные читатели?
Тоже интересно. Может, имеется в виду, что есть просто читатель, оценивающий текст применительно к себе (понравилось или нет), а есть читатель, способный взглянуть на текст объективно и оценить не только свои ощущения, но и стиль, композицию, etc.
This.
юди писали фички на ФБ и напрягаются, когда этот контент выносят за её пределы, даже в форме ссылок.
Да, да. Они ноют что у них нет фидбэка, и одновременно напрягаются, когда их выносят за пределы в форме ссылок.Целый холивар об этом был: https://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=2012
Сабжи прокололись только тем, что не заморочились с анонимностью, вот все ужаленные и понесли свою боль лично им.
Сабжи прокололись только тем, что не заморочились с анонимностью, вот все ужаленные и понесли свою боль лично им.
а как они могли своей квалифицированностью сиять при анонимности?
Аноны, а что такое квалифицированные читатели?
Тоже интересно. Может, имеется в виду, что есть просто читатель, оценивающий текст применительно к себе (понравилось или нет), а есть читатель, способный взглянуть на текст объективно и оценить не только свои ощущения, но и стиль, композицию, etc.
Да. Читатель, обладающий определенным багажом знаний о литературе, опытом чтения текстов в том числе высокого уровня сложности и насыщенности информацией, умеющий отстраниться от чисто эмоционального впечатления от текста и оценить его на основании своих знаний о стилистике, построении сюжета, оценить как автор использует приемы удержания внимания читателя, как показывает развитие героев и их отношений, с помощью каких приемов, и тп.
Читатель, читающий только фанфикшн ради кинков и пейрингов, или ищущий толко кинки и пейринги во всем, что читает, будет неквалифицированным читателем, и тут ничего не поделать, кроме как начинать читать что-то посложнее.
При этом читательская квалификация не гарантирует, что этот человек напишет талантливый текст. Но он напишет хотя бы текст без выраженных ляпов в стиле, литературно достаточно приемлимый.
Читатель, обладающий определенным багажом знаний о литературе, опытом чтения текстов в том числе высокого уровня сложности и насыщенности информацией, умеющий отстраниться от чисто эмоционального впечатления от текста и оценить его на основании своих знаний о стилистике, построении сюжета, оценить как автор использует приемы удержания внимания читателя, как показывает развитие героев и их отношений, с помощью каких приемов, и тп.
Что-то я не помню таких зияющих высот на чигинском Гамбурге. Там типа зашло- не зашло, а как мы уже выяснили, шибко квалифицированный читатель пропустил нехилый такой баг в тексте
да, и кто присваивает квалификацию? сам обладающий багажом?
Отредактировано (2018-12-21 15:03:46)