Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-01-03 11:44:33

Admin

Чигиринская и Кинн

Эти тамары ходят парой, оттого тема у них общая.

Кэтрин Кинн (по паспорту Екатерина Дрибинская, ники Альвхильд, Эленхильд)

Оля Чигиринская (по паспорту Ольга Брилёва, укр. Брильова, ники Моррет, Кагеро, Olga, Запасной Аэродромчик, Бесполезное имя, Алва с мозгами)

Коротко о сабжах
Оля, Катя, антислэш и лицемерие
Кинн и Старсворд (Starsword)
Оля, Катя и неправильные стихи
Оля, Катя и неправильные фанфики
Оля, Катя и ФБ Гамбург
Оля, Катя, педофилия на ФБ и скандал с блейками
Оля, Катя и спасюки-свиноволки (токсичный сбор на Сашу Мендель)
Кинн и хамство на Весконе-2019


#32926 2018-11-23 17:46:36

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Нипонял, в чем проблема. Объясни, плиз.

Осьминоги - это одна из разновидностей моллюсков.

#32927 2018-11-23 17:49:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Ну и что? А человек - это обезьяна, и что теперь, нельзя писать "люди и обезьяны"?

#32928 2018-11-23 17:51:17

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А человек - это обезьяна,

О сколько нам открытий чудных...
Человек - это примат. Писать "люди и приматы" не надо. Можно, но не надо.

#32929 2018-11-23 17:54:26

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Ну и что? А человек - это обезьяна, и что теперь, нельзя писать "люди и обезьяны"?

Ага. "В лесу водились волки и животные, а на лугу росли одуванчики и растения".

#32930 2018-11-23 17:56:44

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

осьминоги или там моллюски

люди и обезьяны

Разницу между "и" и "или" не улавливаешь?
Другой анон

#32931 2018-11-23 18:17:20

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Моллюск - это вот мидия или рапан. Сидит в раковине и не жужжит, потому что нечем. А осьминог - это умнейшее жывтоне, а еще он умеет уплощаться и вылазить из ловушки. Или проникать куда ему надо.
Короче, мидии и прочих моллюсков я ем, а осьминогов и кальмаров - нет.

#32932 2018-11-23 18:19:56

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А осьминог - это умнейшее жывтоне

И тем не менее, это головоногий моллюск  =D  Это, правда, не лингвистический ляп, а биологический, но ляп все равно.

#32933 2018-11-23 18:20:54

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Разницу между "и" и "или" не улавливаешь?

На грядке посажу помидоры, или там овощи.

#32934 2018-11-23 22:31:03

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Слово великой стилистке, авторке напечатанных книг, заслуженной редакторке и прочая, и прочая К. Кинн.

В жж выложен ее свежий текст. Со следующими, к примеру, стилистисескими находками:

Вокруг простирался космодром пришельцев – чужой и чуждый, словно его строили осьминоги или там моллюски.

Осьминоги или там моллюски, ооо.

Сильно, сильно для матери (не)русской критики!

#32935 2018-11-23 22:31:34

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну, хотя бы потому, что и сюжет, и персонажи там взяты из чужой пьесы, не?

Открытие века: Шекспир — фикрайтер!

Шекспира вообще не было  =)

#32936 2018-11-23 22:37:33

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Не, Шекспир был женщиной!

#32937 2018-11-23 22:37:52

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Ну и что? А человек - это обезьяна, и что теперь, нельзя писать "люди и обезьяны"?

Ты может и обезьяна. Но не надо тут всем приписывать.
П - проекция

#32938 2018-11-23 22:37:53

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Ну, хотя бы потому, что и сюжет, и персонажи там взяты из чужой пьесы, не?

Открытие века: Шекспир — фикрайтер!

Шекспира вообще не было  =)

Не исключено, к слову. Давний срач исследователей: писал ли шекспировские пьесы конкретный театральный деятель Уильям Шекспир? А если писал - то все ли? Вдруг он автор только пары мелких комедий - а величайшие трагедии в истории театра писал кто-то другой? Оригиналов рукописей-то всё равно никто не видел.

#32939 2018-11-23 22:38:38

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Моллюск - это вот мидия или рапан. Сидит в раковине и не жужжит, потому что нечем. А осьминог - это умнейшее жывтоне, а еще он умеет уплощаться и вылазить из ловушки. Или проникать куда ему надо.
Короче, мидии и прочих моллюсков я ем, а осьминогов и кальмаров - нет.

К - кушрут.

#32940 2018-11-23 22:39:18

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Не, Шекспир был женщиной!

Их было двое!  :lol:

#32941 2018-11-23 23:01:15

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Вокруг простирался космодром пришельцев – чужой и чуждый, словно его строили осьминоги или там моллюски.

Вообще-то таким образом подчеркивается, что ПОВ-персонаж нормального образования не получил. Но вы продолжайте сверкать своим неумением читать текст.

#32942 2018-11-23 23:02:09

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Это же она продвигает идеи насчет отличия фанфика от литературы по участию текста в фэндоме?

В тему пожаловал читатель Кинн жопой?

В теме давно уже сидит хейтер, который за неимением собственных мыслей переваривает и выблевывает недрперевареннми мысли сабжей.

#32943 2018-11-24 01:06:30

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Вообще-то таким образом подчеркивается, что ПОВ-персонаж нормального образования не получил. Но вы продолжайте сверкать своим неумением читать текст.

Кинн, не позорьтесь, филолог и редактор. Вы допустили детскую, элементарную ошибку и теперь отнекиваетесь. Нормальное образование вы получили, но оно вам не помогло.

#32944 2018-11-24 01:27:35

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Вокруг простирался космодром пришельцев – чужой и чуждый, словно его строили осьминоги или там моллюски.

Вообще-то таким образом подчеркивается, что ПОВ-персонаж нормального образования не получил. Но вы продолжайте сверкать своим неумением читать текст.

"Я не обосрусь, я не обосрусь... Ой... Это не я, это не я!"

#32945 2018-11-24 02:01:10

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Родилась новая мозаичная фреска.

#32946 2018-11-24 02:02:49

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:
Анон пишет:

Это ты про Могултая\Немировского? Так его идеи в "Сердце меча"  переосмысляются и с ними спорят.

Ты так это пишешь, будто это делает его идеи Чигиными. Тогда как они его, и без них СМ не было бы вообще.

Зато благодаря Чигиринской о его идеях знает не только полтора бывших удельца.

Конечно, да и Толкина с Аксёновым Чигуня своими фичками знатно прославила :evil:

#32947 2018-11-24 02:10:05

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

А чёрт его знает. Больше того: как классифицировать тексты, написанные автором (или частью авторского коллектива), но не стыкующиеся с основным произведением? Чтоб далеко не ходить: то, что Антрекот потом писал по "Луне" вместе с Ерошкиным и еще одной дамой (сорри, забыл имя) - это фанфики или нет? Или рассказы Громыко, написанные по "Космоолухам" для фэндомной битвы, но в рамках "канона" существовать не имеющие права, потому что противоречат ее же текстам ("Кэтнепперы", "Техподдержка")?

Как обычно классифицировать. То есть как романы, повести или рассказы.

#32948 2018-11-24 02:26:49

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Конечно, да и Толкина с Аксёновым Чигуня своими фичками знатно прославила

Да, давай в один ряд поставим Толкина, Аксёнова и мелкого сетевого гуру Могултая.

#32949 2018-11-24 02:28:15

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Кинн, не позорьтесь, филолог и редактор. Вы допустили детскую, элементарную ошибку и теперь отнекиваетесь. Нормальное образование вы получили, но оно вам не помогло.

Засуньте свое кривое пронзало себе в жопу.
Этот текст традиционно для Кинн уныл. Это главная проблема всех ее текстов. Но вместо того, чтоб доебаться до этого, вы доебываетесь до мышей.

Отредактировано (2018-11-24 02:28:43)

#32950 2018-11-24 02:51:39

Анон

Re: Чигиринская и Кинн

Анон пишет:

Вокруг Могултая был фэндом, маленький, но очень сплочённый и продуктивный.

И чего он напродуктировал, напомни? Бесконечный и бессюжетный фанфик самого Могултая по "Бегу" Булгакова?
Тексты Могултая там вообще мало кого интересовали, в основном его идеи. А как писатель он такое.

:facepalm: Не пытайся врать анонам, анон. Можно нарваться на живых свидетелей дел давно прошедших лет. Продукция Удела - весь Удел, все околоудельские дискуссии в ЖЖ и почти всё творчество удельцев, начиная со стихов и прозы Могултая и Антрекота на соответствующие темы и заканчивая Чигиными фанфиками от противного. В Криптилию через Антрекота тоже вошло многое.

Анон пишет:

Это не так важно.

Это важно. Это опрокидывает все твои теорийки о том, почему Чигиринская залезает в фэндомы. Она залезает, чтоб дрочить, вот и все.

Ерунда. Дрочить можно и вне конкретного фэндома, в "Луне" вон так надрочили, что цикл издох. Нет, Чига залезает, чтобы вхорить. Фэндом - готовая аудитория, её не нужно нарабатывать. Каждое оригинальное произведение, и я щас не о слэш-ориджах, вынуждено зубами выгрызать себе часть внимания читающей публики в жёсткой конкуренции с другими текстами, которых просто дохуя. Понятно, что если у читателей есть выбор между новым Лукьяненко или Дивовым и новой Чигой, то Чигу на фоне мэтров не видно. Сил в оригинальную вещь вкладывается больше, а отклик гораздо меньше, чем на такой же длины фик по популярному канону.

Так что соблазн писать фики очень велик, недаром развелось столько ЛР и попаданцев в Гарри Поттера, Вейдера, Наруто... Для фиков действует правило: чем больше оригинальности, тем меньше отклик. Чигина попытка в древнеримский римейк МСЮ висит на фикбуке с жалкими полутора десятками лайков — слишком далеко от канона и необычно. Зато энцешный кэпостарк вот-вот получит сотый лайк, а фанфик по Камше уже к 350 подбирается, какой успех :lol:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума