Вы не вошли.
А Зощенко показывает не какую-то жуткую хтонь, а мелкую глупость, невежество, бескультурье, мещанство - и оттаптывается по ним.
Да где он оттаптывается-то, если он буквально каждый раз вживается в шкуру того самого обывателя? Где здесь герой-резонёр, как часто у Булгакова, чтобы в обывателей плюнуть?
А хтонь появляется из абсурдной нормализации пиздеца, это, может, не так легко уловить, но оно есть. И да, Зощенко сближается с Кафкой в том, что демонстрирует бессилие человека перед враждебным миром, даже если он пытается вооружиться правилами и разумом (навязчивое прибегание к советскому новоязу и постоянные попытки объясниться перед окружающими и читателем у героев Зощенко). Они все маленькие, обычные люди - но это не значит, что автор над ними превозносится. То, что ты так их воспринимаешь, говорит только о тебе.
То есть, по вашей логике, если к стоматологу придет пациент и попросит поставить брекеты, ортодонт должен не ставить брекеты, ведь красивые зубы это привлекать проходимцев, которые обманут?
А почему ты так называешь банальную осторожность?
Врачу беспокоиться за то, чтобы совершенно посторонней тётке не разбили сердце — вот истинная крипота.
А почему ты так называешь банальную осторожность?
А почему ты ведешь себя так, словно женщина имеет право на пластику, только если будет благопристойно себя вести и употребит свою красоту на высокие отношения?
Бога ради, Джим, он доктор.
Да он доктор, а не юрист, не психиатр, не коуч, не гуру отношений. Просто врач. И делает свою работу.
А почему ты так называешь банальную осторожность?
А почему врача должна волновать осторожность в ЛИЧНЫХ РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ пациентки? Какое ему дело до них?
Врачу беспокоиться за то, чтобы совершенно посторонней тётке не разбили сердце — вот истинная крипота.
Врач не беспокоится, он всегда готов за деньги, у него репутация криминального очень сговорчивого доктора.
А почему ты ведешь себя так, словно женщина имеет право на пластику, только если будет благопристойно себя вести и употребит свою красоту на высокие отношения?
Я не знаю, это твои голоса в твоей голове - ты с ними и выясняй отношения 
А почему врача должна волновать осторожность в ЛИЧНЫХ РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ пациентки? Какое ему дело до них?
Врача ничего не должно волновать кроме прибыли 
Врач не беспокоится, он всегда готов за деньги
Да и слава богу, врач, который поучает пациентов, с кем этим пациентам можно ебаться, это уже не просто криминальный хирург, а полноценный извращенец какой-то.
Я не знаю, это твои голоса в твоей голове - ты с ними и выясняй отношения
Ну так не засирай врача за то, что не учит 50-летнюю тетку осторожности и саму эту тетку за то, что хочет быть красивой и лучше анона знает, с кем желает спать.
Отредактировано (2025-12-10 00:32:01)
Врача ничего не должно волновать кроме прибыли
Я надеюсь, ты каждого своего мужика водишь по всем своим врачам, от стоматолога до маммолога, и просишь их разрешить с ним поебаться, прежде чем к делу приступить?
Врача ничего не должно волновать кроме прибыли
Да и ради бога, учитывая, что он не халтурщик и у него импотенты становятся живчиками, как в прошлом веке, собаки говорят и мертвые ходят
и у него импотенты становятся живчиками
на половину 
Ну хоть пересаживать здоровую ногу от обезьяны тот мужик не просил, а то Преображенский и это смогёт 
здоровую ногу от обезьяны
Она удобная! Можно и предметы хватать, и ловко чесаться.
Она удобная! Можно и предметы хватать, и ловко чесаться.
И девушкам еще интереснее будет
Фу, филиал КМП какой-то, а не классическая литература. Да оставьте вы все в покое эту даму, она жалкая и неприятная дура, но не более того. Если бы к Преображенскому пришли три таких дамы, всё было бы не так однозначно, омолаживает он их и пусть, это не наказуемо и не осуждаемо. Однако Булгаков не зря же показывает псу ещё парочку пациентов - женатого растлителя подростка и живчика с порнухой в кармане? Надо вспомнить, что порнуха в кармане - это то, что на холиварке не осуждается, а во времена и в кругу Булгакова это было лё фу, мерзость и непристойность. И живчик этот пойдёт от Преображенского не на нормальное свидание, а к проституткам. И вот такие днища - источник дохода Преображенского и спонсоры его великих открытий. Им автор не симпатизирует, а Преображенскому - симпатизирует, как дважды коллеге - врачу и гению, считает, что у таких личностей можно брать деньги и двигать на них науку.
И в чем он не прав? Парочка проституток, два-три аборта, нестояк и вот, уже можно позволить себе из собак сделать человека. У него нет спонсора, он сам себя финансирует.
Так, я Зощенко перечитывать всё равно не буду, но я попытаюсь вспомнить. Дамочка на свидании сожрала лишние пирожные. У человека искусственная нога обломилась, и ему ошибочно вызвали скорую. Парочку ограбили, кавалер расчехлился мелким подлецом. Вот это кафкианская хтонь?
У О.Генри практически те же сюжеты, что у Зощенко, и персонажи из таких же низов, - но насколько по-другому он их обрабатывает, мягко, с любовью и зоркостью на любовь. А у Зощенко - одно слово, фельетоны. Плоские и ради красного словца. Я говорю только о взрослой части, в детской, судя по пересказам, вообще пипец.
Где здесь герой-резонёр, как часто у Булгакова, чтобы в обывателей плюнуть?
Не знаю, где этот плюющий герой у Булгакова. Воланд устраивает москвичам смотрины, лайт-версию Страшного суда и... оправдывает их, даже несмотря на то, что они гоняются за купюрами и согрешают вещизмом. "Обыкновенные люди, милосердие иногда стучится в их сердца". Тот же образ лампового дома, узкого круга близких и уюта, противопоставленный страшной революции за окнами, в "Белой гвардии", - разве не мещанство, филистерство, узость? (Нет.) А Шариков - и не обыватель, и не революционный матрос, не типичный представитель какой-то среды, он "деклассированных элементов первый ряд", вобрал в себя все ненавистные Булгакову черты, и чем он мерзее, тем исключительнее в худшем смысле.
а во времена и в кругу Булгакова это было лё фу, мерзость и непристойность
Что? Картинка с голой девушкой была мерзостью и непристойностью в начале 20 века? Анон, я надеюсь, ты шутишь? Булгаков был не из протестантской колонии "Мэйфлауэра".
И живчик этот пойдёт от Преображенского не на нормальное свидание, а к проституткам.
Те же яйца, что с дамой.
Как человек смеет улучшать свое здоровье для блядства, а не нормальных свиданий? 
Дамочка на свидании сожрала лишнее пирожное. Тарелочница жи. Взгляд нищеброда на ту, кто ему не достанется. Поэтому классика вечная.
И вот такие днища - источник дохода Преображенского и спонсоры его великих открытий. Им автор не симпатизирует, а Преображенскому - симпатизирует, как дважды коллеге - врачу и гению, считает, что у таких личностей можно брать деньги и двигать на них науку.
Так и чего с этим-то не так? Опять молань важнее всего?
Я правильно понимаю, что ты, защитник живчиков, готов поработать проституткой для таких "человеков", со всеми социальными и физиологическими последствиями? У "человека" же потребности?
Бан на сутки за флуд.
Как человек смеет улучшать свое здоровье для блядства
Для изнасилований, ты хотел сказать?
Что? Картинка с голой девушкой была мерзостью и непристойностью в начале 20 века?
Была, конечно. Широко распространённой, но табуированной. В приличном обществе такое друг другу не показывали, только в узком мужском кругу. Сам живчик стыдится и эту картинку побыстрее прячет.