Вы не вошли.
Анон пишет:
Любимый писатель Ленина и Сталина, вдохновлявший вождей на "классовую борьбу"А лучшим поэтом Сталин вообще назвал Маяковского, какой ужас!
А Ленин вообще "Травиату" Верди любил
Только Верди не агитировал за террор.
Предположим что существовал бы некий немецкий автор 19 столетия, который ярко и талантливо писал, как дети немецких крестьян и рабочих голодают из за еврейских банкиров-торгашей. И потом этого автора Гитлер бы 160 раз цитировал в своих программных "произведениях". Аналог Салтыкова-Щедрина
Отредактировано (2024-08-15 13:17:26)
Такое вот раздвоение
Ну, я в первую очередь не про личность писателя пост писал, а как бы это, про литературу... Или читать и восхищаться можно только святыми-добродеятельными, которые вот слово делом непременно подтвердили? Их еще бы наскрести, в кого не ткни - в пороки попадешь.
читать и восхищаться можно только святыми-добродеятельными
Конечно. Только люди в пальто белее снега могут вызывать желание взять их пописы в руки. Жалко, литература у них не получается.
Да, это не приятненькое чтиво про любовь и гармонию. Я читаю со смесью ужаса и сожаления
Плюс по обоим пунктам. Не для детской и юношеской аудитории, автор 35+.
Только Верди не агитировал за террор.
Верди был за рисорджименто, а там была в том числе вооруженная борьба.
Предположим что существовал бы некий немецкий автор 19 столетия, который ярко и талантливо писал, как дети немецких крестьян и рабочих голодают из за еврейских банкиров-торгашей. И потом этого автора Гитлер бы 160 раз цитировал в своих программных "произведениях". Аналог Салтыкова-Щедрина
Вагнер
Читателю в белом пальто можно смело читать Бенкендорфа, лояльный режиму автор и Ленину не нравился.
Этот же Салтыков устроил травлю Афанасия Фета, за то что последний создал с нуля передовое хозяйство на наемном труде.
А, это опять ты, фетодрочер.
И образ жизни (помещик паразит) симпатий к нему не добавляет.
Да и вообще не зря над ним Достоевский стебался
Щедродаров издавал звуки почти с лишком год. И на кого он не издавал звуков! В невинном усердии своем он доходил до того, что бросался на людей без причины, ни за что, а так, чтобы исполнить долг юмористики. Иногда его хвалили и гладили по головке. В «Своевременном» чувствовали, что он может приносить своего рода плод; рутинные читатели, которые готовы смеяться даже сто раз сряду повторяемым «фикам» (а таковых огромное число), были удовлетворены. Чего же более? К тому же Щедродаров, между действительно талантливыми вещами, мог писать иногда по целым листам юмористики, в которых ни редакция, ни читатели, ни сам он не понимали ни шиша, но в которых как будто намекалось на что-то такое таинственное, умное и себе на уме, одним словом в духе редакции, так что простодушный читатель бывал очарован и говорил про себя: «Вот оно что!» Это правда, что у него не было ни малейшего гражданского чувства и потому он без зазору лаял, глумился и срамил самых честнейших и толковых людей, наряду с паскуднейшими: была бы только юмористика. В сущности, это был поклонник искусства для искусства, юмористики для юмористики. Был бы только «трефандос», а к кому он относится — всё равно.
Да и вообще не зря над ним Достоевский стебался
Это который десятилетнюю девочку того-этого? Ну уж и литературная совесть нации.
Это который десятилетнюю девочку того-этого?
Нет, это беспруфные слухи, буквально "Страхов сообщил, что Висковатов ему рассказал, что Достоевский ему говорил"
А над кем Достоевский не стебался?
Да это разве стёб) Стилистически больше злопыхания. От юмористики Достоевский был очень далек, и сам об этом пишет...
Читал у Салтыкова-Щедрина Господ, сейчас взялся читать Пошехонскую старину и как же он силен.
Обожаю Пошехонскую старину. Периодически перечитываю. Язык богатый, то, как описывает быт и характеры
Рекомендую ещë почитать "Дневник провинциала в Петербурге".
А этими "Сказками" только отпугивают от него. Лучше б в школе что-то другое ставили в программу, чем их.
А этими "Сказками" только отпугивают от него. Лучше б в школе что-то другое ставили в программу, чем их.
Нононо! Руки прочь от «Сказок»! Прекрасные компактные вещи, все слова на своём месте, узнаваемые типажи и чеканные формулировки (от поэтов, которых начинало тошнить стихами, аноново семейство ржёт всю сознательную анонову жизнь)
Стилистически больше злопыхания.
Так ты статьи полностью прочитай. Достоевский вообще весьма язвительным был, даже в его собственных книжках то тут, то его там фирменное хе-хе звучит.
Да это разве стёб) Стилистически больше злопыхания. От юмористики Достоевский был очень далек, и сам об этом пишет...
Поэтому юмористически вывел Гоголя в образе Опискина
Поэтому юмористически вывел Гоголя в образе Опискина
Гоголя?? Но как?
Мне это все напоминает, как я, будучи юным и влюбленный в Чеховские произведения, особенно в те, где юмор не во главе угла, столкнулся в интернетах с мнениями, что это же свиноеб редкостный, чертила, скотина и проч и проч, как вообще его можно читать, побойтесь бога. Биографиями я интересовался мало (не дальше странички в учебниках), но очень был заинтригован, что же светило там такого насовершал. Почитал биографии, письма и т.д. А, собственно, ничаво. Ничего такого, что делало бы человека не человеком. Вот это было открытие!
Чекай «Село Степанчиково»
Я читала, поэтому и поразилась. Где там сходство?
Спасибо, почитаю, но Опискин же как минимум ужасно глуп.
Шо, опять синие занавески?