Холиварофорум
Вы не вошли.
#226 2016-11-07 21:29:49
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Анон видит пользу классической литературы в школе исключительно в "ребята, вот, смотрите, как хреново жили люди в прошлом - а как правильно поступать в таких ситуациях в наше время?" 
#227 2016-11-08 09:26:22
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Потому что была злобной эгоцентричной ебанашкой?
У доброго альтруистичного анона большой опыт в воспитании детей? Особенно в голодные послереволюционные годы?
Если бы на месте Цветаевой был мужик, никто бы и не вспомнил, даже если бы он всех детей отдал в детдом. Вспоминали бы только стихи. Но женщина непременно должна от природы быть хорошей матерью, иначе она злобная ебанашка.
Отредактировано (2016-11-08 09:30:45)
#228 2016-11-08 10:03:58
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
*зачел про Цветаеву*
Ребята, а известно почему она так относилась к дочери Ирине?..
Есть мнение, что оттого, что та отставала в развитии, то есть мать считала ее ущербной.
#229 2016-12-11 04:54:45
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Есть мнение, что оттого, что та отставала в развитии, то есть мать считала ее ущербной
Вообще-то ,она действительно отставала в развитии, в описании Ирины есть отчетливые признаки аутизма, а тянуть в такое время такого ребенка это надо быть святой.
#230 2016-12-11 11:22:08
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Аноны, а посоветуйте классическую литературу про поиски героем своего призвания, себя?
Ну, про это на самом деле целый жанр есть, "роман воспитания" называется: https://www.livelib.ru/tag/%D1%80%D0%BE … 0%B8%D1%8F
#231 2017-05-05 14:22:34
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Я понимаю, что не совсем в тему, но тема "Что почитать?" здесь как-то уже совсем сдохла, а мне бы хотелось живых людей послушать.
Проблема в следующем. Я работаю в организации, получившей в этом году право выдвинуть кого-нибудь на русский букер, и как-то у меня с кандидатурами совсем глухо( Если вдруг у кого-то есть идеи поделитесь, пожалуйстаЖелательно со ссылкой на аннотацию / пересказ содержания. Буду очень признательна.
Условия:
1. Роман должен быть впервые опубликован в период с 16 июня 2016 г. по 15 июня 2017 г. Это должно быть законченное произведение (не "том", "часть", "книга").
2. Роман должен быть написан и издан на русском языке
3. Автор должен быть жив
#232 2018-01-15 01:56:12
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Если бы на месте Цветаевой был мужик, никто бы и не вспомнил, даже если бы он всех детей отдал в детдом. Вспоминали бы только стихи. Но женщина непременно должна от природы быть хорошей матерью, иначе она злобная ебанашка.
Да вот нифига. Про то, что Лермонтов был злобным мудаком, мерзким социопатом и на дуэль, на которой его убили, напрашивался изо всех сил - тоже весьма активно вспоминают.
Вообще, если не хочешь разочароваться в любимых произведениях - лучше не знать каким человеком в реале был автор. Потому что сплошь и рядом авторы были кончеными мудаками, а мне это потом возможность читать их книги отравляет.
#233 2018-01-15 01:57:55
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Анон пишет:Потому что была злобной эгоцентричной ебанашкой?
У доброго альтруистичного анона большой опыт в воспитании детей? Особенно в голодные послереволюционные годы?
Если бы на месте Цветаевой был мужик, никто бы и не вспомнил, даже если бы он всех детей отдал в детдом. Вспоминали бы только стихи. Но женщина непременно должна от природы быть хорошей матерью, иначе она злобная ебанашка.
Ей родственники Эфрона предлагали отдать Ирину им. Не отдала. Зато в детдом, подыхать от голода - запихала только в путь.
#234 2018-01-15 17:52:58
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Если бы на месте Цветаевой был мужик, никто бы и не вспомнил, даже если бы он всех детей отдал в детдом.
Ты ХС с антибабовским форумом не путаешь? 
#235 2020-09-04 15:56:35
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Анон пишет:Там дети отменяют Толстого и вообще литературу
https://mobile.twitter.com/zvezplensch/ … 5183413248Самое смешное там ретвитвиты с цитатами, про наруто и хоумстак.
Ну вообще лично я реально считаю, что Хоумстак нужно изучать в школе. Но не вместо классики, конечно.
#236 2020-09-04 16:05:14
- Анон
#237 2020-09-04 16:49:57
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Это зачем?
Ну, я в целом считаю, что школьную программу нужно пересмотреть, не Толстым единым. Не заменять на изучение Гарри Поттера, конечно, но сделать что-то нужно, иначе пользы от неё кот наплакал. Однако, это уже оффтоп)
#238 2020-09-04 16:59:40
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Хоумстак нужно изучать в школе
Я бы повесилась.
#239 2020-09-04 17:03:46
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Хоумстак нужно изучать в школе
Эту скучную монструозную по форме и содержанию хуйню? Ради чего?
Анон wrote:
Там дети отменяют Толстого и вообще литературу
Люблю когда начитанные исключительно фанфичками дети называют что-то графоманией
#240 2020-09-04 17:05:28
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
заменять на изучение Гарри Поттера, конечно, но сделать что-то нужно, иначе пользы от неё кот наплакал. Однако, это уже оффтоп)
У нас был ГП на всемироной литературе в 5-6 классе. Почему ГП не нужно изучать, если там есть актуальные проблемы , актуальные и понятные детям этические темы, которые стоит изучать и чем это хуже Толстого? Для чего вообще нужно изучение литературы в школе(я подчеркну, в школе!), если не для анализа этических ситуаций?
Если книга неактуальна, неуместна и не соответствует этим требованиям, то нет никакого смысла в том чтобы заставлять детей по общеобразовательной программе читать её и насиловать этим. Мне очень нравился подход нашего учителя литературы в старшей школе, который давал нам список авторов, при чем скажем так, взаимозаменяемых, и позволял читать любое на выбор из предложенного списка и делать по нему анализ. То есть мы изучали биографии и материалы по литературе, но сами книги нас никто не заставлял читать по принудиловке, а так же не заставлял нас делать такие выводы, как написано "по учебнику". Такое колоссальная редкость в школах, и я понимаю отвращение детей к классике из-за этого.
Тем более что эта классика не вызывала бы в них никакого отклика, этика там сомнительна, мораль не актуальна, и т.д. и т.п.(это я про Толстого, после школы я все же принудил себя это прочесть и мне просто жаль потраченого времени на такую тупую муть с лицемерием и сомнительным посылом как " Война и Мир")
Отредактировано (2020-09-04 17:08:04)
#241 2020-09-04 17:15:35
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Если книга неактуальна, неуместна и не соответствует этим требованиям
И почему же ВИМ неактуальна, неуместна и не соответствует требованиям?
#242 2020-09-04 17:19:26
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Ты может быть сам подумаешь почему в контексте этики, в чем и смысл литературы в общеобразовательной программе, это совершенно ненужная и неуместная книга, и точно она не должна быть обязательной для чтения и анализа? Или твой учитель литературы не разрешал вам думать и самим делать выводы, а вдалблтвал вам что Толстой это что-то непременно гениальное и главное нужное?)
#243 2020-09-04 17:25:57
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Ты может быть сам подумаешь почему в контексте этики, в чем и смысл литературы в общеобразовательной программе
Бред какой, ее проходят, чтобы детишки знали историю развития русской письменной художки. + закрепление проходящегося по истории.
А далее, может, углубятся и подарят стране новых филологов и иже с ними.
С этикой пездюков познакомят на обществознании, если в программу влезет. Тут у кого как.
#244 2020-09-04 17:27:06
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Я другой анон и скажу по своему опыту студента филфака: среди наших задротов, готовящихся посвятить свою жизнь литературе, число хейтеров Толстого было максимальным. Люди зачитывались теми же Достоевским и Тургеневым, но ни один из авторов «классической русской литературы» не вызывал у нас столько ненависти, как Толстой со своими мучительно скучными книгами и устаревшей моралью.
Отредактировано (2020-09-04 17:28:02)
#245 2020-09-04 17:32:03
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Или твой учитель литературы не разрешал вам думать и самим делать выводы, а вдалблтвал вам что Толстой это что-то непременно гениальное и главное нужное?)
По-моему это тебя не научили, что твоё мнение это твоё мнение, а не эталон) и ты решил, что твое пассивно-агрессивное приосанивание уместно. Разочарую тебя - нет, неуместно.
Возможно, ты просто из тех, кто модненько ненавидит ВИМ, а может твой потолок прочитать краткое содержание, кто знает.
#246 2020-09-04 17:33:44
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
И в каком же переводе, интересно, предлагается читать ГП?
#247 2020-09-04 17:34:14
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Бред какой, ее проходят, чтобы детишки знали историю развития русской письменной художки. + закрепление проходящегося по истории.
Для этого не обязательно принуждать читать это, и вызывать у детей отвращение к чтению и литературе. Я обожал читать как раз потому что мне повезло и любую литературу я мог выбирать сам, и начитанность формировалась естественным путём. Я читал с детства и Носова, и Дюма, и Джека Лондона, и Пушкина, и все это без школьной программы. Я прочёл Мастера и Маргариту до того как мы это стали проходить по школьной программе. И знаете что, это была моя любимая книга, одна из, но когда нас всех заставляли делать анализы по указке, когда преподша из колледжа спрашивала бредни о том как звали буфетчика, и занижала оценку за то что я не мог это вспомнить - вот тогда даже МиМ стало вызывать у меня отвращения.
Это работает именно так. И в моей группе, когда я поступала на вторую вышку, филологов между прочим, оказалось что кроме меня только один человек любит читать, а остальных блевать тянет от этой мысли, я отчётливо поняла что дело не в детях. А в этой ебанной системе с принудиловкой. Нужно быть слепым бумером чтобы не понимать что есть устаревшие и не нужные, а порой и вредящие, вещи, и что принудиловка, навязывание и запрет выражать своё мнение - только вредит. Никто ничему не научиться таким образом, вот и всё.
Кто угодно может ненавидеть и считать бредом, или чем-то неуместным, скучным и бесполезным любую книгу. Вообще любую. Это просто вещи написанные людьми и ничто не должно навязываться как эталон. Особенно пописы Толстого, лол)
Отредактировано (2020-09-04 17:36:55)
#248 2020-09-04 17:39:46
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Для этого не обязательно принуждать читать это, и вызывать у детей отвращение к чтению и литературе
У меня ВиМ любовь к чтению не отбил.
С самого начала воспринимал как древний обрубок истории, который нужно осилить только чтобы знать, как оно было. Потому что, ну да, проходим-то историю русской литературы.
Ржекать потом вместе с одноклассницами и учителями над героями Толстого — бесценно, кстати.
#249 2020-09-04 17:42:28
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
И знаете что, это была моя любимая книга, одна из, но когда нас всех заставляли делать анализы по указке, когда преподша из колледжа спрашивала бредни о том как звали буфетчика, и занижала оценку за то что я не мог это вспомнить - вот тогда даже МиМ стало вызывать у меня отвращения.
Ну так проблема не в списке литературы, а в том, как ее преподают. И какой смысл менять Толстого на Гарри Поттера, если дети будут так же испытывать отвращение от ГП?
Отредактировано (2020-09-04 17:43:19)
#250 2020-09-04 17:47:51
- Анон
Re: Классическая литература и околосабжевые обсуждения
Это сообщение перенесено из темы "Бесящие твиттерские". Старый Слоупок
Аноны, а может создать какой-нибудь тред срачей за школьную программу? Не первый раз оффтопим
Что касается Гарри Поттера, я только за. Но пусть его проходят на уроках английского х)