Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#2226 2016-10-08 20:36:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну, анон, знаешь, есть такие тексты, на которые сложно что-то сказать, кроме "гы-гы"
Интереса ради посмотрел некоторые обгыгыканные ею тексты, которые с котиками. Что там плохо абсолютно ВСЁ - не нашёл. Может, это я говноед, конечно, но мне почему-то не зашли тексты, которые она похвалила - ни уму, ни сердцу.
#2227 2016-10-08 20:37:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ставлю на
Я даже не уверена, можно ли назвать это, эээ, художественным произведением.
#2228 2016-10-08 20:37:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Может, это я говноед, конечно, но мне почему-то не зашли тексты, которые она похвалила - ни уму, ни сердцу.
Говноед, конечно.
#2229 2016-10-08 20:37:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну не надо, так не надо.
Ты сабж?
Да признайся, что считал себя великим гением и просто боишься критики
Ни то, ни другое. Представь, такое тоже бывает.
#2230 2016-10-08 20:39:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Большое спасибо анону с отзывами на олдскул. На удивление со всем согласен.
#2231 2016-10-08 20:40:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты сабж?
Нет.
#2232 2016-10-08 20:42:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Большое спасибо анону с отзывами на олдскул. На удивление со всем согласен.
Это потому что я абсолютно честен и объективен
Пожалуйста! 
#2233 2016-10-08 20:43:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ставлю на
Анон пишет:
Я даже не уверена, можно ли назвать это, эээ, художественным произведением.
Еще варианты есть? 
#2234 2016-10-08 20:44:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Говноед, конечно.
А и ладно. Лучше быть говноедом, чем петросянить.
#2235 2016-10-08 20:46:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны с котиками, другой ридер вас тоже не оценил?
#2236 2016-10-08 20:47:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это потому что я абсолютно честен и объективен
Не то что ридеры!
#2237 2016-10-08 20:47:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Меня удивило "а еще там есть сноски". Э, а что плохого в сносках? Может, их просто слишком много или они не нужны, это другой разговор. Но сами по себе сноски могут быть очень даже нужны. Сам текст я не читал, но об реплику ридера споткнулся.
#2238 2016-10-08 20:47:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Говноед, конечно.
А и ладно. Лучше быть говноедом, чем петросянить.
Нет
#2239 2016-10-08 20:47:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Интереса ради посмотрел некоторые обгыгыканные ею тексты, которые с котиками. Что там плохо абсолютно ВСЁ - не нашёл.
Анон, я тоже глянул. И, да, на мой взгляд там плохо абсолютно всё. Самую-самую чуточку обсосаное со всех сторон Антитело лучше. Но только самую малость.
#2240 2016-10-08 20:49:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Меня удивило "а еще там есть сноски". Э, а что плохого в сносках?
ААААААААА! 
#2241 2016-10-08 20:49:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
об реплику ридера споткнулся.
я тоже
и еще "настоящее время", оно что, по умолчанию минус сто в карму автору?
#2242 2016-10-08 20:52:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны с котиками, другой ридер вас тоже не оценил?
Еще не читал. Надо прийти в себя после котика.
Нет
Кому как. Всегда считал, что фики пишутся для дрочки. А нет, оказывается, для чего-то еще.
Сам текст я не читал, но об реплику ридера споткнулся.
Не догоняем мы генеральную линию партии. 
#2243 2016-10-08 20:53:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и еще "настоящее время", оно что, по умолчанию минус сто в карму автору?
Тоже удивился. Может, оно неудачно употреблено? Но тогда так и надо написать, наверное.
#2244 2016-10-08 20:54:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Меня удивило "а еще там есть сноски". Э, а что плохого в сносках?
О нет, только не снова
#2245 2016-10-08 20:54:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и еще "настоящее время", оно что, по умолчанию минус сто в карму автору?
Нормально писать в настоящем времени надо уметь. А полюбляют его почему-то чаще всего те, кто не умеет. И на выходе - ужасающе корявые по форме тексты, причём, что характерно, все как под копирку.
#2246 2016-10-08 20:56:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В том же стиле, в каком котики? Спасибо, не надо. Такое может любой накатать.
Пожаловаться Ответить
Как хошь только больше свой кал не шли на рсию не мучай ридеров
Отредактировано (2016-10-08 20:56:34)
#2247 2016-10-08 20:57:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но сами по себе сноски могут быть очень даже нужны. Сам текст я не читал, но об реплику ридера споткнулся.
Почитай. Поймешь, нужны ли там сноски. В этом конкретном случае они на хуй никому не упали. Если автор считает нужным объяснять как расшифровываеся сложная аббревиатура ПНД, это, мягко скажем, ненормально.
Отредактировано (2016-10-08 20:58:19)
#2248 2016-10-08 20:58:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Всегда считал, что фики пишутся для дрочки.
Если ты пишешь и дрочишь, то это не значит, что твой фик дрочный
#2249 2016-10-08 20:59:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нормально писать в настоящем времени надо уметь. А полюбляют его почему-то чаще всего те, кто не умеет. И на выходе - ужасающе корявые по форме тексты, причём, что характерно, все как под копирку.
Сказать так в отзыве - клавиатура отвалится? 
Ну оно как бы не секрет, что побеждают на РСИЯ (в основном) подружки. Неужто ридерам не хочется соблюсти хотя бы видимость приличий?
Как хошь только больше свой кал не шли на рсиб не мучай ридеров
Толсто. Неудачная попытка, старайся лучше.
#2250 2016-10-08 21:00:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну оно как бы не секрет, что побеждают на РСИЯ (в основном) подружки. Неужто ридерам не хочется соблюсти хотя бы видимость приличий?
Ой, как жирно, анон.