Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Тогда почему мы удивляемся, что все это выглядит невероятно скучно?
Да ничо как раз не скучно
Да ничо как раз не скучно
Ну если только отжиг автора-толстоевского был огонь, ну и качественная (нет) работа модератеров олдскула
Ну вот в комиксах, говорят, выдают простынки на 800 слов.
Может, дело в том, что жюря не подъёбывал, когда за отзывом ходил?
Может, дело в том, что жюря не подъёбывал, когда за отзывом ходил?
Надо опытным путем проверить! Комиксоаноны, кто готов?
Ну да, "надежные и молчаливые" лучше, конечно тихий междусобойчик из года в год, все те же на манеже, зато спокойно и мирно. Тогда почему мы удивляемся, что все это выглядит невероятно скучно?
Предлагаешь брать ебанько, которое будет рассуждать в духе "вот тут говно, потому что полиамория, а вот тут говно, потому что герой шлюха" или какую-нибудь Ламу, которая просто пропадет на середине процесса? Ну да, будет весело. Особенно тем номинациям, которые получат слившееся жюри или жюри, которое будет судить на основании своих детских вавок и даже не попытается в объективность.
Ты так говоришь, как будто там очередь стоит из надежных, готовых формулировать мнения, достаточно адекватных людей, готовых жюрить. Где они, эти люди? Повторюсь, в интервью все победители, кроме тех, кто и так в жюри, в один голос отказывались от этой потрясающей возможности.
Пошёл и посчитал, сколько слов мне написал жюри комиксов. 400! Недодали!
(На всякий случай: это шутка, жюри комиксов огромный молодец, что писал отзывы )
Ну вот в комиксах, говорят, выдают простынки на 800 слов.
Попал бы я хоть в десятку, я б может и стучал в личку, но сейчас читать 800 слов о том, почему я говно я не готов, это я и сам себе прекрасно сочиню Но тем кто ниже десятки, наверное, хоть так хоть так ничего не светит.
жюри комиксов огромный молодец, что писал отзывы
Да, особенно по сравнению с прошлым годом, когда один из жюрей клятвенно обещал, но забил.
Предлагаешь брать ебанько, которое будет рассуждать в духе "вот тут говно, потому что полиамория, а вот тут говно, потому что герой шлюха"
так в том-то и дело, что никто не знает, есть ли вавки у жюри, когда жюри молчит
Отредактировано (2021-12-02 11:25:05)
Попал бы я хоть в десятку, я б может и стучал в личку, но сейчас читать 800 слов о том, почему я говно я не готов, это я и сам себе прекрасно сочиню
Этот жюри лично мне написал очень деликатно и мягко, притом что фик его не зацепил. Отметил плюсы и минусы, что было очень полезно, потому что о некоторых моментах я бы сам даже не задумался. Не в победителях, если что.
все это выглядит невероятно скучно?
Сколько страниц на анонимке в этом году набили? Сто, двести? Скучно, как же
С точки зрения анонимки, не скучно — это когда есть повод для срача. Конечно, если все молчат или изъясняются исключительно корректно, анонам будет ужасающе скучно, никого не потреплешь, не потроллишь, не "сделаешь выводы", можно только набрасывать скопом на всех молчащих жюри, а это совершенно нерезультативно. Может, новенькие жюри-твиттерские будут не такими толстокожими, как дайристарухи, будут вестись на подтролливание, писать неаккуратные отзывы, с которыми можно будет плясать, а не нейтрально-пресные, как те самые дайристарухи, которые толком тут даже не обсуждали никогда ("корм принесли!" — и аноны продолжают как ни в чём не бывало обсуждать то, что обсуждали до этого). Конечно, это было бы веселее, лол.
Отметил плюсы и минусы, что было очень полезно, потому что о некоторых моментах я бы сам даже не задумался.
Ну кстати да. Меня хвалил, но откопал минус, про который мне периодически говорят, но я всё время упускаю этот момент.
Когда говорят, что авторы и так знают все свои минусы, это ерунда. Знали бы - хотя бы половину исправили бы.
Она на своём примере показала, как это будет.
А что будет? Аноны на холиварке будут бухтеть?
Когда говорят, что авторы и так знают все свои минусы, это ерунда. Знали бы - хотя бы половину исправили бы.
Ну я вот некоторые минусы знаю (просто в готовом тексте исправлять не буду, это уже закрытая страница), но жюри указал на то, о чём ни я, ни бета не думали. Реально полезно, теперь обращаю на это внимание.
А что будет? Аноны на холиварке будут бухтеть?
Судя по Пухе, авторы будут рваться на кучу мелких твиттеропостов, потому что отзывы не такие, как они хотели.
Аноны-то порадутся, столько корма!
Так сколько, получается, до комиксного жюря дошло? Двое? Трое?
Так сколько, получается, до комиксного жюря дошло? Двое? Трое?
В треде вроде двое отписались.
Ну я вот некоторые минусы знаю (просто в готовом тексте исправлять не буду, это уже закрытая страница), но жюри указал на то, о чём ни я, ни бета не думали.
Ну и я о том. И тоже считаю, что такие замечания - они скорее на будущее, а не призыв править готовый текст.
Я бы к джолис стукнулся, но она не предлагает:(
Я бы к джолис стукнулся, но она не предлагает:(
И я. Подозреваю, что потому и не предлагает, знает, что ломанутся(
В треде вроде двое отписались
Ну не сказать тогда, чтобы очень большое достижение - двум авторам из сколько? больше 60 суммарно? текстов подробней расписать
Я бы к джолис стукнулся, но она не предлагает:(
А я бы с интересом посмотрел на рабочие пометки жюри с котиками (как её правильно? я путаюсь из-за твиттероника), но она тоже не предлагает. В прошлом году кто-то из жюрей предлагал прямо рабочие заметки без купюр, жаль, не в моей номинации.
Сколько страниц на анонимке в этом году набили? Сто, двести? Скучно, как же
В этом году набили страницы с 3520 по 5502 - то есть 1982. Это больше, чем за предыдущие 5 лет, включая знаменитую корректуру аутентичности
Отредактировано (2021-12-02 11:38:07)