Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#137476 2021-12-02 10:57:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А Пухоспинка же тут сама несколько недель назад точно так же предлагала писать ей ради отзывов.
Я пропустил, кого она готова разбирать? Китайцев, судя по ее твиту с понравившимися фиками?
#137477 2021-12-02 10:58:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну все, добили, но до красивого 5555 вряд ли уже добьем в этом году. 
#137478 2021-12-02 10:59:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я пропустил, кого она готова разбирать? Китайцев, судя по ее твиту с понравившимися фиками?
у меня совсем не китайцы. Вот ваще. Было достаточно просьбы.
#137479 2021-12-02 10:59:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Может, ей не понравился фик, но она решила не мутить воду.
скорее всего, а то писать "уняня, романс" с сердечками в глазах на текст на втором месте похоже на издевательство. на фикбуке мимокроки и то более интеллектуально насыщенный отзыв могут выдать.
#137480 2021-12-02 11:01:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
5000я - добили таки! 
#137481 2021-12-02 11:01:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а то писать "уняня, романс" с сердечками в глазах на текст на втором месте похоже на издевательство.
О_о ну вы зажрались. А что жюри должен был написать? Не знаю, как эта срань оказалась на втором месте, отвалите?!
#137482 2021-12-02 11:02:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Может, ей не понравился фик, но она решила не мутить воду.
скорее всего, а то писать "уняня, романс" с сердечками в глазах на текст на втором месте похоже на издевательство. на фикбуке мимокроки и то более интеллектуально насыщенный отзыв могут выдать.
Это и означает отсутствие прозрачности - хз, что там означает то и это в общем разрезе.
#137483 2021-12-02 11:03:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так анон не хочет отдельных отзывов на отдельные фики, он хочет единого мнения жюри, как у Змея, Горыныча.
Ну такого точно не получится, можно только выложить без купюр их срачи за расстановку если они вообще были, срачи эти. Мне иногда кажется, что там половине жюри вообще похер, кого куда.
#137484 2021-12-02 11:03:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:В том и смысл, чтобы они показывали свои отдельные мнения, нет? Не анонимный список чего-то непонятного, а человеческие мнение
Так анон не хочет отдельных отзывов на отдельные фики, он хочет единого мнения жюри, как у Змея, Горыныча.
Анон, не читай жопой, пожалуйста. мнение жюри как 3х согласованных единиц - и есть сумма слагаемых мнений каждого отдельного, ну. При чем тут змей горыныч, они же принимали решение? Вот и хотелось бы увидеть, на основании чего, где было единогласное "да", где спорили, по поводу чего именно спорили, к чему в итоге пришли.
Мне нафиг не сдалось знать, что конкретно жюрь А считал клубнику недостатком, а жюри Б и С - нет, я за жюри А с топором и клубникой бегать не собираюсь. Мне нужно знать, что "возник вопрос, насколько обоснован рамен с клубникой в условиях посевной средней полосы, жюри как коллектив спорило, но решило, что да, обоснован - или нет, не обоснован", понимаешь?
Анон с классным журналом.
И топором.
Отредактировано (2021-12-02 11:04:40)
#137485 2021-12-02 11:04:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну неправда: усредненное мнение жюри как раз возможно. У троих были разные мнения, но они же насчет конкретного места смогли договориться? Значит, могут в трех славах озвучить. Не так это и сложно. Другой вопрос - они не обязаны.
#137486 2021-12-02 11:04:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не представляю, кто кроме нескольких идейных типа Пухоспинки подпишется на такой аттракцион с отзывами. Потому что это только в теории звучит красиво - Маша лучше Тани, потому что написала клевую динамику хорошим стилем, а Таня лучше Даши, потому что у нее хороший романс, а Даша написала унылый джен.
На практике это будет "а что такое хороший стиль, а что такое клевая динамика, а я считаю Дашин джен лучше Таниного романса, а почему так неподробно написано без литературного анализа на пять тысяч слов, все ясно, это просто отписка!". А если кто-то из жюри заикнется про знакомый канон, любимый кинк или интересную трактовку неоднозначного персонажа, будет до небес стоять вой про необъективность.
Цирк и абсурд - это, конечно, весело с трибун, но мало кто пойдет выступать на арене.
#137487 2021-12-02 11:04:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Этот анон вообще в непонятках - зачем идти в жюри, если изначально не хочешь обсуждать фики? Какой профит? Почему бы не набрать в жюри тех, кто этого хочет? Не может же быть такого, чтоб таких людей не было в принципе?
А вот это "напишите мне в лс" - странное чувство вызывает. Предположим, кто-то участвует в первый раз и не знает, кто все эти люди и чем они знамениты, почему автор должен бегать за ними сам?
Пока для меня небукер выглядит как гифка в таком стиле "Неинтересно оргам, неинтересно жюри, неинтересно читателями, неинтересно авторам - небукер 2021" 
#137488 2021-12-02 11:05:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О_о ну вы зажрались. А что жюри должен был написать?
Ну вот в комиксах, говорят, выдают простынки на 800 слов.
#137489 2021-12-02 11:06:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну неправда: усредненное мнение жюри как раз возможно. У троих были разные мнения, но они же насчет конкретного места смогли договориться? Значит, могут в трех славах озвучить. Не так это и сложно. Другой вопрос - они не обязаны.
Да понятно, что не обязаны. Были бы обязаны, и разговор был бы другой.
Но считать ебанатом каждого(ую), кто недоволен отсутствием прозрачности и понятности, кто на ком стоял, тоже ну э.
#137490 2021-12-02 11:07:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А мне чхать на мнение одного жюря по поводу моей нетленки. Мне интересно мнение жюри как коллектива, понимаешь?
Нет, не понимаю. Мнение жюри как коллектива у тебя есть - это как раз и есть результаты. Но ты хочешь чего-то ещё, отзывы от всех жюри, коллективное мнение, можно краткое, но не такое краткое, как ответили Пухе, а какое-то другое. 
Принесут другое - опять будет не такое.
#137491 2021-12-02 11:07:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему бы не набрать в жюри тех, кто этого хочет? Не может же быть такого, чтоб таких людей не было в принципе?
Потому что недостаточно просто "хотеть обсуждать фики". Это как минимум должны быть надёжные люди, которые не сольются, которые не пойдут вывешивать скрины чятиков на анонимку, ну и так далее.
Что-то из победителей, у которых интервью брали, никто особо не рвался в жюри. Из известных юзеров только Ялира рвалась, но что-то никто срачливую ебанашку в жюри видеть не хочет.
#137492 2021-12-02 11:07:54
#137493 2021-12-02 11:08:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:О_о ну вы зажрались. А что жюри должен был написать?
Ну вот в комиксах, говорят, выдают простынки на 800 слов.
Толку с тех простынок, если это мнение аж одного жюря, а у двоих других может быть кардинально противоположное? Только чсв авторское подрочить? ну тоже, конечно, приятно...
Но бессмысленно.
#137494 2021-12-02 11:09:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Толку с тех простынок, если это мнение аж одного жюря, а у двоих других может быть кардинально противоположное?
Отзывы жюри нужны нет не нужны нахуй эти отзывы жюри должно писать отзывы но все вместе нет не должны ничего вообще
#137495 2021-12-02 11:10:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но не в твиттер же, правда? Чтобы там колбаситься и полдня набивать в микротвиты.
В твиттере есть ЛС, а ещё можно разрешить Пухе вынести мнение жюря из лички на сайте, допустим. Вариантов-то много.
#137496 2021-12-02 11:10:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:А мне чхать на мнение одного жюря по поводу моей нетленки. Мне интересно мнение жюри как коллектива, понимаешь?
Нет, не понимаю. Мнение жюри как коллектива у тебя есть - это как раз и есть результаты. Но ты хочешь чего-то ещё, отзывы от всех жюри, коллективное мнение, можно краткое, но не такое краткое, как ответили Пухе, а какое-то другое.
Анон, я понимаю, что у тебя тотальный нигилизм, но давай ты не будешь мне приписывать то, чего ещё не было, потому что быть не могло? Принесут другое - вот тогда давай поговорим, а не вот это всё.
Пока что жюри не принесли мнения, не надо передёргивать. они принесли результаты без объяснения, что откуда взялось и почему эти результаты таковы. Вот именно этим люди и недовольны, я в том числе. А своими передёргами и "ах, вам всё равно всё всегда будет нитак!" ты оказываешь медвежью услугу в том числе и жюри. Не надо так.
#137497 2021-12-02 11:11:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потому что недостаточно просто "хотеть обсуждать фики". Это как минимум должны быть надёжные люди, которые не сольются, которые не пойдут вывешивать скрины чятиков на анонимку, ну и так далее.
Ну да, "надежные и молчаливые" лучше, конечно тихий междусобойчик из года в год, все те же на манеже, зато спокойно и мирно. Тогда почему мы удивляемся, что все это выглядит невероятно скучно?
#137498 2021-12-02 11:12:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Но не в твиттер же, правда? Чтобы там колбаситься и полдня набивать в микротвиты.
В твиттере есть ЛС, а ещё можно разрешить Пухе вынести мнение жюря из лички на сайте, допустим. Вариантов-то много.
Но Пух-то не писала в ЛС, почему вдруг жюри должен понять, что ей нужна простынка в ЛС? По твиту Пухоспинки об этом не догадаешься. Короткий публичный вопрос - короткий публичный ответ.
#137499 2021-12-02 11:13:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А своими передёргами и "ах, вам всё равно всё всегда будет нитак!"
он показывает, что не первый год замужем
На три вещи можно смотреть бесконечно: как горит огонь, как течет вода и как аноны откапывают стюардессу.
#137500 2021-12-02 11:13:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда почему мы удивляемся, что все это выглядит невероятно скучно?
Потому что так выглядит любой конкурс с жюри.