РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [74.54%])
74.54%
Тыц(голосов 69 [25.46%])
25.46%

Всего голосов: 271

Гости не могут голосовать

Анон · 2016-09-26 22:51:43

Анон пишет:

Поделись мнением, если нетрудно:
http://awards.ruslash.net/works/6453 или http://awards.ruslash.net/works/6463, на твой выбор;
http://awards.ruslash.net/works/6184 или http://awards.ruslash.net/works/6254;
http://awards.ruslash.net/works/5856; http://awards.ruslash.net/works/5913

/сгрёб

Вижу, что хотят, буду тогда по мере прочтения обозревать :D шобы авторам не обидно было, если они сюда заглядывают, пойду подряд по номинациям и датам выкладки :lolipop:

Анон · 2016-09-26 22:56:43

ну, если такая пошла пьянка
покидайте анону по сериалам что ли на обзор

Анон · 2016-09-26 23:11:15

Анон пишет:

покидайте анону по сериалам что ли на обзор

Зачти, пожалуйста, Секретные материалы. Канон редкий, вряд ли кто по своей воле возьмется.
http://awards.ruslash.net/works/6297
http://awards.ruslash.net/works/6005

Анон · 2016-09-26 23:13:40

Анон пишет:

Зачти, пожалуйста, Секретные материалы. Канон редкий, вряд ли кто по своей воле возьмется.

Мне кажется, что второй я видел в реках где-то тут.
Постараюсь зачитать завтра и отписаться. Вроде не огромные тексты-то )

Анон · 2016-09-26 23:21:59

Анон с сериалами, ты как к СПНу относишься?

http://awards.ruslash.net/works/6153
http://awards.ruslash.net/works/6131
http://awards.ruslash.net/works/5995 http://awards.ruslash.net/works/5857

Анон · 2016-09-26 23:33:11

Анон пишет:

покидайте анону по сериалам что ли на обзор

Анончик, там на предыдущей вроде странице ещё гонебалов кидали.

Анон · 2016-09-26 23:35:04

Вот, накопал

Анон пишет:

Аноны-чтецы, а можете по гонебалам пробежаться? Ещё сам не читал, интересно, есть ли годнота.
http://awards.ruslash.net/works/6567
http://awards.ruslash.net/works/6563
http://awards.ruslash.net/works/6562
http://awards.ruslash.net/works/6451
http://awards.ruslash.net/works/6277
http://awards.ruslash.net/works/6094
http://awards.ruslash.net/works/5846

Анон · 2016-09-26 23:45:13

Анон пишет:

Могу обозреть не конкретную номинацию, а фики по комиксам DC, если кто хочет :D я не всё пока зачёл, что принесли, но планирую всё.

Если найдешь по константину или по вертиго дай ссылочку плиз))

Анон · 2016-09-27 00:33:56

ох ебать, додали технофилке

Если зашло, можешь вообще глянуть автора, у нее неплохой технофилический порн по олмост хьюману и ванпанчу

Анон · 2016-09-27 01:11:33

Анон тут продолжает читать короткие ориджи. Часть текстов оставлю на сладкое, чтобы заедать им откровенных «котиков». На них отзывы оставлю в конце, наверное.

«Пять капель» от викторианы.
Не знаю, нужно ли тут что-то говорить. Фик из категории «порно про электрика», к которому прикрутили немного ходульного сюжета. Порно попало в кинки, я вздрочнула. Стилизация годная. Но кроме порно там, собственно, смотреть и не на что.

«Когда мы были разными» от Хару-Ичиго
Выглядит хорошо, оставляю на сладкое.

«Клятва верности» от команды инцеста

▼Скрытый текст⬍

Типичный текст «для ФБ». Старательно натянутый рейтинг, чуть менее старательно натянутое больноублюдство.
Текст написан неплохо, возможно, тем, кто у кого кинк на инцест, на него подрочится (мне было никак, НЦа показалась слишком механистичной — но инцест и не мой кинк).
В отличие от «Пяти капель», этот текст с претензией на сюжет. Но если в «Пяти каплях» дрочилка довольно аккуратно завернута в викторианство со всеми сопутствующими мотивами, то тут дженовая часть очень слаба.
Сеттинг прописан предельно условно: протагонист что-то там раскапывает, его папаша и сестра где-то там воюют, имена и фамилии у них в духе «рандомный набор благозвучных слогов». Ни приличного антуража, ни прописанного бэкграунда.
А что особенно печально — главного героя «жалко, но не очень» (ц), потому что он совершенно аморфный и очень скучно страдает. В целом характеры прописаны слабенько, а протагонист так вообще явная функция, нужная только затем, чтобы больноублюдочно выебать его папкой. Папка, впрочем, тоже бледноват. Мало того, что мы понятия не имеем, чего он такого совершил, чтобы прославиться. То есть да, он там где-то побеждал, но это всё пустые слова. Ситуацию мог бы спасти хорошо прописанный персонаж — если бы автор вытянул из папки харизматичного мудака, ситуация стала более верибельной.
Имхо, тексту в первую очередь не хватает какой-то выраженной авторской позиции по поводу больноублюдочного (а тут он именно такой) инцеста. В смысле, он выглядит так, будто с одной стороны автор хотел показать, как всё плохо и как подобное насилие ломает ГГ, но с другой стороны не хотел вывалить полное ведро сквиков на читателя и прописать ни разу не кинковое реальное насилие.
Ну и проработанности сеттинга тоже очень не хватает: сложно сопереживать главному герою, когда не понимаешь, ради чего он там жертвует.

«Не пригодится. Гарантирую» от команды русских ориджиналов.
Вин, годный русреал с фемом, на сладкое.

«Кто кого добьет» от поросенок М

▼Скрытый текст⬍

Господи, какое душное говно.
Это текст, про который вообще сложно сказать, что-то хорошее. Тут ужасный стиль, беспомощная композиция, все персонажи — деревянные буратинки, конфликт выглядит надуманным, сюжета толком и нет. Это такой трэшный любовный романчик вроде тех, что продают в газетных киосках, только с гомосексом и написан хуже.
Я бы даже сказала, что написан он как-то удивительно плохо:
Хоггарт протянул правую руку к лицу Отто и чуть не отдернул её обратно – ощущения, когда Бергланд начал сосать его пальцы, были слишком неоднозначные.
Сириосли?
Несмотря на то, что никакой сквиковой перловки тут нет, секс описан на редкость невозбуждающе. Сухое, невыразительное перечисление, кто кому куда и что засунул.
Тугие дырочки (и прочая штамповка) тоже тут.
Переживания главного героя по поводу того, что он изнасиловал другого героя:
С другой – Эрик изнасиловал человека, и пускай Бергланд сам на это нарвался и даже явно получил от произошедшего удовольствие, майор был собой, мягко говоря, недоволен.
Какая, блядь, художественная выразительность. -___-
И так весь текст. Топорно поданные эмоции и переживания (впрочем, запас эмоций и переживаний тут у героев меньше, чем словарный запас у Эллочки Щукиной), очень сухой стиль, никакущая ритмика.
Персонажи ведут себя совершенно неадекватно. И я сейчас имею в виду не сумасшествие, а то, что их эмоции неадекватны ситуации. Они то рандомно злятся, то рандомно не злятся. Впрочем, никаких других эмоций у них особо-то и нет, и рефлексии они лишены начисто: и Хоггарт, и Бергланд похожи на влажные фантазии антибабовцев о суровых брутальных самцах.
Сюжета тоже нет: если в начале было что-то похожее на завязку, то потом герои просто механистично ебутся, и это перемежается совершенно бессмысленными и неубедительными сценами-не-про-еблю, которые можно было бы спокойно убрать, потому что на еблю они практически не влияют.
Полный котик, короче.

«Зависимость» от Санри

▼Скрытый текст⬍

Ещё один печальный текст: интересный сеттинг, неплохой сюжет, но исполнение очень уныло. Через начало совсем сложно продраться: во-первых, первая сцена нужна только для того, чтобы топорно, через диалог персонажей, показать сеттинг, во-вторых, она полностью состоит их чудовищных замшелых штампов. Герой — ценник-мизатроп, его клиентка — картон без характера, нужный только для того, чтобы подавать реплики в унылом пересказе сеттинга; в текст внезапно вбегает Сисястая Секретарша.
Дальше текст становится живее и легче, но он всё равно скучноват. Сюжет тут есть, неплохо сбитый и даже с небольшим подвывертом: жизнь одной из клиенток главного героя дается в параллель с его жизнью. Это очень простенький прием, но обычно в ориджи не могу похвастаться даже таким. От той же «Клятвы верности» этот текст приятно отличается тем, что там есть четко обозначенная идея, которой текст следует без всякого желания усидеть на двух стульях, поэтому выглядит он довольно цельно.
Но при этом он до зубовного скрежета банален. Такое ощущение, что характеры, антураж, образ действий персонажей собраны из каких-то второсортных американских сериалов. Главный герой разочаровался в жизни, мужественно страдает и бухает, и ты так «о, да это же штамп родом ещё из нуара», семья объекта его чувств — типичный образчик «американской мечты». Ну и так далее. При этом штампы никак не обыгрываются, автор их просто валит и валит. И это грустно.

«Призрак тебя» от <Kid>

▼Скрытый текст⬍

Это, конечно, не котик, но скучный, корявый и плохо написанный текст с претензией. Вот есть такие тексты, на которые смотришь и думаешь «ого, а автор-то молодец, не просто дрочилку пишет, а повыше замахнулся», и даже если получилось не очень, всё равно остается ощущение, что не совсем пустую муру прочитал. А тут просто хочется попросить автора не выебываться.
Потому что вся эта линия с призраком кажется безумно надуманной, она ни с чему не ведёт и висит в воздухе. Я до последнего надеялась, что главный герой прикончил своего друга и у него крышечка от этого поехала, но у него просто так крышечка поехала там призрак вообще никакой сюжетной нагрузки не несет.
С сюжетом, надо сказать, беда. Детективная интрига совсем-совсем беспомощная. Никто ничего не расследует, убийцу преподносят главному герою на блюдечке, а потом он идёт вершить самосуд. Вместо хоть какого-то внятного развития сюжета — пиздострадания главного героя, в которых он разговаривает со своим глюком. Ну, то есть я понимаю, что это всё должно вышибать из читателя эмоцию, но лично из меня ничего не вышибает, потому что переживания главного героя описаны плохим языком, а вся сюжетная линия с призраком — натянутая и искусственная. В целом ангстовость тут топорная, автор нагнетает и нагнетает страдания, но это как-то уже не впечатляет.
Текст лишён живой фактуры: герои висят в пустоте, на очень условном фоне, нет никаких узнаваемых деталей, которые бы придали героям и повествованию объёма.
Последний кусок — вообще позорище какое-то. Зачем он тут?
В общем, унылое говно, не читайте.

Анон · 2016-09-27 01:23:20

Анон пишет:

Вижу, что хотят, буду тогда по мере прочтения обозревать :D шобы авторам не обидно было, если они сюда заглядывают, пойду подряд по номинациям и датам выкладки

анонче, возьмешь ещё эти? :timid:
http://awards.ruslash.net/works/4728
http://awards.ruslash.net/works/6434
http://awards.ruslash.net/works/6463

Анон · 2016-09-27 01:44:39

Анон пишет:

анонче, возьмешь ещё эти?

Я всё возьму последовательно :lolipop: начал с дуры на 70 косарей поэтому.

А зачем тебе ещё и прошлогодний текст? Про паука, в смысле
Могу бонусом к первой тройке добавить свои прошлогодние впечатления :D

Анон · 2016-09-27 01:57:31

Анон пишет:

А зачем тебе ещё и прошлогодний текст? Про паука, в смысле
Могу бонусом к первой тройке добавить свои прошлогодние впечатления :D

Я его каким-то чудом пропустил, теперь хочу наверстать, а отзыв тоже охота :facepalm:
Но если не прочитаешь, то и не страшно

Анон · 2016-09-27 02:47:56

Анон пишет:

Анон пишет:
покидайте анону по сериалам что ли на обзор
Зачти, пожалуйста, Секретные материалы. Канон редкий, вряд ли кто по своей воле возьмется.
http://awards.ruslash.net/works/6297
http://awards.ruslash.net/works/6005

Я другой анон, но "Секретки" - моя любовь, поэтому зачел.
Первый, "Антиреквием", ужасен. Написан от первого лица, Джеффри Спендер рассказывает нам не особенно увлекательную историю языком подростка, который недавно научился материться и теперь разговаривает, упоённо хуя и бля всё и всех. Бешеное количество неумелого, неуместного, беспомощного и смешного матерка. От попытки автора в живую разговорную речь ладонь просто пускает корни в лицо. Инверсии-хуерсии (ха-ха) или как там это называется, я не спец, простите - короче, местами текст начинает напоминать былинный сказ.
Шутки-хуютки, как вы поняли, тоже в количестве.
Персонажи не имеют ни-чи-во общего с героями канона, кроме (уже догадались, да?) внешности.
По сюжету: он уныл. Он очень уныл, какие-то типа постаповые мотивы, кто-то куда-то едет, происходит какое-то вялое пыщ-пыщ. Слэшик там какой-то, ну да. Кажется. Сквозь щёлочку в фейспалме и норовящие смежиться веки плохо разглядел.
Не надо читать, реально. Говно.

По второму могу, если хочешь, высказаться завтра, сейчас прям ну очень спать охота.

Анон · 2016-09-27 06:10:32

да все равно, только какоридж, канона не знаю
Так тоже интересно.
Лучший слэш по зарубежному сериалу
http://awards.ruslash.net/works/5999
Лучший олдскул
http://awards.ruslash.net/works/6258
http://awards.ruslash.net/works/6245
http://awards.ruslash.net/works/5866

Анон · 2016-09-27 07:54:06

Анон пишет:

Анон тут продолжает читать короткие ориджи

Спасибо, анон, а тексты побольше планируешь обозреть? Интересно тебя читать)

Анон · 2016-09-27 07:59:51

Анон с отзывами на ориджи, я тебя пронзил.
Ну ты и жук.

Анон · 2016-09-27 08:45:39

Анон пишет:

Спасибо, анон, а тексты побольше планируешь обозреть? Интересно тебя читать)

мне бы сперва маленькие осилить)) Потом посмотрим.

Анон пишет:

Анон с отзывами на ориджи, я тебя пронзил.
Ну ты и жук.

Хм, кого это ты во мне пронзил?

Анон · 2016-09-27 09:50:12

Лучший слэш по зарубежному сериалу
http://awards.ruslash.net/works/5999

Я не анон-обозреватель, но меня малость припекло.

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-09-27 09:50:34

Анон пишет:

По второму могу, если хочешь, высказаться завтра, сейчас прям ну очень спать охота.

Не стоит. Антиреквием мне нравится, хуюток не заметил. Единственное, что напрягло лично меня - это первое лицо и немного слишком прекрасный Крайчек, так что твой отзыв меня немного ошарашил. Второй фик мне нравится больше, не стоит и его гобливать овном.

Анон · 2016-09-27 09:56:21

Анон пишет:

По второму могу, если хочешь, высказаться завтра, сейчас прям ну очень спать охота.

Я хочу! *другой анон*

Анон · 2016-09-27 09:57:41

Аноны, а у меня вот отстраненный вопрос возник после слов одного из чтецов, что "должно вышибать эмоцию, но из меня не вышибает". Какому тексту проще вышибить эмоцию, ориджу или фику? Я всегда считал, что фику, потому что тут читатель уже знает и любит персонажей, про которых читает, и, соответственно, принимает их ближе к сердцу. Но встречалось мне и мнение, что с ориджами проще, правда, не помню, как его обосновывали.
А как у вас?

Анон · 2016-09-27 10:13:06

Анон пишет:

А как у вас?

по разному.
чаще фик может вышибить сильнее, но при этом он должен попасть по фанонам или хедканонам. просто если я не буду видеть в этих чуваках своих любимых героев и не поверю в то что они могут поступать как поступают в фике то скорее это все вызовет только раздражение и неприятие.

Анон · 2016-09-27 10:14:49

Аноны, а у меня вот отстраненный вопрос возник после слов одного из чтецов, что "должно вышибать эмоцию, но из меня не вышибает". Какому тексту проще вышибить эмоцию, ориджу или фику? Я всегда считал, что фику, потому что тут читатель уже знает и любит персонажей, про которых читает, и, соответственно, принимает их ближе к сердцу. Но встречалось мне и мнение, что с ориджами проще, правда, не помню, как его обосновывали.
А как у вас?

Я могу рыдать взахлеб только над фиками по своему пейрингу. Потом вспоминать и снова рыдать. В оридже ужаснуться могу, посочувствовать, пожалеть, но не более.

Анон · 2016-09-27 10:25:29

Не плакал ни над фичками, ни над ориджами очень давно. Хотя нет, над ориджами плакал, если буквально - перечитывал "Цветы для Элджернона", но это, наверное, не считается?
Но я в целом не люблю, когда автор жмет из меня слезу или любую другую эмоцию. Терпеть не могу авторские поиски в стиле "Ури, где у него кнопка", меня сразу из текста вышибает, даже если автор осторожен. Лучше я сам отреагирую на раздражитель, без манипуляций и давления.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#1351 2016-09-26 22:51:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1352 2016-09-26 22:56:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1353 2016-09-26 23:11:15

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1354 2016-09-26 23:13:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1355 2016-09-26 23:21:59

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1356 2016-09-26 23:33:11

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1357 2016-09-26 23:35:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1358 2016-09-26 23:45:13

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1359 2016-09-27 00:33:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1360 2016-09-27 01:11:33

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1361 2016-09-27 01:23:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1362 2016-09-27 01:44:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1363 2016-09-27 01:57:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1364 2016-09-27 02:47:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1365 2016-09-27 06:10:32

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1366 2016-09-27 07:54:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1367 2016-09-27 07:59:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1368 2016-09-27 08:45:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1369 2016-09-27 09:50:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1370 2016-09-27 09:50:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1371 2016-09-27 09:56:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1372 2016-09-27 09:57:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1373 2016-09-27 10:13:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1374 2016-09-27 10:14:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#1375 2016-09-27 10:25:29

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума