Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
а на мой (я понимаю, что пристрастный) взгляд, у нас в целом по палате одна и та же температура, нет кого-то такого, что я бы сказал - вот это прям охуенчик, несмотря что по нотп
ВОТ! вот те же чувства, именно!!!
А Пухоспинка же тут сама несколько недель назад точно так же предлагала писать ей ради отзывов. И где эти самые отзывы?
Никто не написал, видимо.
У неё в прошлом году была колонка, емнип. Оценивала она довольно жёстко.
так в треде меня как раз средне похвалили, ровно на мое самоощущение
А что не так в итоге? Жюри тебя поставили не в середину, а выше или ниже?
Анон пишет:а на мой (я понимаю, что пристрастный) взгляд, у нас в целом по палате одна и та же температура, нет кого-то такого, что я бы сказал - вот это прям охуенчик, несмотря что по нотп
ВОТ! вот те же чувства, именно!!!
Я думаю, в этом и проблема. Когда у тебя пачка более-менее одинаковых текстов, но им надо раздать баллы от 1 до 10 Ну и тыкаешь наугад.
как раз средне похвалили
А кого тут из комиксов хвалили? Ошейник мелькал, еще кто был?
Puhospinka
@puhospinka
·
5 ч
Спасибо, без шуток. Но я так-то догадываюсь, что текст неплохой, раз вы его на второе место поставили.
Это те же самые жюри, что поставили говно на второе место в мелкоаниме, так что я бы не обольщался, Пух...
А кого тут из комиксов хвалили?
Я начинаю думать, что это может быть Gavry. Тут обсуждали её макси-старбакс.
Ну и я так понял, ей второй год подряд что-то дают, но всё время не то и не там, где она ожидала, потому недоумение может быть понятно.
Отредактировано (2021-12-02 10:35:25)
У неё в прошлом году была колонка, емнип. Оценивала она довольно жёстко.
А мне в том году понравилось, она была одной из немногих, кто прочитал мой фичок не жопой.
90% говна тоже устала от отсутствия похвалы на небукере
Не то чтобы я чего-то ожидала от Небукера в этом году, но как-то... наверное для меня отзывы жюри были самым интересным и мотивирующим участвовать, что на рсия что тут. Впервые за столько лет задумалась, стоит ли участвовать
Но я могу понять, я бы сама только в личке отвечала.
Даже не ожидала от себя. Мне кажется, я начала ходить на рсия году этак в 2013 (лень искать точно), и мне не надоедало, а потом ещё и жюрить было интересно. А теперь как-то и хз.
А мне в том году понравилось, она была одной из немногих, кто прочитал мой фичок не жопой.
Мне тоже понравилось, но я могу понять тех, кому не понравилось и кто теперь опасается идти просить отзыв.
Анон пишет:автор из комиксов жмет тебе руку, анон
Другой автор из комиксов пожимает плечами. Написал жюрю, получил простыню отзыва около 800 слов, мило пообщались.
Так если тебя устраивает мнение одного жюря по поводу аж одного твоего текста, то и радуйся.
А мне чхать на мнение одного жюря по поводу моей нетленки. Мне интересно мнение жюри как коллектива, понимаешь? по поводу ну хотя бы первых (с их точки зрения) десяти текстов.
А не так, что действительно складывается впечатление, что понатыкали случайным образом или пробежали по диагонали - о, кинк! о, отп! о, тут клубнику ГГ жрёт, а у жюря на неё аллергия - это минус, а был бы авокадо - был бы плюс.
Ну это моя личная имха. Но именно так оно выглядит с нашей стороны этого чёрного ящика. Меня не интересуют достоинства и недостатки конкретно моего текста, я их сам знаю прекрасно, меня интересует работа жюри как трёх согласованных единиц, и что они оценивали, как принимали решение, почему маше пять, а кате два, и где на фоне маш и кать моя четвёрка с минусом. А не "дети, вот вам журнал, три отличника, два двоечника, остальные середняк, какие вам ещё вопросы к экзаменатору?"
В условиях молчания жюри, выходит, все будут недовольны судейством.
Победители будут недовольны: они хотят послушать очень подробные простыни, насколько именно они велики как писатели и охуенны по сравнению с девяноста процентами говна ниже по списку.
Проигравшие будут недовольны: они хотели бы какой-то обоснуй, почему не они на первых местах, а также знать, в какую сторону допиливать нетленки, чтобы этот конкретный жюрь с аллергией на клубнику кончил и закурил.
Аноны будут недовольны: они хотят движухи и жопоболи и выяснения отношений в змеином клубке, а не вот эту тягомотину.
Ещё один анон тоже писал жюри комиксов и получил отличный отзыв, за что жюри очень благодарен. Но вынужден плюсануть анону с
Мне интересно мнение жюри как коллектива, понимаешь? по поводу ну хотя бы первых (с их точки зрения) десяти текстов.
Я думаю, что большой отзыв жюри на текст любого автора должен быть приятным бонусом, а не обязаловкой, но вот то, о чём анон пишет, очень хотелось бы видеть в обязательной программе конкурса. Не простыню рассуждений, а кратенькое саммари: фик «Расцветают пурпурные головки» занял первое место, потому что то, вот это и то, а фик «Отвисают волосатые мошонки» занял седьмое место, потому что это джен и приключалово с двумя строчками слэша в конце. И если обратить внимание на интервью победителей (людей от аватарки, не анонов в треде, где может один анон вбрасывать), то там почти все пишут, что хотелось бы большей прозрачности, так что можно считать, это вокс попули.
90% говна
Это Хару Ичиго?
Это Хару Ичиго?
Ага
А Пухоспинка же тут сама несколько недель назад точно так же предлагала писать ей ради отзывов. И где эти самые отзывы?
я писал, она довольно быстро ответила, разобрала подробно и жестко, да. Я попросил не публиковать.
разобрала подробно и жестко, да.
блин, я бы не пошёл. Страшно!
блин, я бы не пошёл. Страшно!
ну да, страшно. Причем я считаю, что тут надо очень четко понимать, чего ты ждешь от отзыва.
Причем я считаю, что тут надо очень четко понимать, чего ты ждешь от отзыва.
Не, ну если она предупреждает, что будет жостко, то ок.
Мне интересно мнение жюри как коллектива, понимаешь?
Ну этого точно никогда не будет, потому что у всех трёх могут быть абсолютно разные мнения на разные фики первой десятки.
Стоит предположить, что они с боем договариваются, как выстроить первую десятку, отбивая своих любимчиков. А ты хочешь, чтобы они ещё пытались вместе написать общее мнение на эти фики, общее и единое?
Это такое письмо дяди Федора будет
Ну я согласен, что ответ wakeupinlondon пухе совершенно беспомощный. Просто детский лепет такой в публичное пространство.
Могла бы быть похитрее и сказать "ща вам в лс напишу простыню". И забить
Не, ну если она предупреждает, что будет жостко, то ок.
да, предупреждает. нормальный адекватный человек.
Ну я согласен, что ответ wakeupinlondon пухе совершенно беспомощный. Просто детский лепет такой в публичное пространство.
Могла бы быть похитрее и сказать "ща вам в лс напишу простыню". И забить
Может, ей не понравился фик, но она решила не мутить воду.
Ну этого точно никогда не будет, потому что у всех трёх могут быть абсолютно разные мнения на разные фики первой десятки.
В том и смысл, чтобы они показывали свои отдельные мнения, нет? Не анонимный список чего-то непонятного, а человеческие мнения
В том и смысл, чтобы они показывали свои отдельные мнения, нет? Не анонимный список чего-то непонятного, а человеческие мнение
Так анон не хочет отдельных отзывов на отдельные фики, он хочет единого мнения жюри, как у Змея, Горыныча.