Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#137401 2021-12-02 09:01:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Фандомный слэш гораздо лучше отслеживания в твиттере, кто о ком что сказал!
Судя по дайрям и хсочке, часто фандомный слэш это как раз повод отслеживать, кто о ком что сказал!
Отредактировано (2021-12-02 09:02:08)
#137402 2021-12-02 09:02:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Фикбук чем не устраивает, нашел профиль автора и пишешь.
Нет, мне интересно, чтобы именно было заточено на отзывы, работы просто ссылками, а там просто треды отзывов, реков-антиреков и обсуждалова с другими читателями. Такое комьюнити для читателей именно.
А фикбук меня много чем не устраивает, но это лонг стори не по теме.
Отредактировано (2021-12-02 09:05:36)
#137403 2021-12-02 09:03:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Все жюри плохие - это следует из твита Пухоспинки.
Нет, не следует 
#137404 2021-12-02 09:03:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но твиты о ситуации в целом не требовали обвинения жюря в отписке без пруфов и накачивания такого "расследования".
Ну так обвинений и накачки и не было, лол.
#137405 2021-12-02 09:05:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#137406 2021-12-02 09:07:47
#137407 2021-12-02 09:11:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хуя в треде дознаватель завелся, только лампы в лицо не хватает для полного антуражу.
#137408 2021-12-02 09:18:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хуя в треде дознаватель завелся, только лампы в лицо не хватает для полного антуражу.
Мы пока всего лишь беседуем, расслабься.
Отредактировано (2021-12-02 09:19:01)
#137409 2021-12-02 09:20:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хуйню какую-то Пух устроила. Не иначе, со скуки, что нигде ничего не рвануло после объявления результатов.
#137410 2021-12-02 09:21:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мы пока всего лишь беседуем, расслабься.
Формулировка твоего ответа максимально этому противоречит, анон 
#137411 2021-12-02 09:26:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На моей памяти это первый год, когда идет такой распидорас со стороны жюри. То ли там кто-то новенький, то ли нервный реал подтачивает последнее здравомыслие
#137412 2021-12-02 09:30:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так и обязательных отзывов от жюри с такой настойчивостью вымогают впервые.
#137413 2021-12-02 09:31:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На моей памяти это первый год, когда идет такой распидорас со стороны жюри.
Ну ты же будешь всё равно пронзать во всём распидорас жюри, а не здравый смысл некоторого количества людей. 
И дальше разговаривать бессмысленно, потому что это анонимка, доводы будут уровня: "У, жюря распидорасило!" - "Я не жюрь". - "Нет, ты жюрь". - "Успокойтесь, это я жюрь". - "А ты вообще кто?"
#137414 2021-12-02 09:36:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На моей памяти это первый год, когда идет такой распидорас со стороны жюри. То ли там кто-то новенький, то ли нервный реал подтачивает последнее здравомыслие
Мне кажется это Витце и Ко пляшут. В прошлом году не поднимали так явно неприятные им темы, поэтому так не бросалось в глаза.
#137415 2021-12-02 09:39:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
три страницы осталось!
Они и это не смогли, бесполезные пидорасы.
#137416 2021-12-02 09:40:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне кажется это Витце и Ко пляшут.
Ой все
#137417 2021-12-02 09:41:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Погодите, я не понял. А Пухоспинка же тут сама несколько недель назад точно так же предлагала писать ей ради отзывов. И где эти самые отзывы? Я читал всю ленту комментариев, но от неё видел несколько отзывов в одну строчку и то уже под самый конец. Аноны, кто ей писал, может, я пропустил что-то?
#137418 2021-12-02 09:44:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так и обязательных отзывов от жюри с такой настойчивостью вымогают впервые.
так это ж анонка, зачем так нервничать? сюда ж не ходят ни авторы, ни жюри 
Отредактировано (2021-12-02 09:45:02)
#137419 2021-12-02 09:44:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так и обязательных отзывов от жюри с такой настойчивостью вымогают впервые.
Кто и где вымогает?
#137420 2021-12-02 09:48:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В порядке бреда: что, если всем анонам скинуться, собрать бабла и по окончании следующего Небукера вручить денежный приз лучшему неанонимному отзыватору, будь он жюри или не жюри? Победителя определим голосованием.
Если тупо требовать «давайте отзывов, суки», это приведёт только к тому, что разбегутся последние жюри.
Мотивировать надо чем-то хорошим.
#137421 2021-12-02 09:49:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто и где вымогает?
Здесь. Кто - я не модер холиварки, мне неведомо. Но ноют непрерывно.
Вот про Пуху теперь знаем, что её мало похвалили, хотя она старательно подсовывала микрофон.
#137422 2021-12-02 09:51:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В порядке бреда: что, если всем анонам скинуться, собрать бабла и по окончании следующего Небукера вручить денежный приз лучшему неанонимному отзыватору, будь он жюри или не жюри? Победителя определим голосованием.
Сперва передерёмся, а потом будут годами ходить легенды, что кто-то кому-то в рамках подружайства отдал всё бабло. 
#137423 2021-12-02 09:52:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мотивировать надо чем-то хорошим.
Я бы давно сделал участие платным, но кто ж меня послушает 
#137424 2021-12-02 09:54:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я бы давно сделал участие платным, но кто ж меня послушает
В этом случае обиженные авторы начнут писать в Спортлото, что я, мол, заплатил, а мне некачественно оказали услуги.
Так что я за добровольность.
#137425 2021-12-02 09:54:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я вот, например, совсем не против прозрачности, но не очень представляю: как ее обеспечить, если не километровыми отзывами. В двух словах предполагается, что все авторы тоже должны будут прочитать все тексты номинации, чтобы понять «с точки зрения персонажей — все отлично, но сюжет, конечно, провисает».
Сферически в вакууме это провисание сюжета читатель может и не заметить или не посчитать важным. А вот по сравнению с другим текстом — это уже имеет значение.