Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#137351 2021-12-02 08:16:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, она зря наезжает на жюря
Причем на жюря, который в прошлом году писал большие разборы желающим в личку.
А тут она сплясала с подъебом, получила коротенькое вежливое па в ответ, и пошла размахивать им как доказательством. Кому что доказала, кроме своей ебанутости, непонятно.
#137352 2021-12-02 08:16:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Такова их планида
Ну дык все справедливо, жюрям говно на лопате, авторам хуй без масла. Если менять систему, то всю сразу.
#137353 2021-12-02 08:17:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вообще-то этого вполне достаточно, чтобы отметить плюсы и минусы.
Покажи пример, как это делается. Я с интересом посмотрю.
#137354 2021-12-02 08:17:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Причем на жюря, который в прошлом году писал большие разборы желающим в личку.
А тут она сплясала с подъебом, получила коротенькое вежливое па в ответ, и пошла размахивать им как доказательством. Кому что доказала, кроме своей ебанутости, непонятно.
А может, она не про этого жюря?
Она же в разных номинациях? Были еще кто-то, кто предлагал отзывы?
#137355 2021-12-02 08:18:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вооооот.
И вот так будет с каждым кратким отзывом. С каждым!
Ну если на 280 знаков ухитриться выдать два взаимоисключающих параграфа, то как бы, ээ, реакция немного ожидаема, я считаю 
#137356 2021-12-02 08:19:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А может, она не про этого жюря?
Она же в разных номинациях? Были еще кто-то, кто предлагал отзывы?
Ну, значит, Пух, как человек, который требует прозрачности, сама сильно проебалась с этой прозрачностью. Из её твита ничего точно неизвестно. Кто сказал? Что сказал? Непрозрачно.
#137357 2021-12-02 08:19:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если менять систему, то всю сразу.
Придется коммунизма ждать.
#137358 2021-12-02 08:20:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я правильно понимаю, что автор сделал недостаточно ку перед жюрем?
Не те вопросы, не так сформулировал, не туда попросил, надо было в личку? 
#137359 2021-12-02 08:20:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну если на 280 знаков ухитриться выдать два взаимоисключающих параграфа, то как бы, ээ, реакция немного ожидаема, я считаю
Реакция в любом случае ожидаема. Потому что и доебаться можно до чего угодно, и сформулировать кратко, чтобы и информативно, и так, чтобы было не прикопаться, довольно сложно.
Я бы предположил, что жюрь просто имел в виду, что тексты очень разные жанрово, но сформулировал наскоро и небрежно. И немедленно за это огреб. Очень вдохновляет писать отзывы!
#137360 2021-12-02 08:21:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну, значит, Пух, как человек, который требует прозрачности, сама сильно проебалась с этой прозрачностью. Из её твита ничего точно неизвестно. Кто сказал? Что сказал? Непрозрачно.
Так да, это и смешно. К слову о взаимоисключающих параграфах.
#137361 2021-12-02 08:22:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть вопросы к жюри типа "а почему из всех фиков именно этот на призовом месте, чем он, по-вашему мнению, хуже победителя и лучше тех, что ниже" - это неадекватный наброс и чуть ли не хамство? 
#137362 2021-12-02 08:23:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я правильно понимаю, что автор сделал недостаточно ку перед жюрем?
Набрасывать надо тоньше, Пух.
#137363 2021-12-02 08:24:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть вопросы к жюри типа "а почему из всех фиков именно этот на призовом месте, чем он, по-вашему мнению, хуже победителя и лучше тех, что ниже" - это неадекватный наброс и чуть ли не хамство?
Могу ошибаться, но мне всегда казалось, что когда жюри предлагают "выскажу мнение по запросу в личку", они имеют в виду "расскажу свое мнение о вашем фике, назовите фик". А не "сравню с соседними, изложу, почему и как голосовали, и т.д."
#137364 2021-12-02 08:24:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я бы предположил, что жюрь просто имел в виду,
Я бы предположил, что отзыв можно написать в нескольких твитах или сказать, что напишет в личку, если лень мельчить.
Но в целом уважаю корпоративную солидарность, элемент автор мудак, не с того боку пошёл челобитную бить, прям отлично исполнен 
#137365 2021-12-02 08:26:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я бы предположил, что жюрь просто имел в виду, что тексты очень разные жанрово, но сформулировал наскоро и небрежно.
Неосмотрительно он это в разговоре с Пухой, конечно. Нужно было сразу твиттер удалять, увидев её в реплаях!
С другой стороны, жюрь предложил отзывы по запросам, а в итоге формулирует их "наскоро и небрежно". Если времени и желания нет, то зачем тогда предлагать? Многие не предлагали, их в треде поименно и не поминают и не притаскивают.
Короче, Пуха маладца, финальная цыганочка слегка оживила процесс.
#137366 2021-12-02 08:26:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
элемент автор мудак, не с того боку пошёл челобитную бить, прям отлично исполнен
Повтори еще пять раз, кто-нибудь поверит.
#137367 2021-12-02 08:27:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть вопросы к жюри типа "а почему из всех фиков именно этот на призовом месте, чем он, по-вашему мнению, хуже победителя и лучше тех, что ниже" - это неадекватный наброс и чуть ли не хамство?
Нет, это прекрасные вопросы, говорю это как тот анон, который ратует за то, чтобы авторы общались с жюри напрямую и как тот чел, который составлял вопросы для жюри ориджей.
Но просто сам формат твитера, повторюсь, не располагает к огромным рецензиям. Это короткое общение на 2-5 предложений. И возмущаться тем, что ты получил короткий отзыв в твитере, предназначенном для коротких сообщений, это как минимум лицемерно.
Отредактировано (2021-12-02 08:27:54)
#137368 2021-12-02 08:28:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я бы предположил, что отзыв можно написать в нескольких твитах или сказать, что напишет в личку, если лень мельчить.
Так нужны "короткие отзывы, хоть какие-нибудь" или уже "ну можно и поподробнее расписать"?
Я говорил о том, что это пример реакции на краткий отзыв. Такой, каких Пух хочет от жюрей в целом, чтоб их обязали мотивировать решение.
Реакция будет такой на каждый краткий отзыв, или пусть на половину, но этого хватит для еще более токсичной атмосферы, чем сейчас.
#137369 2021-12-02 08:29:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
победителя и лучше тех, что ниже" - это неадекватный наброс и чуть ли не хамство?
Это подрыв жоп при попытке авторов получить хоть какую-то прозрачность.
Тебе споют миллион дифирамбов, но никогда в жизни не скажут, чем фик лучше или хуже других.
См ответ того же жюря автор Писем домой. Точно такая же отписка.
#137370 2021-12-02 08:30:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
или сказать, что напишет в личку, если лень мельчить.
если б жюрь написал в личку, Пух бы сплясала, что она спросила публично, а ей пошли в личку объяснять.
Тут как ни крутись, приход был для доебки и повода для треда.
#137371 2021-12-02 08:30:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Из её твита ничего точно неизвестно. Кто сказал? Что сказал? Непрозрачно.
Все события происходили в твиттере в квотреплае к оф итогам конкурса от акка Небукера.
Хз, как в рамках твиттера ещё больше повысить прозрачность, без подъёба.
#137372 2021-12-02 08:32:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Все события происходили в твиттере в квотреплае к оф итогам конкурса от акка Небукера.
Хз, как в рамках твиттера ещё больше повысить прозрачность, без подъёба.
Анончек, унучек, расшифруй, плиз, дайри-бабка не поняла, о чем ты, милок, толкуешь.
#137373 2021-12-02 08:32:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Все события происходили в твиттере в квотреплае к оф итогам конкурса от акка Небукера.
Хз, как в рамках твиттера ещё больше повысить прозрачность, без подъёба.
В ее треде никак не указано - именно об этом разговоре идет речь или о каком-то другом с другим жюрем. В том квотреплае у жюри она просто поблагодарила с милым смайликом, а у себя пробомбилась - на это? На другое? Непонятно.
А как в рамках твиттера повысить прозрачность - так очень просто, точно таким же квотреплаем. Тогда бы было понятно: вот отзыв жюря, вот бомбеж на него.
Отредактировано (2021-12-02 08:35:07)
#137374 2021-12-02 08:34:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А как в рамках твиттера повысить прозрачность - так очень просто, точно таким же квотреплаем.
Тогда бы точно сказали, что это прямой заход на конкретный срач, а так Пуха типа отстраненно и о ситуации "в общем"
#137375 2021-12-02 08:35:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда бы точно сказали, что это прямой заход на конкретный срач, а так Пуха типа отстраненно и о ситуации "в общем"
В старых дайри-бабкиных традициях, что уж тут. Но при этом требовать прозрачности от других как-то противоречиво.