Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Да что вы прицепились к разборам андре, аноны? Очень корректные отзывы (есличо, я автор из этой номинации и жду, когда до меня очередь дойдет). Может, читателям непонятно, и реков нет, что уж тут поделаешь; но мне, как автору, очень хочется почитать отзыв на свою работу. Потому что, блеат, больше я его нигде не зачту, ведь ридеры, как правило, рецензий не пишут или пишут в три строчки "говно"-"годнота".
андре в этой номинации не ридер, а жюрь, она не обязана зачитывать все тексты, однако взялась и, более того, пишет отзывы по ним. Развернутые. А не просто фоточка с котэ, если фикбук или не зашло.
Короче, отвяжитесь от андре и дайте ей выложить отзывы по всем фикам номинации.
А я вот не хочу прочитать обзор на свою работу.
Все ее недостатки и положительные стороны я и так знаю.
Напиши, что за работа, чтобы не отнимать время у обзорщиков, пусть лучше обзирают тех, кому интересно
А я вот не хочу прочитать обзор на свою работу.Все ее недостатки и положительные стороны я и так знаю.
какая религия не позволяет в этом случае не открывать ссылку с обзорами ридеров или жюри?
и дайте ей выложить отзывы по всем фикам номинации.
чисто теоретически интересуюсь, как мы можем ей помешать?)
Да что вы прицепились к разборам андре, аноны?
я по анонимке марвела еще заметил, что когда заходит разговор об андре в стиле "да она тони ненавидит, фуфуфу", а кто-нибудь пишет, что "не ну норм фик", тут же поднимается вой о хомяках, которые заполонили анонимку и форсят свою обожаемую авторшу.
То же самое можно написать "стоит только здраво оценить фики, как тут же налетает толпа хомяков с воплями "вброс хейтеров".
Да, мне тоже обзоры кажутся из разряда школьных сочинений из-под палки. Да бога ради.
чисто теоретически интересуюсь, как мы можем ей помешать?)
"помешать", конечно, сильно сказано, но не думаю, что андре не ходит на холиварку (или ее подружайки, к примеру). После громогласного "фу" от анонов может и остынуть желание продолжать выкладывать отзывы.
После громогласного "фу" от анонов может и остынуть желание продолжать выкладывать отзывы.
да б-г с тобой, она каждый день способна катать километры слов, а тут даже повод есть. никуда не денется))
Короче, аноны, которым хочется отзывов, но недодают. Готова что-нибудь читнуть, но не обещаю, что возьмусь за всех: если у вас там писят тыщ слов эталонно нудного текста, я не осилю. И если вы моя подружайка, и я буду пристрастна, то тоже не возьмусь скорее всего.
То же самое можно написать "стоит только здраво оценить фики, как тут же налетает толпа хомяков с воплями "вброс хейтеров".
Да, мне тоже обзоры кажутся из разряда школьных сочинений из-под палки. Да бога ради.
ну про хейтеров андре я еще ни слова не видел, а хомяки андре - это прям популярная тема.
про обзоры очень смешно, учитывая общую ситуацию с фидбеком и адекватной критикой. где лучше-то обзоры пишут?
Присоединюсь к анону выше - оставьте ссылку, зачту и отзовусь. Поскольку канон может быть незнаком, лучше на ориджи.
ну про хейтеров андре я еще ни слова не видел, а хомяки андре - это прям популярная тема.
Забавно, что её хейтят чисто за то, что она просто многим нравится и люди её форсят совершенно искренне. При этом сама андре, во-первых, не занимается профессиональным хомяководством, во-вторых, человек умный и вежливый, ни на кого специально не наезжает.
Ну, любит пространно порассуждать о себе и своем творчестве. Кто этого не любит, с другой стороны?)
В общем, удивительный феномен: даже будучи умным и вежливым человеком - всё равно огребешь.
Отредактировано (2016-09-25 10:46:32)
даже будучи умным и вежливым человеком - всё равно огребешь.
это если придавать хоть какое-то значение всей этой суете
Вот теперь ты звучишь как хомяк. Я юзера не знаю, высказался по обзору, но я теперь "тгавлю" и так далее. Пиздец.
ох бабы бабы
Вот теперь ты звучишь как хомяк.
Потому что он хомяк.
Вот теперь ты звучишь как хомяк. Я юзера не знаю, высказался по обзору, но я теперь "тгавлю" и так далее. Пиздец.
Я вот другого не понимаю: зачем высказываться про обзоры? Это же совсем пиздец уже обзоры на обзоры. Наличие или отсутствие обзора это просто факт. Зачем обсуждать тон рецензии или то сколько у самого обзорщика хомяков?
Аноны с обзорами, кто-нибудь хочет почитать аниме номинацию? Я не автор, но хочу поговорить о некоторых текстах, которые уже прочитал.
Вот теперь ты звучишь как хомяк. Я юзера не знаю, высказался по обзору, но я теперь "тгавлю" и так далее. Пиздец.
Это было не про конкретно твоё высказывание, а про общее отношение. Впрочем, согласен, стоило поставить оффтоп.
Аноны с обзорами, кто-нибудь хочет почитать аниме номинацию?
я могу не все, если как оридж
Я вот другого не понимаю: зачем высказываться про обзоры? Это же совсем пиздец уже обзоры на обзоры. Наличие или отсутствие обзора это просто факт.
Зачем высказываться про фики, например? Они либо есть, либо нет. Каждый пусть сам решает, хорошо они написаны или так себе, только молча
Выбирай
http://awards.ruslash.net/works/6674
http://awards.ruslash.net/works/6522
http://awards.ruslash.net/works/6316
http://awards.ruslash.net/works/5910
http://awards.ruslash.net/works/5905
Еще я собираюсь попробовать почитать три макси у куроко.
Зачем высказываться про фики, например? Они либо есть, либо нет. Каждый пусть сам решает, хорошо они написаны или так себе, только молча
Я не о том. Вот появляется фик и ты говоришь о нем, окей. Но вот появляется обзор на фик и все такие: фуу, он школярский, там котики, боже этот юзер сам пишет хреновые фики. И всё это вместо того, чтобы обсуждать, что есть в самом обзоре. Обрати внимание: первое, что говорят о любом появившемся разборе это кто его написал и каким тоном, а не что в нем написано.
На одной из прошлых рсия кто-то завел вирта для отзывов, вот там огненно было - и обзоры задорные, и баттхерт авторов, и ловля виртовода
Отредактировано (2016-09-25 11:35:38)
Выбирай