РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 207 [74.19%])
74.19%
Тыц(голосов 72 [25.81%])
25.81%

Всего голосов: 279

Гости не могут голосовать

Анон · 2021-10-29 02:36:42

Анон пишет:

не кидаешься псевдо-аргументами типа это же очевидно

Анон, алло, там есть конкретика, а не "это же очевидно, просто верьте мне".

Анон · 2021-10-29 02:41:19

Анон пишет:

Анон, алло, там есть конкретика, а не "это же очевидно, просто верьте мне"

В споре полезно не давить на тех, кого хотел переубедить

Отредактировано (2021-10-29 02:41:36)

Анон · 2021-10-29 02:42:39

Анон пишет:

В споре полезно не давить на тех, кого хотел переубедить

Табличкой со сравнением придавило, бедняжка?

Анон · 2021-10-29 02:44:12

Анон пишет:

Анон, а этот веном-перевод как по твоему - стоило бы снять или в границах допустимого? Интересно твоё мнение,

Я считаю, что всем сестрам по серьгам. Снимать не надо, но обозначить, что проблему увидели и считают это проблемой, вполне возможно. Способов связи у оргов есть много — это может быть отдельный текст на тему wkpnlondon, например, что мол рассмотрим, подумаем, айяйяй, не делайте так, переводчики.

Лично я вижу проблему и вообще поле дискуссии, скажем так, в плохой редактуре черновика, а не в факте использования машинки. Просто даже потому, что дальше с этим сложно будет разбираться. Кстати, было бы неплохо посчитать, собственно, проценты в настолько явном случае.

Отредактировано (2021-10-29 02:46:02)

Анон · 2021-10-29 02:47:39

Анон пишет:

Табличкой со сравнением придавило, бедняжка?

Некорректным хлебным тоном скорее.

Анон · 2021-10-29 02:48:52

Анон пишет:

Я считаю, что всем сестрам по серьгам. Снимать не надо, но обозначить, что проблему увидели и считают это проблемой, вполне возможно. Способов связи у оргов есть много — это может быть отдельный текст на тему wkpnlondon, например, что мол рассмотрим, подумаем, айяйяй, не делайте так, переводчики.
Лично я вижу проблему и вообще поле дискуссии, скажем так, в плохой редактуре черновика, а не в факте использования машинки. Просто даже потому, что дальше с этим сложно будет разбираться. Кстати, было бы неплохо посчитать, собственно, проценты в настолько явном случае.

Спасибо за ответ.
правда не втуплю что есть wkpnlondon )

Отредактировано (2021-10-29 02:50:22)

Анон · 2021-10-29 02:51:12

Анон пишет:

ты адекватным кажешься в дискуссии, не кидаешься псевдо-аргументами типа это же очевидно, не называешь оппонентов хлебом итд.

Она интересная! Спасибо, анончик!

Я норм, кстати, и с хлебами и с дебилами, если они прилагаются к лексике, это ж хс

Анон · 2021-10-29 02:52:34

Анон пишет:

wkpnlondon

Жюрь переводческий, высокоэкспертный — wakeupinlondon

Анон · 2021-10-29 03:07:34

Сдался пудингу этот перевод. Ну пробивает переводчик в гугле предложения и что? Да, он не настоящий переводчик, но и авторы у нас непрофессиональные. И текст тот не обладает особой художественной ценностью, чтобы из-за него беситься. Это защита правды выглядит убого. Отсеют его жюри, не попадет в шорты. Ну и ладно.

Анон · 2021-10-29 03:09:56

Анон пишет:

Сдался пудингу этот перевод. Ну пробивает переводчик в гугле предложения и что? Да, он не настоящий переводчик, но и авторы у нас непрофессиональные. И текст тот не обладает особой художественной ценностью, чтобы из-за него беситься. Это защита правды выглядит убого.

Пока убого выглядишь только ты.

Анон · 2021-10-29 04:14:04

Анон пишет:

калькирование видно человеческое, оно епт отличается от машинного

И эти люди говорят, что у них не профдеформация.

Анон · 2021-10-29 06:00:29

Анон пишет:

Дочитал про тропу. Претензии остались, но с середины фик реально стал лучше, и вся криповая часть, часть, где выясняется, кто именно возлюбленный ГГ, очень классная! Но я бы до нее не дочитал, если б не скучный вечер и нечемзаняться, потому что в начале мелкие косяки выбивают из повествования, а недостаток матчасти не дает поверить в реальность фика.
Плюсы: отличная задумка, горячая нца, развязка вообще огонь.
Минусы: небрежное начало, отсутствие беты, матчасти ноль, бэкграунда ГГ ноль, расхождения между тем, как ГГ подаётся (хороший парень, хороший партнёр) и некоторыми его поступками.
В целом рек, но с оговорками.
АПД: увидел, что там есть бета. На мыло такую бету, серьёзно. Половину косяков можно было бы поправить нормальной редактурой.

Сразу сорян, тапок не выделяет, под кат не смогла(
Приятно, анон, что ты дошел до конца тропы)
Насчет начала... Эта сумка с деньгами была нужна, чтобы познакомить с Гольдштейном, его застрявшей в прошлом натуре, через него дать вводные истории. А потом эта наличка должна была быть уликой сначала против героя, а потом против старика
Но это ружье все еще висит, дедлайн убил задумку.)
Джинсы именно обтянули задницу, потому что герой встал задом и нагнулся для удара. Насчет слезящихся глаз да, пропустила.
А про хорошего партнера, что просил потерпеть и кончил на лицо. Ну, наверное, да, эгоистично хорошиика. Дом облазил, да, а на еих й парень поступил, стала перечитывать, кинканулась и все, аналито герой не разглядыаал картины старз текста курит за углом)
Спасибо за анализ и добрые слова, приятно, что затянула история все же. Будем больше думать!

Вспомнила про дом. Мне не показалось странным, что герой не разглядел картины старика. Дом облазил, почему ж нет, но что за фигня на картинах дело десятое. Тем более тот и друоой хлам оставил. И то, что дом он не вычистил, тоже его не с лучшей стороны показывает. Я много думаю о том, что они делают. Видимо, показываю в фике хреновато пока.

Отредактировано (2021-10-29 06:13:52)

Анон · 2021-10-29 07:01:45

я не знаю, что случилось с предыдущим комментом, уже не отредактируешь, сорян, пусть так и останется)

Анон · 2021-10-29 09:03:09

Анон пишет:

Спектр составляют хорошо отредактированные машинки, херовый русский при ручном переводе этц этц.

+1 проблема в том, что херовый дословный перевод часто будет выглядеть как машинный... :please: а запрещать приносить херовые переводы в принципе никто не будет.

Анон · 2021-10-29 09:12:23

Анон пишет:

Пудинг явно на эмоциях печатал:
mignt not be able

Это специально, чтобы гугол правильно не перевёл :lenin:

Анон · 2021-10-29 09:18:50

Анон пишет:

Прости, анон. Автор сначала пропустил этот коммент, а потом собирался с силами и писал ответ.

Спасибо, автор :iloveyou:

▼про всякое эрха⬍

Мне правда сложно тебе ответить на что-то, потому что я-то писал свой коммент для того анона, а не для автора :lol:
Если бы я писал для автора. наверное это было бы что-то в духе - эээ, очень подрочил, спасибор большое, это было круто, но текст для меня рассыпался, наверное не хватило мастерства, как-то так )))
Потому что ну в принципе автор имеет право отреагировать как угодно - от "я все исправлю, ты прав, анон" до "пошел нахуй, жопочтец", это же его личное дело, и у меня нет цели научить автора писать, или еще что-то.

Анон пишет:

А если по делу, то я осознанно изпользую контрастные матные вставки сразу после правильной или образной речи героя. Но если это не работает, то надо будет подумать еще.

Мне показалось, что не работает.
Ну и мне не нравится образная речь героя конкретно в этом тексте. Не потому что это плохо написано, а потому что это не Можань. Перебор с образностью. Он умеет наслаждаться красивым и описывать его, но его конкретнее и проще, во всяком случае в ру-переводе так, и лично у меня помимо прочего не бьется образ.
Можно попробовать переписывать один абзац, прикрутив немного образность, а мат оставить, посмотреть, что получится.

Анон пишет:

Не могу тут полностью согласиться. Понятно, почти любой текст меньше макси будет смотреться схематично на фоне трех сотен глав оригинала

Все авторы малой формы вышли из чата ) Нет, не в этом дело. Для того того чтобы раскрыть характер и отношение, не обязательно писать триста глав макси. Иногда точечный выбор слов решает все и переворачивает текст с ног на голову.
Если добавить сотню слов, разбросав их по тексту в нужных местах, это может сильно изменить впечатление.

Еще раз спасибо за текст, было очень приятно его читать. Ну и спасибо небукеру, так бы я не узнал, что есть хороший автор, который пишет по Эрхе.

Анон · 2021-10-29 09:36:06

Анон пишет:

Насчет начала... Эта сумка с деньгами была нужна, чтобы познакомить с Гольдштейном, его застрявшей в прошлом натуре, через него дать вводные истории. А потом эта наличка должна была быть уликой сначала против героя, а потом против старика

Это вызывает слишком много вопросов.

▼Про тропу⬍

Начнём с того, что купля-продажа недвиги нигде, даже на Диком Западе, не выглядит как "два героя наедине встретились, передали друг другу деньги и расписку". Далее, дом в Америке, даже в глуши (а там не совсем глушь, раз туристы есть), это довольно приличная сумма, откуда она у героя разом? Покупка дома там — это обычно ипотека, ипотечные деньги нельзя снять и потащить куда-то наличкой. Не ипотека? Тогда откуда баблишко? Что-то продал, что-то купил? Ну хоть парой слов надо бы упомянуть об этом. Может, старик продал дом сильно ниже рынка по цене? И это не вызвало подозрений у героя-полицейского? Зачем старику вообще бабло, он там не производит впечатления человека, который хоть раз вообще что-то купил. Понимаешь, так как есть это выглядит как-то по-детски, "чтобы купить дом, надо просто много денег!"
Кстати, в Америке распространены чеки до сих пор, чек уликой быть не может?
Дальше! Герой — полицейский. Полицейский, мать его! Как так выходит, что мы об этом узнаём только к середине, в диалоге с любовником? Он не мыслит как полицейский, он не рассматривает обстановку как полицейский. Он ни разу даже не заподозрил старика ни в чём — я заподозрил, а он нет. И Стива он не заподозрил например в убийстве девушки (Стив ущипнул девицу за попу, а потом девицу убили, я сделал стойку, но герой даже не вспомнил об этом). Он даже когда в драку бросается, не мыслит, как полицейский, не дерётся, как полицейский. И я так понимаю, что полицейский он бывший? Потому что про работу ни слова, ни полслова.
Про хорошесть любовника. Ну да, пихать в горло тому, кому такое не нравится, это уже не "хороший заботливый партнёр". Но меня больше не это умилило, а то, что когда он сам делал минет, и ему что-то не понравилось, у него "тонкий момент", чтобы второй участник процесса мгновенно среагировал на его недовольство. Лицемерненько как-то.
Ещё вопросы вызывает полный наивняк Ричарда в одном и его внезапная осведомлённость в другом. В бильярд мы играть умеем, а что попу надо мыть и смазку использовать — не знаем. Как так?) Если всё это время он Гольдштейна без смазки и подготовки натягивал, то я даже понимаю старика.

История мне всё равно понравилась, поэтому я и пишу вот это всё, мне кажется, она могла бы быть совсем офигенной. Ты очень классно описываешь крипоту, вот эти моменты, когда кто-то ходит вокруг дома, когда кто-то зовёт Гэвина, когда у Ричарда лицо "судорогой" подёргивается, когда он через порог переходит.

Анон · 2021-10-29 09:58:53

Анон пишет:

Сдался пудингу этот перевод. Ну пробивает переводчик в гугле предложения и что? Да, он не настоящий переводчик, но и авторы у нас непрофессиональные. И текст тот не обладает особой художественной ценностью, чтобы из-за него беситься. Это защита правды выглядит убого. Отсеют его жюри, не попадет в шорты. Ну и ладно.

:friends:
Я предположу, что взыграла пернводческая ревность, а Пудинг сам участвует в переводческой номинации. Ну или его френд. Боится, что сей плохоперевод пройдет а он нет, вот и 2 дня бился с непониманием и равнодушием, бедолага. :vanga: Там когда это началось ни комментов вроде не было, а лайков штук 5. И столько шума развел. :think: Непонятный уровень драмы.

Отредактировано (2021-10-29 10:01:00)

Анон · 2021-10-29 10:02:06

Не, ну нормально, теперь в комментариях ещё и арты выкладывают. Бесят.

Анон · 2021-10-29 10:02:24

Анон пишет:

Анон пишет:
Пудинг явно на эмоциях печатал:
mignt not be able
Это специально, чтобы гугол правильно не перевёл

Тогда нужно было в каждом предложении опечататься

Анон · 2021-10-29 10:02:56

:slow1: Увидел этот камент на аглицком в ленте, боже, это финский стыд. Напомнило, как я в 15 лет пытался уесть оппонента с английским ником тем, что говорил с ним по-английски. Нахуя она это? Позорище какое-то. При этом сам гугл-перевод я осуждаю. Кстати, в её каменте есть ошибка. Ну и то, что дерзко-резкими мы все только от виртуала бываем, даже упоминать не буду, жалкое зрелище. :hmm:

Анон · 2021-10-29 10:03:14

Анон пишет:

Пудинг явно на эмоциях печатал:
mignt not be able

А что не так? Фраза же правильная.

Анон · 2021-10-29 10:03:26

Анон пишет:

Не, ну нормально, теперь в комментариях ещё и арты выкладывают. Бесят.

Кат бы не помешал, но автор мог не знать, что рвет общую ленту тк не читает ее.

Анон · 2021-10-29 10:03:56

Анон пишет:

Анон пишет:
Пудинг явно на эмоциях печатал:
mignt not be able
А что не так? Фраза же правильная.

might

Анон · 2021-10-29 10:03:59

Анон пишет:

Не, ну нормально, теперь в комментариях ещё и арты выкладывают. Бесят.

А я одобряю.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#118951 2021-10-29 02:36:42

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118952 2021-10-29 02:41:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118953 2021-10-29 02:42:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118954 2021-10-29 02:44:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118955 2021-10-29 02:47:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118956 2021-10-29 02:48:52

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118957 2021-10-29 02:51:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118958 2021-10-29 02:52:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118959 2021-10-29 03:07:34

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118960 2021-10-29 03:09:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118961 2021-10-29 04:14:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118962 2021-10-29 06:00:29

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118963 2021-10-29 07:01:45

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118964 2021-10-29 09:03:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118965 2021-10-29 09:12:23

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118966 2021-10-29 09:18:50

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118967 2021-10-29 09:36:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118968 2021-10-29 09:58:53

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118969 2021-10-29 10:02:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118970 2021-10-29 10:02:24

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118971 2021-10-29 10:02:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118972 2021-10-29 10:03:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118973 2021-10-29 10:03:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118974 2021-10-29 10:03:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#118975 2021-10-29 10:03:59

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума