Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#118926 2021-10-29 01:52:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если бы все было прям очевидно, мы бы согласились все в треде плюс на сайте было бы больше возмущённых комментов, орги бы уже сняли работу - нет?
#118927 2021-10-29 01:52:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Придираться к переводу мне лень и вообще это оффтоп
Качество конкурсного перевода в треде конкурса - это не оффтоп 
Но я понял, о чем ты, просто поржал, что в кои-то веки кто-то сам признал, что оффтопит.... но при этом он не оффтопит относительно темы треда.
#118928 2021-10-29 01:53:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если бы все было прям очевидно, мы бы согласились все в треде плюс на сайте было бы больше возмущённых комментов, орги бы уже сняли работу - нет?
Нет. Тут сидит очень много говорящего хлеба.
#118929 2021-10-29 01:53:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Надеюсь, ты участвуешь как визуальщик, а не как райтер,
Ты мне это уже говорил
#118930 2021-10-29 01:53:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если бы все было прям очевидно, мы бы согласились все в треде плюс на сайте было бы больше возмущённых комментов, орги бы уже сняли работу - нет?
Нет. Потому что те, кто не согласились, зачастую тут сами говорили "а я нихуя не понял, а я не вижу разницы, а у меня только лапки а глазок нет".
Так что несогласие может основываться на незнании, а с незнанием ничего не поделаешь.
#118931 2021-10-29 01:54:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты мне это уже говорил
Это не он говорил Вчера тебе это говорил я, а сегодня не знаю кто, но не я
#118932 2021-10-29 01:55:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Качество конкурсного перевода в треде конкурса - это не оффтоп
Качество перевода у Кяс... А, стоп, бля, это тоже с Небукера? 
Я имел в виду, мы про веномогугл обсуждаем же, а это, я решил, просто левый текст беты принесли.
Отредактировано (2021-10-29 01:58:49)
#118933 2021-10-29 01:55:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Придираться к переводу Кяс... А, стоп, бля, это тоже с Небукера? Я имел в виду, мы про веномогугл обсуждаем же, а это левый текст беты принесли.
Дааа Это текст беты, но он тоже с небукера, взят просто для теста на гугл-транслейт.
#118934 2021-10-29 01:56:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет. Тут сидит очень много говорящего хлеба.
Зачем тогда тут бисер перед хлебом мечешь? Умное не хлебобулочное поведение 
#118935 2021-10-29 01:57:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Все кто с пудингом не согласен = просто хлеп, а вот пудинг - торт 
#118936 2021-10-29 01:58:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это текст беты, но он тоже с небукера, взят просто для теста на гугл-транслейт.
Всё, понял, упс 
В общем, чисто по этому небольшому отрывку - Кяс всё же сама переводила (как смогла), отличия от гугла видны.... ХОТЯ МЫ НЕ ПРОВЕРИЛИ ДИПЛ пгастите
#118937 2021-10-29 01:58:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
взят просто для теста на гугл-транслейт
Так что там с процентами?
#118938 2021-10-29 01:59:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Иллюстрации реально классные, лайкнул.
А про парк юстового периода интересное в ответе автора:
название тексту подарила бета
Почему-то представляю это так: бета прочитала скинутый черновик и воскликнула «боже, у них там какой-то парк юстового периода!»
Автор: Ооо заебок
Отредактировано (2021-10-29 02:00:31)
#118939 2021-10-29 02:00:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В общем, чисто по этому небольшому отрывку - Кяс всё же сама переводила (как смогла), отличия от гугла видны.... ХОТЯ МЫ НЕ ПРОВЕРИЛИ ДИПЛ пгастите
Ахах, ну мне тоже кажется, что сама, еще и потому что кое-где калькирование видно человеческое, оно епт отличается от машинного
#118940 2021-10-29 02:00:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты уже вчера ровно с этим аргументом плясал. Нет, не умозрительная.
С этим аргументом плясал не я, а как раз профи, как мне показалось.
то, что ты приводишь кака доказательство, это не «очевидно» и неверибельно, это частное мнение. В этом как раз был пойнт, что проверить это сложно (системно, не в случае, когда совпадения можно сверять в больших процентах просто по тексту)
Отредактировано (2021-10-29 02:03:26)
#118941 2021-10-29 02:03:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Дооебаться с гуглтранслейтом не получится, хотя «очевидность» эта совершенно умозрительная.
Так в том и смысл. Если причин доебаться нет, значит, переводчик выполнил ту работу, которая требуется при переложении художественного текста с языка на язык. А редактировал он подстрочник так, чтобы было похоже на авторский перевод, или честно переводил с нуля, пользуясь не машинкой, а словарями, пусть остается на его совести.
Полностью с тобой согласен. Это делает запреты машинки (хз, возможно, с какими-то большими процентными оговорками, чтоб аноны не взрывались) бессмысленными
#118942 2021-10-29 02:03:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ничем это не закончится, никого не снимут, правила НеБякера не апдейтнут.
#118943 2021-10-29 02:08:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
С этим аргументом плясал не я, а как раз профи, как мне показалось.
то, что ты приводишь к доказательство, это не «очевидно» и неверибельно, это частное мнение.
Это не частное мнение, это разбор синтаксиса предложения. Это проходят в школе. И когда практически везде (как в веномопереводе) он полностью совпадает с вариантом гугла, а также совпадает большая часть специфической лексики (эпитеты, вставные слова) - можно сделать вывод о том, что это скопировано из гугла.
Это практические доводы на конкретных примерах. Противоположность "умозрительности".
Почему вторую ночь надо это объяснять, серьёзно...
#118944 2021-10-29 02:14:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему вторую ночь надо это объяснять, серьёзно...
Анон, ну это и правдо бессмысленно, ты чего. Имеет смысл это оргам отнести. Я думал ты тут из люпфи к срачам с анонами копья ломаешь.
#118945 2021-10-29 02:15:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
С этим аргументом плясал не я, а как раз профи, как мне показалось.
Ага, я плясал
#118946 2021-10-29 02:16:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И когда практически везде (как в веномопереводе) он полностью совпадает с вариантом гугла, а также совпадает большая часть специфической лексики (эпитеты, вставные слова) - можно сделать вывод о том, что это скопировано из гугла.
там можно. но такой яркий случай не говорит толком ничего о спектре.
#118947 2021-10-29 02:17:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, ну это и правдо бессмысленно, ты чего. Имеет смысл это оргам отнести. Я думал ты тут из люпфи к срачам с анонами копья ломаешь.
Я не вижу смысла нести это оргам. Кмк, они это видели уже, а ещё сам вопрос спорный (не вопрос, был ли гуглтранслейт, а можно ли его и насколько он должен быть отредактированным).
А так-то я скорее из любви к переводу Но второй раз то же самое, ну блин!
но такой яркий случай не говорит толком ничего о спектре.
Ээ, о каком спектре? Я просто говорю, что аргументы про структуру и лексику не умозрительны, прямое копирование очевидно. Как раз размышления "как бы нам так придумать, чтобы гуглпереводы не проходили в конкурс на этапе модерации" скорее будут умозрительны, потому что никто не знает, не поебать ли оргам.
Отредактировано (2021-10-29 02:21:02)
#118948 2021-10-29 02:20:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но второй раз то же самое, ну блин!
что, раньше всегда с тобой с первого раза в пламенных дискуссиях соглашались?
#118949 2021-10-29 02:28:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как раз размышления "как бы нам так придумать, чтобы гуглпереводы не проходили в конкурс на этапе модерации" скорее будут умозрительны, потому что никто не знает, не поебать ли оргам.
Даже если не поебать, системный анализ модераторами на входе никак кроме процентной сверки не верифицируем, и их мнения о лексике и структуре для каждого конкретного текста, несмотря на то, что ты говоришь о школьном уровне, будут частными мнениями. Спектр составляют хорошо отредактированные машинки, херовый русский при ручном переводе этц этц.
Отредактировано (2021-10-29 02:31:41)
#118950 2021-10-29 02:33:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Даже если не поебать, системный анализ модераторами на входе никак кроме процентной сверки не возможен, и их мнения о лексике и структуре для каждого конкретного текста, несмотря на то, что ты говоришь о школьном уровне, будут частными мнениями. Спектр составляют хорошо отредактированные машинки, херовый русский при ручном переводе этц этц.
Анон, а этот веном-перевод как по твоему - стоило бы снять или в границах допустимого? Интересно твоё мнение,
Отредактировано (2021-10-29 02:34:49)