Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Это какой-то изощрённый выпляс хейтера автора, чтобы все решили, что тут пляшет либо сам автор, либо его хомяк и насоаали автору хуев в панамку от души?
Нет, смерды, не буду я с вами общаться, это бесполезно, я пойду лучше колоночку напишу, какой прекрасный Переговорщик.
Отредактировано (2021-10-28 09:26:02)
я пойду лучше колоночку напишу, какой прекрасный Переговорщик.
Пиши, очень жду!
Если текст написан не так, как я привык воспринимать информацию, значит, он плохой. И надо его переписать.
На самом деле нет (я не анон с советом, но я и Переговорщика читал, и совет видел, хотя в треде молчал). Переговорщик написан так, что вся история воспринимается как через стенку - это пересказ событий. При этом сами события, сюжет и задумка очень крутые и интересные. Потому хочется, чтобы хороший текст стал еще лучше и перестал восприниматься, как байка в пове всевидящего автора с "и вот наши герои, помолясь и взнуздав коней, поскакали в закат".
колоночку
Колон очку.
единственное, чего ты добьешься - это того, что аноны, впечатленные твоей ульимативностью, щас разъебут бедного "Переговорщика" до субатомарного уровня. А автор тоже в треде, и он это прочитает.
Колорит переговоров с террористами проник из текста в тред 
Колорит переговоров с террористами проник из текста в тред
Когда проникнет колорит подсаживания на хуй, как на вещества? 
Когда проникнет колорит подсаживания на хуй, как на вещества?
Да тут давно уже собрание анонимных любителей хуев в панамку.
На самом деле нет (я не анон с советом, но я и Переговорщика читал, и совет видел, хотя в треде молчал). Переговорщик написан так, что вся история воспринимается как через стенку - это пересказ событий. При этом сами события, сюжет и задумка очень крутые и интересные. Потому хочется, чтобы хороший текст стал еще лучше и перестал восприниматься, как байка в пове всевидящего автора с "и вот наши герои, помолясь и взнуздав коней, поскакали в закат".
Удваиваю.
Замах на миллион - выхлоп на копеечку.
я в поисках брульянтов как раз добрался до этого ориджа, хороший Переговорщик, хоть и не в моем вкусе. фишка с косичкой отдельно понравилась, и вообще он так написан, что суховатый (на мой вкус опять же) стиль воспринимается фичей, иначе в целом рассказ произвел бы не такой эффект
Колорит переговоров с террористами проник из текста в тред
Я переговариваюсь лучше переговорщика 
вообще он так написан, что суховатый (на мой вкус опять же) стиль воспринимается фичей, иначе в целом рассказ произвел бы не такой эффект
Именно что.
И для другого анона
текст стал еще лучше и перестал восприниматься, как байка в пове всевидящего автора
А почему он должен быть другим? Это именно что байка и в пове всевидящего автора, он что хотел, то и написал.
Отредактировано (2021-10-28 09:53:51)
При этом они долбят террактами своих же, либо простых исполнителей. А должны - символы кровавого режима, несправедливости и представителей элитки, которые есть в ближайшей доступности. Если они будут нести месседж о равноправии, убивая собственных граждан, более того, детей - то обесценят свои постулаты на раз и их с говном сожрут свои же однопланетяне. А метрополии будет пофиг - генетический мусор убивает друг друга, какие же им равные права. поглядите, они отбитые.
Я не читал этого переговорщика, но по твоему, анон, пересказу это выглядит на самом деле вполне жизнеспособно. Возьми Хамас в Секторе Газа - они вполне себе и ракеты, не долетевшие до Израиля, роняют на своей территории, и используют как живые щиты, а грамотный пиар делает их великомучениками.
Это именно что байка и в пове всевидящего автора, он что хотел, то и написал.
Ну значит его не должно удивлять, что на текст реагируют как на "а чо там вообще". Потому что байку в пове всевидящего автора надо уметь писать так, чтобы пробирало, а она не пробирает. Сложно, короче говоря, писать всевидящего автора, если ты не Толстой и не Булгаков, не к ночи будь помянут 
Разве там всевидящий? Мы всегда знаем только то, что знает переговорщик, в головы к другим автор не залезал.
Разве там всевидящий? Мы всегда знаем только то, что знает переговорщик, в головы к другим автор не залезал.
Там вообще нет ПОВа в таком случае. Там герой не чувствует, не видит и не проживает, он просто пересказывает события.
Ну значит его не должно удивлять, что на текст реагируют как на "а чо там вообще".
Ты не знаешь, что автора удивляет, а что нет, ты у него интервью не брал.
Потому что байку в пове всевидящего автора надо уметь писать так, чтобы пробирало, а она не пробирает.
Она прекрасно пробирает, просто нужно отвлечься от своего " я хочу видеть текст таким вот" и почитать то, что написал автор, а не читать через свои хотелки.
Она прекрасно пробирает, просто нужно отвлечься от своего " я хочу видеть текст таким вот" и почитать то, что написал автор, а не читать через свои хотелки.
Но я так и читаю, анон. Мне тупо не хватило ощущений персонажа. Он как голосовой помощник "Алиса", просто вещает в пустоту, я не могу ему ни сопереживать, ни жалеть, ни вовлекаться в ситуацию. Мне не хочется видеть текст, мне хочется получать удовольствие при чтении, если я его не получаю, просто закрываю текст, что я и сделал. Думать об Англии предлагаешь в процессе?
Она прекрасно пробирает, просто нужно отвлечься от своего " я хочу видеть текст таким вот" и почитать то, что написал автор, а не читать через свои хотелки.
Ты опять выходишь на связь, зеленый?
Ну, начал я читать этого вашего Переговорщика и вроде понимаю, что автор хотел сделать, но, на мой взгляд, у него не получается. Если вначале у меня получалось воспринимать этот отстранённый стиль как фишку, то когда дело дошло до человеческого взаимодействия, то оно выглядит плоским и механистичным, в героев не верится, они выглядят как две куклы, которые движутся по воле автора.
Мне вспомнилась "Зависимость" Тове Дитлевсен, она тоже написана таким довольно сухим стилем, как будто пересказом, но При этом Дитлевсен мастерски расставляет акценты и детали, и текст не выглядит механистичным пересказом.
зеленый

Возьми Хамас в Секторе Газа - они вполне себе и ракеты, не долетевшие до Израиля, роняют на своей территории, и используют как живые щиты, а грамотный пиар делает их великомучениками.
Ну так фишка в том, что цель у них все равно Израиль (типа "это все допустимые потери" в борьбе с ужасными врагом), и за спиной их "великомученичества" стоит многовековая традиция антисемитизма.
А в том же переговорщике это вообще как-то криво и без нюансов описано, и не верится.
Отредактировано (2021-10-28 10:11:31)
Как же всрато выглядит идея о том, что собравшиеся тут аноны ничего сложнее и разнообразнее слешных сладунек не читали и засирают прекрасные (тм) тексты исключительно потому, что эти шедевры слишком необычны для зашоренных взглядов неопытных анонов. Безотносительно Переговорщика и прочих.
Тут переговорщика защищает какая-то эталонная душнила, аноны вроде говорили, что из треда обмена отзывами на холиварке.
Как же всрато выглядит идея о том, что собравшиеся тут аноны ничего сложнее и разнообразнее слешных сладунек не читали и засирают прекрасные (тм) тексты исключительно потому, что эти шедевры слишком необычны для зашоренных взглядов неопытных анонов. Безотносительно Переговорщика и прочих.
Ты не просто зеленый, ты еще и очень жирный.