Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Почему-то люди постоянно забывают, что критика — это не литературный анализ и не редактура, это тупо впечатление читателя от текста.
Да нет, критика это как раз анализ и рецензирование, а впечатление от текста - просто мнение.
Да нет, критика это как раз анализ и рецензирование, а впечатление от текста - просто мнение.
вот да. а то любое "фик говно" уже критикой называют.
Чтобы на любой текст такое выдать, надо быть изрядно зацикленным на себе автором, который дальше своего пупка не видит. Или редактором с лютой профдеформацией, который уже не может нормально тексты читать как читатель.
или просто быть человеком и иметь свои вкусы и предпочтения. даже если ты жюри или наоборот мимочитатель
каждый оценивает текст своим мерилом, задумываясь о том или нет
или просто быть человеком и иметь свои вкусы и предпочтения. даже если ты жюри или наоборот мимочитатель
Да ладно, ты вот прямо на каждый фик думаешь, как бы сам такое написал?
Я задумываюсь о таком только если идея крутая, а сделано плохо.
Да нет, критика это как раз анализ и рецензирование, а впечатление от текста - просто мнение.
Ну вон выше приводили определение критики, про улучшайзинг там ничего не сказано
или просто быть человеком и иметь свои вкусы и предпочтения. даже если ты жюри или наоборот мимочитатель
каждый оценивает текст своим мерилом, задумываясь о том или нет
Но есть же универсальные штуки, типа проебов в логике или речевых ошибок. 
или просто быть человеком и иметь свои вкусы и предпочтения. даже если ты жюри или наоборот мимочитатель
Извини, ты постоянно в своей голове натурально переделываешь сцены текста, а не просто отмечаешь, что экспозиция затянутая, а герой тупой какой-то?
Я задумываюсь о таком только если идея крутая, а сделано плохо.
Вот плюсану. Причем мне такое приходит в голову вообще только тогда, когда я бы сам хотел что-то с такой задумкой написать. Типа "ух, паршивый кроссовер Магистра со Звёздными Войнами, а вот в моем фичке бы...", и иногда даже пишу а результате.
Есть только два стула:
— А чё они только критикуют, а своих вариантов не предлагают, мало сказать «это плохо», нужно ещё и предложить, как сделать лучше
— А чё они с советами своими лезут, сами-то не лучше меня пишут
А к советам кого из жюрей вы б прислушались? 
Да ладно, ты вот прямо на каждый фик думаешь, как бы сам такое написал?
я могу ответить только как читатель: я закрываю то, что мне не нравится. и одобряю то, что мне по вкусу. что может ровным счетом ничего не говорить о текстах и авторах. это говорит только обо мне как читателе
речь о том, чтобы авторы прислушивались к мнению об их работах, но учитывали мм человеческий фактор. критика это хорошо, но как правило это всего лишь столкновение разных вкусов и личного опыта
А к советам кого из жюрей вы б прислушались?
Леориэль? Нидайбох!
Да ладно, ты вот прямо на каждый фик думаешь, как бы сам такое написал?
Не на каждый, но бывает, когда текст очень-очень близок к тому, что я бы сам написал, а потом вдруг что-то резко не так. Вот тогда может быть - как так, здесь же надо было по-другому! И если это был черновик, написанный подружкой, то подружка может и согласиться - а давай по-другому, мне нравится. (Или не согласиться, или сделать совсем третий вариант.)
В остальных случаях, конечно, надо отдельно сидеть и смотреть, что можно было бы изменить в тексте, чтобы он стал лучше, но при этом ничего из авторских задумок не развалилось.
А к советам кого из жюрей вы б прислушались?
Давай сперва хоть один про меня что-нибудь напишет. 
а как люди попадают в колумнисты и жюри конкурса? их кто-то рекает? приглашает? самовыдвижение или через постель? с кем надо переспать, чтобы в колумнисты взяли?
Отредактировано (2021-10-27 15:52:30)
Есть только два стула:
— А чё они только критикуют, а своих вариантов не предлагают, мало сказать «это плохо», нужно ещё и предложить, как сделать лучше
— А чё они с советами своими лезут, сами-то не лучше меня пишут
Я вообще не понимаю, как можно придираться к каким угодно высказываниям на общей площадке по поводу выложенных в общий доступ текстов. Исключение разве для грубых личных оскорблений и призывов отыскать автора и подвергнуть его физическому насилию.
Отредактировано (2021-10-27 15:52:48)
Ритм, как в стихотворении, в названии на три слова? Не очень удачная идея, потому что по одному названию не видно, что там внутри, велика вероятность, что мимочитатель решит: автор просто не дружит с пунктуацией (потому название и оказалось здесь, собственно).
Анончик, ну я же не автор! Я даже не знал, пока ты не сказал, в какой номинации фик. Я только эти три слова и видел, потому что их сюда принесли. 
а как люди попадают в колумнисты и жюри конкурса? их кто-то рекает? приглашает? самовыдвижение или через постель?
госпади да сколько раз уже говорилось, что колумнистом может стать кто угодно
а вот в жюри только через постель
с кем надо переспать, чтобы в колумнисты взяли?
Можно начать с чтения правил и новостей на сайте Небукера.
анон в
Сегодня 15:20:34
, спасибо! 
А ты в анализе улучшайзинг увидел или в рецензировании?
В определении анонов «критика — это когда критик учит писателя, как ему писать»
В определении анонов «критика — это когда критик учит писателя, как ему писать»
Тебя спросили, зачем ты процитировал определение критики, в котором про обучение писать ни слова.
А к советам кого из жюрей вы б прислушались?
Честно говоря, ни к одному 