Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#118001 2021-10-27 14:57:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тем временем у перевода уже десять лайков! +6 за ночь
#118002 2021-10-27 14:58:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это не читерство, это авторское написание
Читерство - приводить в пример Цветаеву, когда речь про тире. У Цветаевой столько тире, что можно оправдать цитатами из неё хоть три тире между двумя словами. 
#118003 2021-10-27 14:59:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Вошкающаяся людьми площадь" взяла под мышку "шуфлядку" и вышла из чата.
Первое очень в духе Хлебникова, второе уместно только в региональной прозе.
#118004 2021-10-27 14:59:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тем временем у перевода уже десять лайков! +6 за ночь
Мне интересно, кто и за что там лайкает. Даже если принять как факт, что гуглоперевод как явление норм и что подобное можно тащить на конкурс, конкретный текст же - пиздец нечитаемый 
#118005 2021-10-27 14:59:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да дело в том, что горе-советчики искренне не понимают, что пытаются переделать текст автора под себя. Они не ловят особенностей его письма, интерпретируют их как ошибки
Ты про каких-то сферических советчиков в вакууме. Более чем логично учитывать стиль автора... если он у него есть конечно 
#118006 2021-10-27 15:00:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да дело в том, что горе-советчики искренне не понимают, что пытаются переделать текст автора под себя. Они не ловят особенностей его письма, интерпретируют их как ошибки (он пишет не так, как я=он пишет неправильно) и со всем энтузиазмом стараются исправить, то бишь сделать текст максимально похожий на их собственный. Их не смущает, что читанные в школьные годы классики писали по-разному, в том числе длинно, затянуто, с кучей переживаний, сухо, кратко, расплывчато, четко, страдая "сказизмами" и не чураясь контекстных синонимов.
Ну. И. Что.
Ну дал тебе кто-то совет писать более живо, а ты щитаешь, что твоя занудность — фича, а не баг. Ну и пиши дальше, как хочешь. А кто-нибудь другой посмотрит на совет и подумает «блин, а анон вообще-то годно всё расписал», пойдёт делать так же и останется доволен результатом
#118007 2021-10-27 15:00:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но избыточность тире у Цветаевой не отменяет авторского написания как такового. все дело в уместности
#118008 2021-10-27 15:01:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне интересно, кто и за что там лайкает
аноны из вредности 
#118009 2021-10-27 15:02:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да дело в том, что горе-советчики искренне не понимают, что пытаются переделать текст автора под себя. Они не ловят особенностей его письма, интерпретируют их как ошибки (он пишет не так, как я=он пишет неправильно) и со всем энтузиазмом стараются исправить, то бишь сделать текст максимально похожий на их собственный. Их не смущает, что читанные в школьные годы классики писали по-разному, в том числе длинно, затянуто, с кучей переживаний, сухо, кратко, расплывчато, четко, страдая "сказизмами" и не чураясь контекстных синонимов.
дранон
Что там за шедевр, который злые критики пытаются переделать под себя? 
Каждый раз когда встречаю такие аргументы, речь идёт об "дико уникальном стиле" типа "смесь французского с нижегородским" или ещё какой-то очевидной фикбучной хуете.
#118010 2021-10-27 15:02:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну дал тебе кто-то совет писать более живо, а ты щитаешь, что твоя занудность — фича, а не баг. Ну и пиши дальше, как хочешь. А кто-нибудь другой посмотрит на совет и подумает «блин, а анон вообще-то годно всё расписал», пойдёт делать так же и останется доволен результатом
*оживился*
а что, такой давали? я б посмотрел для друга
#118011 2021-10-27 15:02:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но избыточность тире у Цветаевой не отменяет авторского написания как такового
Анон, я понимаю, что все нервные. Но я же смайлик ржущий специально поставил!
#118012 2021-10-27 15:03:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вошкающаяся людьми площадь
оно несогласованное
площадь, кишащая людьми
люди, вошкающиеся по площади
#118013 2021-10-27 15:03:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты про каких-то сферических советчиков в вакууме. Более чем логично учитывать стиль автора... если он у него есть конечно
ну вот стиль - это очень тонко. Я пишу лет 20, и 20 лет меня тыкают в стиль примерно в половине случаев. А в другой половине еще просят. И ничего. Живу и печатаюсь. И нет, я не гений, не букер и не кто-то там. Просто и я имею право существовать как автор с таким стилем. Даже если из 100 читателей 50 будут плеваться.
Отредактировано (2021-10-27 15:03:48)
#118014 2021-10-27 15:04:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне интересно, кто и за что там лайкает. Даже если принять как факт, что гуглоперевод как явление норм и что подобное можно тащить на конкурс, конкретный текст же - пиздец нечитаемый
Ну и десять лайков его не спасут ни от чего
#118015 2021-10-27 15:05:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А Блок слово "желтый" иногда писал через "о". Это не читерство, это авторское написание, такое допускается
Пусть автор сначала начнет писать, как Блок, а потом уже орет о том, что это у него авторское 
Блок и Цветаева хотя бы знали, зачем это делали, а мотивация нынешних любителей авторской пунктуации - это чаще всего "хатю".
#118016 2021-10-27 15:05:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а что, такой давали? я б посмотрел для друга
Ну вот какой-то анон расписал, как бы он начал «Переговорщика», лично мне его вариант зашёл бы больше, чем у автора. В принципе прикольное пособие «как дать картинку в фантастическом сеттинге» для чайников
#118017 2021-10-27 15:05:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что там за шедевр, который злые критики пытаются переделать под себя?
да любой пытаются
как точно сказал Веллер, пусть и нечитабельно это высказывание выглядит: Критика – это когда он, критик, учит его, писателя, как бы он, критик, написал то, что написал он, писатель, если бы он, критик, умел писать
#118018 2021-10-27 15:06:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блок и Цветаева хотя бы знали, зачем это делали, а мотивация нынешних любителей авторской пунктуации - это чаще всего "хатю".
Какое отношение это имеет к процитированному названию, в котором за версту видно, зачем там тире?
#118019 2021-10-27 15:07:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
в котором за версту видно, зачем там тире?
ну вот не всем видно, видать
#118020 2021-10-27 15:07:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну и десять лайков его не спасут ни от чего
да лайки вообще ни от чего не спасают, на них только поклонники Кубы дрочат 
#118021 2021-10-27 15:08:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что там за шедевр, который злые критики пытаются переделать под себя?
Каждый раз когда встречаю такие аргументы, речь идёт об "дико уникальном стиле" типа "смесь французского с нижегородским" или ещё какой-то очевидной фикбучной хуете.
Так здешние авторы и критики в основном стоят друг друга. Критики правят хуету автора на свою хуету, но с чувством хорошо проделанной работы
#118022 2021-10-27 15:09:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот какой-то анон расписал, как бы он начал «Переговорщика», лично мне его вариант зашёл бы больше, чем у автора. В принципе прикольное пособие «как дать картинку в фантастическом сеттинге» для чайников
я пропустил 
а давно было?
#118023 2021-10-27 15:10:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пусть автор сначала начнет писать, как Блок, а потом уже орет о том, что это у него авторское
Безотносительно автора с тире, а как учиться "писать как Блок", если не тренироваться, не экспериментировать и не позволять себе использовать что-то новое? Фанфикшен и сетевая проза в целом — идеальный плацдарм для таких экзерсисов же.
Относительно автора с тире: не ебу, что там за текст, даже не открывал его, но интонационное назначение тире считывается на раз-два и вообще никаких вопросов не вызывает лично у меня. Выглядит миленько. Настраивает то ли на высокую фэнтезятину, то ли на городское фэнтези.
#118024 2021-10-27 15:11:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Критики правят хуету автора на свою хуету, но с чувством хорошо проделанной работы
именно
хуета хует
поэтому и судей не один, а трое
есть надежда, что втроем таки одолеют вкусовщину и вынесут б-м объективный вердикт. конечно, не совпадающий с мнением других людей
#118025 2021-10-27 15:11:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
да любой пытаются
как точно сказал Веллер, пусть и нечитабельно это высказывание выглядит: Критика – это когда он, критик, учит его, писателя, как бы он, критик, написал то, что написал он, писатель, если бы он, критик, умел писать
Веллер - унылый графоман, оставшийся на свалке истории, охуенный авторитет, конечно, а по тебе (и нему) выходит, что вообще ничего нельзя говорить о текстах, кроме "аняня, мне так все зашло", иначе ты автора пытаешься под себя переделывать.