Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Как-будто что-то плохое.
Так я не говорю, что плохое, просто по фикам думал, что текст будет боле стилизованный)
Как-будто что-то плохое. Автор может стилизоваться не под автора оригинала (который, бывает, пишет посредственно), а под то, что ему нравится.
Я не говорю, что плохое. Просто лично у меня аллергия на тексты, где персонажи разговаривают вот так:
– Небеса пролились благодатью, раз ты наконец–то нашел время посетить меня в моем скромном жилище и позаботиться о моем здоровье. Я буду рад отложить любые дела и предаться наедине вольной и радостной беседе.
<…>
– Если мой друг, презрев все прочие дела, навестил меня, следует отложить занятия и выслушать его со всем тщанием, – осторожно сказал Мэй Чансу.
Аж зубы сводит от этой велеречивости, но я думал, может, у них канон такой, вот и подражают. Мне сказали, не такой, ну и прекрасно, значит, я могу дальше пытаться искать фички, а у этого автора наверняка хватает читателей, которым такое заходит
Отредактировано (2021-10-27 13:09:37)
Догонял тред два дня и хочу некропостнуть в ответ прозвучавшему тейку, что у Майора Грома фандом молодой. Этому фандому дохуя лет, и кстати текст по нему даже РСИЮ в свое время выигрывал. Конечно, если только фильм считать, то он только вышел, но с каких пор это отдельный фандом, а не его часть?
Фички по МГ тут кстати обзирали и надеюсь продолжат.
– Позвольте узнать, сколько вам лет, сударь, и давно ли вы живете без хозяйки?
Нинада сударь 
Аж зубы сводит от этой велеречивости, но я думал, может, у них канон такой, вот и подражают.
Я по-прежнему не понимаю, какая связь между стилизацией под древнекитайский стиль и кривизной.
Я по-прежнему не понимаю, какая связь между стилизацией под древнекитайский стиль и кривизной.
Где ты эту связь увидел
На Небукере, вон, авторский текст с названием "Я был — дракон" висит.
Это авторское членение текста.
Нинада сударь
А мне нравится. :3
В начале дискуссии
Но это же явный вброс…
Аж зубы сводит от этой велеречивости
А мне понравилось
Сразу апасные дипломаты представляются, которые на цыпочках ходят вокруг да около
Знаете, что смешно? То, что с одной стороны стоят читатели, вопящие о серости, скуке, однообразности текстов. А с другой стороны несется волна возмущений всем, что хоть как-либо выделяет текст из ряда ему подобных - художественные приемы, сюжет, выбор стиля речи.
да просто написано плохо, вот и возмущаются
когда все хорошо, тогда и серость не скучнит, и велеречивость не отталкивает
тысячи писателей мечтают о букерах, издают книги с советами как писать книги, пытаются разгадать секрет успеха
и не преуспевают
а тут - все просто: пиши так-то и так-то, не пиши то-то и то-то и будет тебе успех. ах если бы
Знаете, что смешно? То, что с одной стороны стоят читатели, вопящие о серости, скуке, однообразности текстов. А с другой стороны несется волна возмущений всем, что хоть как-либо выделяет текст из ряда ему подобных - художественные приемы, сюжет, выбор стиля речи.
Смешно потому что основной костяк обсуждающих — читатели-писатели, а не чистые читатели или читатели-артеры-виддеры etc. И с одной стороны они сидят как барыня, мол, давай, смерд, удиви меня, покажи мне то, что я ещё не читал и не писал. А с другой придирчиво оценивают текст как коллеги по цеху, явно видят все косяки и живо представляют, как сделали бы этот текст лучше.
Знаете, что смешно? То, что с одной стороны стоят читатели, вопящие о серости, скуке, однообразности текстов. А с другой стороны несется волна возмущений всем, что хоть как-либо выделяет текст из ряда ему подобных - художественные приемы, сюжет, выбор стиля речи.
Ой, ну вот не надо. Массово тут ту же стилизацию не ругали, а проблема большинства "серых, скучных, однообразных" текстов в том, что у них обычно сюжет составлен из затертых штампов, мир картонный, герои плохо прописаны, химии между ними нет, начало затянуто, в финале пук вместо драматичной развязки, сюжетные повороты надуманные, диалоги слабенькие и т.п. Обычно такие тексты не какое-то сияющее говно, а просто унылое говнецо, и стилизация, яркие метафоры и т.п. это не исправят.
Отредактировано (2021-10-27 13:40:18)
"Я был — дракон" висит. И ничё, пунктуация автору не жмёт.
А почему ему должно жать? Тут тире интонационное.
И с одной стороны они сидят как барыня, мол, давай, смерд, удиви меня, покажи мне то, что я ещё не читал и не писал. А с другой придирчиво оценивают текст как коллеги по цеху, явно видят все косяки и живо представляют, как сделали бы этот текст лучше.
Какой милый портретик.
с одной стороны стоят читатели, вопящие о серости, скуке, однообразности текстов. А с другой стороны несется волна возмущений всем, что хоть как-либо выделяет текст из ряда ему подобных - художественные приемы, сюжет, выбор стиля речи.
Ты прав. Люди зажрались.
На Небукере, вон, авторский текст с названием "Я был — дракон" висит. И ничё, пунктуация автору не жмёт.
Мировое началось во мгле кочевье:
Это бродят по ночной земле — деревья,
Это бродят золотым вином — гроздья,
Это странствуют из дома в дом — звезды,
Это реки начинают путь — вспять!
И мне хочется к тебе на грудь — спать.
А с другой придирчиво оценивают текст как коллеги по цеху, явно видят все косяки и живо представляют, как сделали бы этот текст лучше.
А читатели со стороны хихикают над этим улучшайзингом, который ровно то же говно, только другого оттенка.
Вы уж там определитесь, тут злые аноны не дают советов и поэтому их слушать не стоит, или дают советы и занимаются проклятым улучшайзингом?
Вы уж там определитесь, тут злые аноны не дают советов и поэтому их слушать не стоит, или дают советы и занимаются проклятым улучшайзингом?
все сразу. Потому что не все аноны - один анон.
Но если первые утверждают, что советов не дают, а вторые, что дают плохие советы, то кто-то из них точно не прав,потому чтото не мнение по поводу той же стилизации, которая одному анону нравится, а другому нет, а то, что по идее реально присутствует в треде.