Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#117926 2021-10-27 12:13:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну надо быть толерантными, мясные мешки, дайте машинной форме жизни в конкурсе поучаствовать.
Соглашусь. А то доиграемся до восстания машин 
#117927 2021-10-27 12:22:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
жюри опубликовали отзывы на все тексты моей номинации, а про мой прямо сказали «это мы обзирать не будем»
У меня на (З)ФБ постоянно такое с обзорщиками было, но меня это не волновало, так как подсел на стремную для многих тему.
#117928 2021-10-27 12:22:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Соглашусь. А то доиграемся до восстания машин
Как будто это что-то плохое /фандом детройта вошел в чат
#117929 2021-10-27 12:24:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А она там прям в каноне?
Ну блин, анон, современные фэнтези-романы, основанные на китайской мифологии - это не древние китайцы. В том же Магистре обычный современный стиль.
#117930 2021-10-27 12:30:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну блин, анон, современные фэнтези-романы, основанные на китайской мифологии - это не древние китайцы. В том же Магистре обычный современный стиль.
Ну говорим-то мы про небукер, а не про абстрактных древних китайцев. Я думал, китаефандомы и имелись в виду
#117931 2021-10-27 12:33:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну говорим-то мы про небукер, а не про абстрактных древних китайцев. Я думал, китаефандомы и имелись в виду
Имелась в виду стилизация под древний Китай. Хоть фэнтези-романы, хоть фики, стремящиеся к аутентичности, будут витиевато-поэтичными, но никак не кривыми. Кривизна вообще признак кривых рук автора.
#117932 2021-10-27 12:34:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блин, пошел смотреть и с удивлением узнал, что даже Список Ланъя, авторы из которого любят завернуть стилизацию, на деле (судя по русскому переводу, во всяком случае) стилизован под старину не больше, чем среднестатистический исторический роман.
#117933 2021-10-27 12:37:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Имелась в виду стилизация под древний Китай. Хоть фэнтези-романы, хоть фики, стремящиеся к аутентичности, будут витиевато-поэтичными, но никак не кривыми. Кривизна вообще признак кривых рук автора.
Да я вообще не об этом. Просто хотел узнать, правда ли в Магистре и прочих китаеканонах изъясняются максимально витиевато. Оказалось, нормально изъясняются, это авторы фичков любят завернуть. Спасибо за ответ
Отредактировано (2021-10-27 12:40:05)
#117934 2021-10-27 12:38:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Гспд, чем древние китайцы лучше остальных? Почему остальных древних надо адаптировать, а китайцев не надо?
#117935 2021-10-27 12:39:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
(судя по русскому переводу, во всяком случае)
думаю, перевод и его качество также сильно влияет. как люди прочитали канон впервые, так и привыкают его воспринимать и воспроизводить.
#117936 2021-10-27 12:41:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Этот анон не сказал бы, что оригинал магистра написан простым современным языком. Да, без хризантем, но и не современность.
#117937 2021-10-27 12:44:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Этот анон не сказал бы, что оригинал магистра написан простым современным языком. Да, без хризантем, но и не современность.
Ну, хз, по-моему весьма "современно" со скидкой на жанр, понятное дело, что взрослое фэнтези "под средневековье" не будет читаться как янг-эдалт про современных школьников.
#117938 2021-10-27 12:45:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему остальных древних надо адаптировать,
кто сказал, что надо? Гомера тоже надо адаптировать на современный лад?
#117939 2021-10-27 12:46:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В любом случае никакой "кривости" в китайцах быть не должно. Это признак не канона, а того что автор писать не умеет.
#117940 2021-10-27 12:47:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Гомера тоже надо адаптировать на современный лад?
Весело может получиться )
#117941 2021-10-27 12:47:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
инда взопрел шлемоблещущий гектор
#117942 2021-10-27 12:48:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У кого-то «современный» - синоним «не кривой»? Можно быть сложным, витиеватым, под старину, многословным, но при этом не кривым.
#117943 2021-10-27 12:48:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
кто сказал, что надо? Гомера тоже надо адаптировать на современный лад?
Анон, тут периодически "подняться на ноги" штампом клеймят и значения слова "винокурня" не знают. Конечно им и Гомер без адаптации будет кривым и нечитаемым.
#117944 2021-10-27 12:51:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ок, давайте на примере. «Я есть Маша» — калька с английского и кривой перевод. Это не Гомер, не Йода-стайл, не особенность оригинала, это тупо калька. Вам про это говорят. А вы про «непонятных Бэггинсов» и «ах, эти одноклеточные хотят упростить и адаптировать Гомера»
#117945 2021-10-27 12:51:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
кто сказал, что надо? Гомера тоже надо адаптировать на современный лад?
Ну попробуй написать текст на старославянском и посмотри, как его поймут хотя бы наследники языка, не говоря уже о переводе, сохранившим все особенности. Или сделай то же на древнерусском.
Совершенно не разбираюсь в древнегреческом, но думаю, что и переводы Гомера в той или иной степени адаптация.
Отредактировано (2021-10-27 12:52:56)
#117946 2021-10-27 12:53:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Гомера тоже надо адаптировать на современный лад?
а ты думаешь, его при переводе уже не адаптировали? )))
#117947 2021-10-27 12:53:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Любой текст Гомера это уже адаптация. Хоть на древнегреческом. Но сука при чем тут Небукер.
#117948 2021-10-27 12:53:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
«Я есть Маша» — калька с английского и кривой перевод.
Или автор тупо неграмотный. На Небукере, вон, авторский текст с названием "Я был — дракон" висит. И ничё, пунктуация автору не жмёт.
#117949 2021-10-27 12:55:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Я был — дракон" висит. И ничё, пунктуация автору не жмёт.
это пауза. драматическая
#117950 2021-10-27 12:59:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блин, пошел смотреть и с удивлением узнал, что даже Список Ланъя, авторы из которого любят завернуть стилизацию, на деле (судя по русскому переводу, во всяком случае) стилизован под старину не больше, чем среднестатистический исторический роман.
Как-будто что-то плохое. Автор может стилизоваться не под автора оригинала (который, бывает, пишет посредственно), а под то, что ему нравится.
Например, может в Ланъе такого не будет, я не читал, но если в китайцах возникнет, к примеру, такой диалог, в этом не будет ничего удивительного, потому что участники диалога используют формулы, которые могут прозвучать в китайском тексте про куртуазное средневековье.
Отредактировано (2021-10-27 12:59:52)