Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Может это наивное летнее дитя, которое искренне верит, что всё ок, я же переделал кривые места
Тем более, понятно, что на небукере все переводы в той или иной степени такие: какой дурак будет переводить сам, если Гугл хорошо переводит — и не отличишь.
Что за вброс 
А вот премодерацию же он прошёл как-то!
я тебе больше скажу, я этот текст на днях читал и решил, что там и должно быть так корявенько, т.к. там у Эдди весь текст провалы в памяти и мозги не на месте
я-то не переводчик, чтобы рефлекторно палить нерусские конструкции, а к качеству текста отношусь снисходительно, поэтому прочитал, решил что забавно но слабенько и молча ушел
*свежеанон, догнавший тред*
Все это не оффтоп, это о текстах с небукера
А разве я где-то сказал, что это оффтоп? Я про аромат сенсационности.
А разве я где-то сказал, что это оффтоп? Я про аромат сенсационности.
Ты про доебы свои тупые 
Оставьте переводчиков в покое, очень интересно читать!
А артерам дидж запретят? А виддерам чужие видео юзать? Спелл-чекеры ещё очень беспокоят, не читерство ли! 
Отредактировано (2021-10-27 10:04:48)
Спелл-чекеры ещё очень беспокоят, не читерство ли!
а также антиплагиатор и прочие свежие взгляды
только кровь сердца, только хардкор!
Артерам запретят в ФШ наборы кистей и фильтры в постобработку. И фоторефы не юзать.
Ээээ, если артер пропустит фотку через нейросеть, которая делает рисунки из фотографий, потом минимально исправит детальки, я первый выступлю за то, чтобы его работу сняли.
мимоартер
Кяс пляшет, что ли?
А то че, энанта тоже проделала творческую работу, книжки вон читала 
А кто там переводчик? За кого танцы танцем?
За движ из принципа 
Тем более, понятно, что на небукере все переводы в той или иной степени такие: какой дурак будет переводить сам, если Гугл хорошо переводит — и не отличишь.
Надеюсь, ты имел в виду "некоторые переводы", а не "все", обобщение у тебя слишком лихое.
Надеюсь, ты имел в виду "некоторые переводы", а не "все", обобщение у тебя слишком лихое.
Наверняка это не так, но и вполне зеркалочка заламыванию рук «посмотрите, к нам пришла нейросеть! проникла! нонсенс!» 
Отредактировано (2021-10-27 10:42:43)
Надеюсь, ты имел в виду "некоторые переводы", а не "все", обобщение у тебя слишком лихое.
Это вообще-то сарказм был...
Это вообще-то сарказм был...
Да тут уже не понять, сарказм, наброс, защитник переводчика, кяс и т.д. 
но и вполне зеркалочка заламыванию рук «посмотрите, к нам пришла нейросеть! проникла! нонсенс!»
Ну какбэ я тоже не вижу, чем ситуация с автором, потаскавшим куски из классики, так принципиально отличается от этой. Тот автор тоже старался, компилировал, редактировал
А что, профпереводчики - хорошие профпереводчики, я имею в виду - реально поголовно используют программы для художественных текстов?
Анон пишет:Это вообще-то сарказм был...
Да тут уже не понять, сарказм, наброс, защитник переводчика, кяс и т.д.
Ну, я прямым текстом поясню. Приведённый текст — нечитаемый подстрочник; чтобы говорить «а что, нормально же переведено» надо либо считать переводы каким-то отдельным жанром, где так можно, либо вообще не чувствовать язык. Переделывать из машинного подстрочника в нормальный перевод сложно, гораздо сложнее, чем переводить заново.
Отредактировано (2021-10-27 10:59:40)
Плагиат неэтичнее, как по мне, чем просто хреновый перевод. Хотя ситуация и похожа: Э. ведь считала это лит. игрой, а не плагиатом. То есть злонамеренного умысла в обоих случаях нет, просто незамутненность 
Отредактировано (2021-10-27 10:54:58)
Помню, на курсе теории перевода нам препод 10 минут на примере перевода _одного_ слова разъясняла, какой перевод лучше передаст все оттенки смысла, подойдет общей стилистике и т.д. А тут - загнать в гугл. Что делается, люди добрые, что за молодежь пошла

Помню, на курсе теории перевода нам препод 10 минут на примере перевода _одного_ слова разъясняла, какой перевод лучше передаст все оттенки смысла, подойдет общей стилистике и т.д. А тут - загнать в гугл. Что делается, люди добрые, что за молодежь пошла
![]()
ну справедливости ради, далеко не везде это самое одно слово настолько критично для передачи нюансов текста
да в фичках далеко не везде и нюансы-то есть
п.с. это не в защиту сабжа, ифче
А что, профпереводчики - хорошие профпереводчики, я имею в виду - реально поголовно используют программы для художественных текстов?
Фига ты стандарты задрал. Обычные нормальные профессиональные переводчики, с которыми лично я знаком, для глянца и проходняка используют, оно же ещё и оплачивается не то чтобы жирно. В научных гуманитарных кругах по работе тоже используют. Мне со стороны всегда (ещё в дофандомные времена) казалось, ну инструмент и инструмент, там ещё специальные всякие есть технологии. самое главное, имхо, это возможности переводчика при редактуре черновика при сверке. Без знания языка и нормального русского все равно ничего не получится на выходе.
из машинного подстрочника в нормальный перевод сложно, гораздо сложнее, чем переводить заново
Именно
Вообще не знаю ни одного нормального переводчика из фандома, который бы переводил гуглом сперва. Нахуя, а главное зачем? После гугла там ещё столько править, что это как пытаться смыть пятно с пола водой, в которой мыли картошку только что с поля. Пятна уже не будет, зато весь пол в грязи. Понятное дело, что какой-нибудь селф-хелп "как достичь нирваны, колупаясь в жопе" так могут переводить, потому что издательство за всю книжку три тыщи заплатило и хочет, чтобы перевод был уже вчера.
Отредактировано (2021-10-27 11:03:23)