Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
вот если это переперевод какого-нибудь новейшего времени, то возможно, оф.переводчик знал язык не лучше тебя и действовал так же
Я извиняюсь, но что это за бред?
Или ты сторонник переводческой традиции Улыбки Боромира? При переводе обычного текста без всяких премудростей совпадения вполне возможны. Может, не такие, но анон и не уточнял их частоту.
С тем, что некоторые переводчики юзают машинные средства перевода, мне бы спорить в голову не пришло.
Но ты же именно с этим и начал спорить… с тем же «расскажи мне об этом»
Переводческий шабаш
обожаю
При переводе обычного текста без всяких премудростей совпадения вполне возможны. Может, не такие, но анон и не уточнял их частоту.
Анон сказал, что их было настолько много, что он опасался, что препод решит, будто он перекатал чужой перевод.
Это уже не на уровне условного "он спустился по лестнице и вышел во двор", мне кажется.
Хотя если анон имел в виду такие совпадения, то вопрос снимается.
Уважаемые коллеги, а не могли бы вы съебать нахер из темы Небукера в любой тред переводов или хотя бы, поправив монокли, сдержанно поцокать языками на принесённый мной разбор другого переводческого шитдевра автора?
А то мне обидно, я старался, копировал!
Отредактировано (2021-10-27 02:05:41)
Но ты же именно с этим и начал спорить… с тем же «расскажи мне об этом»
Не, под "расскажи мне об этом" я имел в виду "да я как бы и сам это знаю"
Но все-таки обычно профпереводчики не художки, а любого рода специальных текстов не в гуглтранслейт с вопросами лезут, а используют куда более специализированные и заточенные под эту работу программы.
Уважаемые коллеги, а не могли бы вы съебать нахер из темы Небукера в любой тред переводов или хотя бы, поправив монокли, сдержанно поцокать языками на принесённый мной разбор другого переводческого шитдевра автора? А то мне обидно, я старался, копировал!
Простите, коллега
Но с автором благодаря вашему разбору уже все ясно. Подозреваю, остальные 90 с хвостиком текстов у него будут такие же. Хуле тут скажешь, то есть я имел в виду, я впечатлен.
Уважаемые коллеги, а не могли бы вы съебать нахер из темы Небукера в любой тред переводов или хотя бы, поправив монокли, сдержанно поцокать языками на принесённый мной разбор другого переводческого шитдевра автора?
А то мне обидно, я старался, копировал!
А что там цокать, если все очевидно?
Интересно, если с переводчиком на инглише пообщаться, он сумеет без гугла ответить? 
Просто либо ты этого не видишь - и тогда работа переводчика налицо. Либо ты это видишь - и тогда переводчик схалявил и авторским переводом это считать нельзя.
Гуглпереводчик в глазах смотрящего 
Интересно, если с переводчиком на инглише пообщаться, он сумеет без гугла ответить?
Если он запросы на перевод отправляет в комментах к оригиналам на АО3, то можно посмотреть, как он там гхм формулирует 
Подозреваю, остальные 90 с хвостиком текстов у него будут такие же.
Не хотите авторам оригинальных текстов дать знать, что их бесчестно машиной перевели?
Не хотите авторам оригинальных текстов дать знать, что их бесчестно машиной перевели?
Анон, ну не перегибай палку. "Причесанных" гугл-переводов полно во всех фандомах.
Другой вопрос, что на конкурс его все же не стоило нести.
Анон пишет:Подозреваю, остальные 90 с хвостиком текстов у него будут такие же.
Не хотите авторам оригинальных текстов дать знать, что их бесчестно машиной перевели?
Ну охоту на ведьм объявлять не нужно. Кого-то эти переводы порадовали. Тем более, не вижу там ничего эпичного, так, мелочёвка одна.
Но с автором благодаря вашему разбору уже все ясно. Подозреваю, остальные 90 с хвостиком текстов у него будут такие же.
Похоже. Я специально маленький драббл открыл, думал, может, там хоть переводчик потрудился.
Интересно, если с переводчиком на инглише пообщаться, он сумеет без гугла ответить?
АБСОЛЮТЛИ! ФРОМ ХИЗ ХАРТ! 
Другой вопрос, что на конкурс его все же не стоило нести.
Я поддерживаю вот эту точку зрения. Пофиг, как там переводчики перекатывают англофички на радость безъязычным софандомцам (хотя смысл? в гуглотранслейт каждый страждущий может и сам запихнуть вроде бы), но на конкурсе-то оценивается именно качество перевода. И тут возникает вопрос, а чей перевод-то.
Кого-то эти переводы порадовали
бедных несчастных непереводчиков 
А вот если это переперевод какого-нибудь новейшего времени, то возможно, оф.переводчик знал язык не лучше тебя и действовал так же
Ну, стоило-не стоило — на совести автора, а снимать текст точно не надо
но на конкурсе-то оценивается именно качество перевода. И тут возникает вопрос, а чей перевод-то.
Думаю, жюри увидят коммент с таблицей, да и по тексту там ясно всё. Снимать не за что, это не запрещено, работа не "подвесной дождь" по уровню.
Оригинал был не совсем оригинал, на книжке была пометка, что текст адаптирован для изучения языка, что-то такое.
А вот совсем непонятные фразы я таки списывал из оф. перевода.
Все, у меня нет больше вопросов, анон) Если бы ты с самого начала рассказал то же самое, а не "я переводил классические рассказы" - то и не было бы)
Да уже в браузер кнопки "перевести страницу" завезли, можно ничего никуда запихивать.
С ачотаковости подать такое в ахуе. 
Не хотите авторам оригинальных текстов дать знать, что их бесчестно машиной перевели?
Надеюсь, не хотим. Ещё не хватало опять всколыхнуть волну "эти ужасные русские переводчики, не давайте им разрешение".
Снимать не за что, это не запрещено, работа не "подвесной дождь" по уровню.
Снимают не за уровень же, а за читерство. Это не самостоятельная работа участника конкурса, а редактура "машинки". Но она подана под видом самостоятельного перевода и в таком качестве претендует на оценку жюри. То есть это обман. Если снимут, то за это.
Не, под "расскажи мне об этом" я имел в виду "да я как бы и сам это знаю"
Ну бля, ну тогда я зря сагрился
Снимают не за уровень же, а за читерство.
В чём читерство? По правилам Небукера? Сам вопрос спорный, а уж на конкурсе он никак не затрагивался (я сейчас специально сходил в правила и в faq).