Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#117776 2021-10-27 01:41:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
С душой, но без умения.
https://archiveofourown.org/works?utf8= … _id=Heidel
И ТАК ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ РАЗ
#117777 2021-10-27 01:43:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но кяс-то в бетах, это же монстр фандома и заслуженный чего-то там 
И такая лажа.
#117778 2021-10-27 01:43:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:С душой, но без умения.
https://archiveofourown.org/works?utf8= … _id=Heidel
И ТАК ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ РАЗ
Пиздец 
Походу, если такое не постеснялись прислать на конкурс, во всех остальных "переводах" будет та же фигня.
#117779 2021-10-27 01:43:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И ТАК ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ РАЗ
Интересно прогнать через гугол-транслейт остальное
Я сейчас с тапка, но может кто запарится, чую я, мы нашли пару к Энанте.
#117780 2021-10-27 01:43:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда сочувствую
Спасибо за доброту, хоть я с тобой и спорил - ты великодушен 
сорянчик твой принимаю
Отредактировано (2021-10-27 01:46:30)
#117781 2021-10-27 01:44:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потому автор таблички, может, и заметил,
Почему он заметил и какие претензии к итоговому продукту я понимаю.
Но есть некоторые выступления насчёт полного отрицания машинки, и мне интересно насчёт эээ… укорененности этого луддитства 
#117782 2021-10-27 01:46:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
чую я, мы нашли пару к Энанте.
В смысле переводчик тырит куски у других хороших переводчиков? 
#117783 2021-10-27 01:48:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
есть некоторые выступления насчёт полного отрицания машинки, и мне интересно насчёт эээ… укорененности этого луддитства
Наоборот, не про полное отрицание машинки речь, а про полный перевод машинкой, а потом причесывание "пачучуть".
Если ты не понял фразу, нормально загнать ее в машинку и разобрать на составляющие, кто на ком стоял, а потом переписать заново. Но загонять туда весь оригинал, а потом убирать только "свои руки" и "это был он тот кто сказал это слово" - ну такой себе "перевод".
Причем! Лично для себя, на своей страничке, можно делать что угодно. Хоть подвесные дожди. Но нахуя это приносить на конкурс жюрям под видом самостоятельного перевода? Они оценивают работу переводчика, вроде как, а не уровень развития машинки.
#117784 2021-10-27 01:48:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В смысле переводчик тырит куски у других хороших переводчиков?
В смысле, чужую работу выдает за свою. Там же не "гугол" в переводчиках стоит. А какая ни на есть редактура - заслуга беты, не переводчика В шапке по-хорошему должно быть "переводчик - google.translate, бета: kasmunaut" 
#117785 2021-10-27 01:49:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В смысле переводчик тырит куски у других хороших переводчиков?
В смысле, у переводчика такая же "самостоятельная" работа переводчика, как у Энанты - самостоятельная работа автора. Пожалуй, у Энанты самостоятельного даже больше было, если так сравнить
#117786 2021-10-27 01:49:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но есть некоторые выступления насчёт полного отрицания машинки, и мне интересно насчёт эээ… укорененности этого луддитства
Я тот анон, которому ответили про ёбаный стыд, и я открою ужасную тайну: профпереводчики тоже иногда прогоняют текст через прогу и редактируют результат Не художку, конечно, но какие-нибудь юридические документы — да запросто. Главное потом всё внимательно сверить с оригиналом. Ну и прокатывает пока только с английском языком, остальные машина переводит куда хуже
Отредактировано (2021-10-27 01:50:53)
#117787 2021-10-27 01:50:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И ТАК ДЕВЯНОСТО ШЕСТЬ РАЗ
Тони и Локи – молодожёны. Происходит недопонимание.
Так у переводчика и с русским не очень, судя по этому саммари.
#117788 2021-10-27 01:51:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как говорится, почувствуйте разницу
Спасибо, анон! Тоже думал (молча, если что), ачотакова, вдруг у переводчика случайное совпадение получилось, а потом по твоей идее тоже мысленно перевел кусок и сразу как понял 
#117789 2021-10-27 01:52:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и я открою ужасную тайну: профпереводчики тоже иногда прогоняют текст через прогу и редактируют результат Не художку, конечно, но какие-нибудь юридические документы — да запросто. Главное потом всё внимательно сверить с оригиналом.
Расскажи мне об этом, ага. Профпереводчики пользуются CAT-tools c памятью переводов, элайнингом и стандартизацией всего, что можно стандартизировать. Это вообще другая история и к художественному переводу она имеет ноль отношения.
И да, я профпереводчик - и я же тот анон, который отвечал "ебаный стыд" на вопрос "ачотакова в машинном переводе художки".
Отредактировано (2021-10-27 01:54:26)
#117790 2021-10-27 01:54:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Расскажи мне об этом, ага. Профпереводчики пользуются CAT-tools c памятью переводов, элайнингом и стандартизацией всего, что можно стандартизировать. Это вообще другая история и к художественному переводу она имеет ноль отношения.
Ну расскажи об этом моей преподавательнице, что ли. Но вообще это пустой спор, без разницы, чем ты пользуешься, если результат норм. В случае этого текста не норм
#117791 2021-10-27 01:54:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я открыл драббл (сраный драбблик, 500 слов!), он отредактирован чуть лучше хотя бы в начале, но ГХМ.
https://archiveofourown.org/works/28778328
Отредактировано (2021-10-27 01:57:15)
#117792 2021-10-27 01:56:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это могло произойти только в том случае, если ты до этого читал эти рассказы в переводе.
Если нет, то ты пиздишь.
#117793 2021-10-27 01:56:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну расскажи об этом моей преподавательнице, что ли.
Видать, преподавательница, ну, не профессионал 
*еще один переводчик*
#117794 2021-10-27 01:56:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну расскажи об этом моей преподавательнице, что ли.
А если я сам преподавательница, мне чо, уже старшего брата звать пора?
вообще это пустой спор, без разницы, чем ты пользуешься, если результат норм. В случае этого текста не норм
Вот тут я с тобой соглашусь. Но когда результат действительно норм, вопросов о том, не машинка ли это, не возникает и возникнуть не может - потому что машинка пока очень далека от нормального русского языка. И даже если переводчик "норм результата" сделал подстрочник машинкой (ну предположим), то потом он ОЧЕНЬ заебался, чтобы отредактировать его до литературного русского.
#117795 2021-10-27 01:57:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Видать, преподавательница, ну, не профессионал
СПбГУ 
А если я сам преподавательница, мне чо, уже старшего брата звать пора?
Анонче, я не понимаю, с чем ты споришь) С тем, что некоторые профпереводчики реально юзают гуглтранслейт? Так ты никак не докажешь обратного, разве что всех переводчиков в мире опросишь
Отредактировано (2021-10-27 01:59:04)
#117796 2021-10-27 01:57:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я открыл драббл (сраный драбблик, 500 слов!), он отредактирован чуть лучше хотя бы в начале, но ГХМ.
Пиздец 
#117797 2021-10-27 01:59:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я тогда на это смотрел как на решение задачи: мы с оф. переводчиком решали одну задачу (передать смысл английской фразы на русском) и нашли схожее решение. При моём плохом знании английского это было реально как решение задачи: я сидел в обнимку с огромным словарём и складывал слова, как паззл.
Анон, ты сказал, это были переводы классики? Если это старые переводы, они сделаны в старой классической переводческой традиции, и ты как неофит просто не мог бы "найти схожее решение", особенно с плохим знанием английского и "складыванием слов из словаря". Это бред.
А вот если это переперевод какого-нибудь новейшего времени, то возможно, оф.переводчик знал язык не лучше тебя и действовал так же
#117798 2021-10-27 01:59:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
СПбГУ
И там тоже есть непрофессиональные преподы 
#117799 2021-10-27 02:01:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, ты сказал, это были переводы классики? Если это старые переводы, они сделаны в старой классической переводческой традиции, и ты как неофит просто не мог бы "найти схожее решение", особенно с плохим знанием английского и "складыванием слов из словаря". Это бред.
А вот если это переперевод какого-нибудь новейшего времени, то возможно, оф.переводчик знал язык не лучше тебя и действовал так же
Плюс очень много 
#117800 2021-10-27 02:01:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анонче, я не понимаю, с чем ты споришь) С тем, что некоторые профпереводчики реально юзают гуглтранслейт? Так ты никак не докажешь обратного, разве что всех переводчиков в мире опросишь
Нет, с твоими аргументами типа "расскажи моей преподавательнице"))) Это бессмысленные аргументы, если честно.
С тем, что некоторые переводчики юзают машинные средства перевода, мне бы спорить в голову не пришло. Просто либо ты этого не видишь - и тогда работа переводчика налицо. Либо ты это видишь - и тогда переводчик схалявил и авторским переводом это считать нельзя.