Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#117426 2021-10-26 12:49:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там имхо переговорщик не мудак, и даже не неоднозначный.
Если переговорщик этим на постоянной основе занимается, то такая деформация на мой взгляд вполне нормальна. На всех жалости не напасешься, да и работе эмоции мешают.
#117427 2021-10-26 12:50:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Прикинь, даже если автор получит Букера через пять лет, может кто-нибудь прийти и, ковыряя в зубах зонтиком, сказать "не, говно какое-то".
+1 даже про нобелевских лауреатов по литре говорят, что насосали 
#117428 2021-10-26 12:58:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны-авторы, а каких отзывов вы хотели бы, комплиментарных, критических или все равно каких, лишь бы хоть что-то высказался?
Любых, но чтобы отзывальщик написал что-то о тексте, героях, сюжете. То есть даже "Это говно" в принципе тоже полезно, особенно, если несколько человек так сказали, но хотелось бы более развернуто, что именно говно: язык, история, отношения. Но так-то я вниманиеблядь и радуюсь любым упоминаниям текста.
#117429 2021-10-26 12:58:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А вот тот типус, что его выкрал - скорее да, неоднозначен.
Вот он как раз совершенно однозначный мудак с тактикой "если десять раз отвесить кому-то чапалах по башке, а на одиннадцатый раз просто хуем оприходовать и повторить нужное количество раз, то жертва перестанет бояться и полюбит хуй, от него хоть в голове не гудит"
#117430 2021-10-26 12:58:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне вообще не нравятся критические разборы текстов как текстов. скучно. мне нравятся отзывы на истории, мнения о героях, о сюжете и тд. но для меня как читателя это возможно, когда текст написан неплохо, иначе не до героев. в криво (по разным причинам) написанную историю не верится, лезут доебки до мышей и все тухнет. вот и получается, что одно без другого не обходится, то к стилю придирки, то к матчасти, а про саму историю и забыли уже
#117431 2021-10-26 13:06:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны-авторы, а каких отзывов вы хотели бы, комплиментарных, критических или все равно каких, лишь бы хоть что-то высказался?
Любые впечатления от человека, который читал текст ради того чтобы читать 
Ужасно не люблю отзывов по бартеру и со всякими странными целями.
#117432 2021-10-26 13:06:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дочитал Переговорщика до нцы, промотал в конец, закрыл. Уныло. Но автор, имхо, нарочно так написал. Даже имени персонажу не дал, оставив обезличенное "переговорщик" и сделав персонажа таким подчеркнуто флегматичным.
#117433 2021-10-26 13:10:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но автор, имхо, нарочно так написал.
Нахуя, а главное - зачем?
#117434 2021-10-26 13:13:12
#117435 2021-10-26 13:15:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
завис. это разные по смыслу вопросы?
Это мем.
#117436 2021-10-26 13:15:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нахуя, а главное - зачем?
Это у автора надо спросить. Но факт: даже в Эквилибриуме и то больше эмоций.
#117437 2021-10-26 13:16:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
завис. это разные по смыслу вопросы?
Это мем 
Вообще мне и правда очень интересно, зачем намеренно писать текст, на который невозможно подрочить и который неинтересно читать.
#117438 2021-10-26 13:17:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нахуя, а главное - зачем?
Персонаж-функция, человек-винтик? Странно, ей-богу, объяснять литературные приемы в треде литературного конкурсе.
#117439 2021-10-26 13:20:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Персонаж-функция, человек-винтик? Странно, ей-богу, объяснять литературные приемы в треде литературного конкурсе.
Это понятно, но такой винтик тоже должен как-то раскрыться для читателя. Вызвать какие-то эмоции, сочувствие или осуждение, да хоть что-то. А в случае с Переговорщиком - ничего, зеро.
#117440 2021-10-26 13:20:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны-авторы, а каких отзывов вы хотели бы, комплиментарных, критических или все равно каких, лишь бы хоть что-то высказался?
Таких, по которым понятно, что читатель не по диагонали пробежался, а хотя бы прочитал и вник в суть
А то у меня ровно два типа отзывов на данный момент: положительные от тех, кто просёк фишку, и "это нудное говно" от тех, кто либо не дочитал, либо в упоминаниях деталей откровенно промахивается. Я не отрицаю возможных недостатков текста, но я бы хотела, чтобы если уж разъёбывали, то разъёбывали за дело именно текст, а не соломенное чучело.
А ещё я очень ценю, когда читатель обращает внимание не только на эмоции (или, того хуже, не может распознать эмоциональную составляющую сцены, если она выписана не прямым текстом в лоб, а, например, как у классиков через детали и действия 
). Я в текст всякое вкладываю, здорово, когда это подмечают.
#117441 2021-10-26 13:21:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Странно, ей-богу, объяснять литературные приемы в треде литературного конкурсе.
Это было бы литературным приемом, если бы персонажа-функцию окружали и промывали ему мозги разительно отличающиеся от него, яркие, с выразительно прописанным характером персонажи. Но ебака там такой же никакой, а фоновые персонажи вообще обозначены чисто символически.
#117442 2021-10-26 13:22:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А то у меня ровно два типа отзывов на данный момент: положительные от тех, кто просёк фишку, и "это нудное говно" от тех, кто либо не дочитал, либо в упоминаниях деталей откровенно промахивается.
#117443 2021-10-26 13:24:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну ёмана, так и знал, что срач вокруг моего текста разгорится, когда я не смогу нормально поучаствовать
Да, он специально безымянный.
зачем намеренно писать текст, на который невозможно подрочить
Мне дрочилось на контраст, что у них вроде всё нежно и по согласию, а на деле у одного мозги всё больше перекашивает вплоть до отказа от собственной личности 
автор Переговорщика
#117444 2021-10-26 13:26:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Персонаж-функция, человек-винтик? Странно, ей-богу, объяснять литературные приемы в треде литературного конкурсе.
Ангст о том, как выебали винтик? 
#117445 2021-10-26 13:26:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это понятно, но такой винтик тоже должен как-то раскрыться для читателя. Вызвать какие-то эмоции, сочувствие или осуждение, да хоть что-то.
Винтик вам ничего не должен 
Я не защищал Переговорщика до сего момента (не считаю нужным), но это я его порекомендовал когда-то колумнисту, потому что меня вот эта "нудная" экспозиция зацепила.
Уже без привязки к Переговорщику: не всем читателям нужны потоки эмоций, прописанные в явной форме. Флегматичные зануды тоже существуют, и для некоторых, наоборот, потоки рефлексии и чувственные терзания героя сродни белому шуму, точно такая же "пустая" информация, что для любителей сопереживать - политические сводки. Люди разные.
#117446 2021-10-26 13:26:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А ещё я очень ценю, когда читатель обращает внимание не только на эмоции
Очень уместное примечание в контексте обсуждения Переговорщика. Не помню таких классиков, которые бы избегали прямого именования эмоций и описания их внешних проявлений, очень даже у них все это есть.
#117447 2021-10-26 13:27:10
#117448 2021-10-26 13:27:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это было бы литературным приемом, если бы персонажа-функцию окружали и промывали ему мозги разительно отличающиеся от него, яркие, с выразительно прописанным характером персонажи.
Чего 
#117449 2021-10-26 13:27:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ангст о том, как выебали винтик?
Не просто выебали, а бимбоунитазнули
#117450 2021-10-26 13:29:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чего
Того. Там не только он картонный, там и остальные картонки. Когда картонка на фоне живых персонажей - это понятно, когда живой персонаж на фоне картонок - это понятно, когда картонка посреди картонок - это тоже понятно, но уже не с текстом, а с автором.