Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Жеребят с детства приучают к хлысту, шамбарьеру и другим деталям амуниции.
Спасибо за рек Гаррисона, не читал, но закачаю.
А автора с Переговорщиком жалко стало. Пойду лайк поставлю.
Отредактировано (2021-10-26 11:42:50)
В какой позиции?
Надеюсь, что не в ови.
В смысле, мы с автором валим друг на друга свои проблемы.
А если прям с расшифровкой, то автору нравится писать вот таких героев, а мне якобы не нравятся вот такие герои, поэтому я сыплю вокруг своими тараканами, мол, герой у вас говно и читать про него неинтересно.
На самом деле это не так, но что уж теперь.
Автор же вышел с тезисом, что нельзя, что это ловля мышей в тексте, который писался нидлятибя.
Хотя это как?
Кубинская PWP со всратыми деталями тоже писалась не для среднего анона, в таком случае?
А для кого эти два текста?
Я почти уверен, что не автор, потому что наблюдал автора, он мне показался довольно флегматичным. Но на все 100% нельзя быть уверенным.
А вообще, считаю вот эти прыжки с "автор! автор!" дурным тоном.
Автора с Переговорщиком жалко стало. Пойду лайк поставлю.
Меня вот никто не жалел 
Вы как хотите, а я не верю в активных хомяков в этом треде. Где-то под работами автора - мб, а тут, в месте, где обсуждают сотню-две авторов и могут вообще не дойти до любимки, неа. Еще и когда хомяк выскакивает ровно в ту же секунду, как текст покритиковали.
А в автора, который форсанулся да словил не тот результат, верю 
Хотя это как?
Кубинская PWP со всратыми деталями тоже писалась не для среднего анона, в таком случае?
А для кого эти два текста?
Тоже хотелось бы знать. 
Вы как хотите, а я не верю в активных хомяков в этом треде. Где-то под работами автора - мб, а тут, в месте, где обсуждают сотню-две авторов и могут вообще не дойти до любимки, неа. Еще и когда хомяк выскакивает ровно в ту же секунду, как текст покритиковали.
А в автора, который форсанулся да словил не тот результат, верю
Я хомяк. Но не Переговорщика.
Где-то под работами автора - мб, а тут, в месте, где обсуждают сотню-две авторов и могут вообще не дойти до любимки, неа.
ТАк он помимо хомяка может быть еще и автором и читателем других текстов, то есть обычным участником НБ
Меня вот никто не жалел
Иди, я тебя пожалею 
Я еще один раз влезу.
Клёвый спич, спасибо, анон!
Переговорщика я не читал, но общие рассуждения за фанториджи и восприятие читателей очень интересно было прочитать.
А вообще, считаю вот эти прыжки с "автор! автор!" дурным тоном.
Ну окей, может, и не автор, но наброс-то жирноват даже для хомяка. Впору позавидовать, если это и правда верный поклонник!
Меня вот никто не жалел
Потому что самому себя жалеть надо, евпочя.
Хотя это как?
Кубинская PWP со всратыми деталями тоже писалась не для среднего анона, в таком случае?
А для кого эти два текста?
Кубинская ПВП писалась для меня (и других 40 анонов, поставивших лайк). Анализ терминалов в порнухе считаю бредом, на еблю подрочил и доволен. А Переговорщик писался для нудного анона с простынёй и отсылками к Троллопу (причём тут Троллоп, правда, если он писал про викторианскую эпоху и священников, я не понял).
Вы как хотите, а я не верю в активных хомяков в этом треде. Где-то под работами автора - мб, а тут, в месте, где обсуждают сотню-две авторов и могут вообще не дойти до любимки, неа. Еще и когда хомяк выскакивает ровно в ту же секунду, как текст покритиковали.
Так хомяк может быть множественный.
Это у одного автора может быть один верный хомяк, а у самого хомяка может быть сотня любимых авторов и за всех он готов посраться.
Иди, я тебя пожалею
Спасибо! 
А я б зачел про планету-террориста. Как хроники хищных городов, тока агрессивных планет.
А ведь слепой дождь который с раменом
Вы как хотите, а я не верю в активных хомяков в этом треде.
Ну вот во мне пронзали автора Морлы, притом, кажется, пару раз. Хотя я не особо хомяк даже. Всякое бывает, конечно, но чтобы прям так, грудью на амбразуру...:blabla:
Ты совсем непривередливый анон, я вот не могу дрочить там, где откровенная тупость в тексте, не прикрытая даже фиговым листочком "крэка".
То есть, эти два фика для совсем говноедов, получается! Раз не для среднего читателя? Или как? 
Отредактировано (2021-10-26 11:47:26)
Ну окей, может, и не автор, но наброс-то жирноват даже для хомяка. Впору позавидовать, если это и правда верный поклонник!
Это не наброс, это совершенно искреннее возгорание. Хотя возможно, у анона болит не за конкретно текст, а за ситуацию в литературе в целом, счас просто мы достигли точки кипения, и Везувий извергся именно на "Переговорщике".
Мне нравится «Переговорщик», но я вообще ничего не имею против неторопливого повествования и биографий. Анон, не участвовавший ранее в этой дискуссии.
А мне кажется, это кто-то другой триггернулся, не автор, но и не хомяк. Или автор, но не Переговорщика, а человек, который тоже любит писать занудно и недоволен тем, что не все способны и желают продираться.
Переговорщика я не читал, но общие рассуждения за фанториджи и восприятие читателей очень интересно было прочитать.
Рассуждения в стиле "не нравится - не читай" и "не для тебя роза переговорщика цвела" были очень интересны? Ну ок, видимо, кому что 
Отредактировано (2021-10-26 11:49:21)
А мне кажется, это кто-то другой триггернулся, не автор, но и не хомяк. Или автор, но не Переговорщика, а человек, который тоже любит писать занудно и недоволен тем, что не все способны и желают продираться.
Люсиль
Анонов с пронзаниями хочется выселить в отдельный тред или на отдельную планету, ей-богу. 