Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Андре опять пришла, не могу столько ржать! Она вообще понимает, что несет?
А мне больше интересно снизойдет ли ИБД до общения с плебсом или Орленок Эд уведет тему обсуждения в сторону "попиздим за победу".
А то подружаек Пуха посчитали и асудили, а подружайка ИБД непомеченная бегает. нисправидлива
Почем Андре так сильно не хочет публичной дискуссии и пытается всех загнат в гугл-формы? (риторический вопрос)
До "не нравится - не участвуйте" она уже договорилась. Я прям ждал.
3. Если вы не хотите участвовать в конкурсе, но хотите его пообсуждать — мы, конечно, не против, любое внимание очень полезно конкурсу, работает на узнаваемость, упоминаемость и т.д. Мы благодарны за ваши наводки и подсказки, за всем следим, всё записываем, но я не думаю, что критика фундаментальных основ конкурса приведёт в этом году к значимым результатам.
имитация благодушности начинает истончаться. Ещё сутки, и она порвётся.
Андре опять пришла, не могу столько ржать! Она вообще понимает, что несет?
Это особенно прекрасно
Если вы не хотите участвовать в конкурсе, но хотите его пообсуждать — мы, конечно, не против, любое внимание очень полезно конкурсу, работает на узнаваемость, упоминаемость и т.д.
Теперь понятно, кто здесь плясал с "Задолбали из себя вождей народов и великих троллей изображать".
Я-то думала, это зелень резвится. Оказывается, вон оно как, Михалыч.
Присоединяюсь к анонам, которые были намного лучшего мнения об Андре.
Отредактировано (2019-05-15 11:47:32)
Пофиксил:
Друзья, и ещё раз хочу проговорить:
1. Если вам принципиально не близка новая концепция конкурса, она кажется несправедливой, неприемлемой или нежизнеспособной — смело идите нахуй. Всё и так заранее решено — и с нашей стороны, и со стороны жюри.
В общем, три стула варианта от андре: 1. вы идете нахуй 2. вы идете в гугло-формы, а уже оттуда нахуй 3. вы ебаный тролль
С одной стороны, согласен про необъективный взгляд на свое творение, потому что "превозмог" . С другой, ФБ многим реально помогает прокачивать скилл создания креатива и умения работать в сжатые сроки.
Так я и не спорю, по мне так это просто палка о двух концах, есть и плюсы и минусы, причем ноги у них растут примерно из одного и того же места.
прекрасная, прекрасная андре! я зафанател!
откуда она блядь такая взялась?..
чудненько и жюри какое-то что-то начало отвечать
А где ответы Марины, ИБД? Меня больше всего интересует почему ИБД не отсчечивает, она же идеолог этой всратой системы оценок
Ответ Андре о том, как они видят себе наполняемость категорий и исходя из этого создавали правила, говорит о том, что не видят они ее примерно никак. То есть они даже в первом приближении не понимали, что текстов в миди будет гораздо больше и для участников и жюри это существенный перекос. Для них это не релевантно.
Фактически они создали правила, не опираясь на реальную ситуацию в мультифандоме и не просчитывая ее, а подгоняя участников под свои правила.
Ответ на вопрос о том, для кого это делалось, на самом деле простой и, по правде говоря, заранее и так понятный - первичны не тексты, конкурс или желание наградить небольшое число авторов. Первично желание группки людей поиграться в конкурс и движуху по своим правилам. То есть оргов. Всякие там авторы и жюри ту на самом деле в одной лодке - таки правила и структура конкурса неудобны (по большому счету) никому из них.
К вопросу о том, для кого это всё: конечно, всё сделано в интересах участников конкурса. И вся эта дискуссия, как мне кажется, в конечном счёте сводится к объяснениям, почему мы так считаем. Ничего нового добавить тут не могу.
"В интересах участников" - это новый мем.
"Зачем вы залили бассейн бетоном?" - "В интересах участников заплыва"
Всякие там авторы и жюри ту на самом деле в одной лодке
Уже видно на примере ХИ, в какой она лодке. Для нее эти вот чсвшные извраты новых оргов как манна небесная, видимо, еще бы:
Для меня "справедливость" никогда не была проблемой пока, потому что уровень текстов первой тройки и всего остального различается разительно, и выбирать не сложно.
конечно, всё сделано в интересах участников конкурса. И вся эта дискуссия, как мне кажется, в конечном счёте сводится к объяснениям, почему мы так считаем.
изначально мы хотели разбить мини на две категории, как вы сейчас предлагаете сделать с миди, чтобы компенсировать разрыв. Была гипотеза, что именно их принесут больше. Но в итоге пришли к выводу, что было бы странно бросаться исправлять ситуацию, не дожидаясь конца приёма работ и не оперируя реальными твёрдыми данными, которые могут измениться в любой момент. Опыт прошлых лет подсказывает, что к концу приёма люди шлют больше всего работ, и там расклад вообще меняется на глазах. Посмотрим, как пройдёт этот конкурс, а потом уже будем принимать решение.
В интересах участников (и жюри) конкурса они создали монстрокатегорию просто чтобы ёбнуло, потому что а вдруг все же не ёбнет. Но если ёбнет, то вам всем спасибо, а мы будем принимать решение потом, после конкурса.
И это все сделано в интересах участников этого конкурса.
И объяснения такие объяснения, да. Не нравится - идите в жопу и гуглформы.
На RSYA систематически мало комментов, мало внимания к участникам конкурса — хоть в шорт-листе, хоть вне шорт-листа, — но много внимания к жюри и оргам.
Уже можно ныть, что меня никто не лайкает?
потому что а вдруг все же не ёбнет.
Уже видно на примере ХИ, в какой она лодке.
Ну естественно она считает, что у нее своя собственная лодочка с оргами, не со всякими же там участниками конкурса ей плавать
Но по факту она в той же жопе, что и все.
Уже можно ныть, что меня никто не лайкает?
Тредом фикбука повеяло Уже первый день отзывфеста, а мне еще никто отзыв не донес
То есть вы просто выдрали из многолетней темы, посвященой РСИЯ, кусок поинтереснее и унесли его в другое место, чтобы он там и лежал
Да блин, ну если тебе так хочется передергивать, то да, они вырвали кусок. Считай - вытащили самородок из массы золотого и обычного песка и положили в сторонке, чтобы каждый желающий полюбоваться мог.
Мы как-то стали забывать, что холиварка - форум для обсуждения срачных ситуаций.
Но по факту она в той же жопе, что и все.
Как ты это видишь?
Хотелось бы, чтобы авторам доставалось больше внимания, но эта проблема не решается расширением шорт-листов; по такому пути уже пытались идти, и эта стратегия не привела к значимым результатам. Зачем опять это делать, если уже делали, но не сработало? Надо же что-то ещё попробовать.
...поэтому мы уберём лонги. Совсем.
в итоге пришли к выводу, что было бы странно бросаться исправлять ситуацию, не дожидаясь конца приёма работ и не оперируя реальными твёрдыми данными, которые могут измениться в любой момент. Опыт прошлых лет подсказывает, что к концу приёма люди шлют больше всего работ, и там расклад вообще меняется на глазах. Посмотрим, как пройдёт этот конкурс, а потом уже будем принимать решение.
Кстати, да, а в следующем году можно будет сказать, что вообще год на год не приходится, вдруг в том ёбнуло, а в этом не ёбнет, так зачем что-то менять