РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 207 [74.19%])
74.19%
Тыц(голосов 72 [25.81%])
25.81%

Всего голосов: 279

Гости не могут голосовать

Анон · 2021-10-22 21:14:19

Анон пишет:

Надо просто взять все тексты, которые хвалили в треде, и разъебать их.

Тред соскучился по Ялире :lol:

Анон · 2021-10-22 21:14:51

Анон пишет:

Анон пишет:
Надо просто взять все тексты, которые хвалили в треде, и разъебать их.
Кому надо?

Тому, кто всё бьётся - покажите, где лучше, покажите, покажжите! Весь тред про это, вот я ему и подсказываю.

Анон · 2021-10-22 21:14:53

Анон пишет:

Ладно, с отзывами жюри все ясно, но где же интервью с победителями прошлого года? Неужели все победители застеснялись?

Их никто и не спрашивал. Это в треде разгоняли телегу "а вот прикольно, если бы". Орги Небукера ничего такого не обещалиб

Анон · 2021-10-22 21:16:35

Анон пишет:

Тому, кто всё бьётся - покажите, где лучше, покажите, покажжите!

Кто куда бьётся? Анон, ты о чём вообще?

Анон · 2021-10-22 21:17:32

Анон пишет:

Кто куда бьётся? Анон, ты о чём вообще?

Да ни о чем, переверни матрас и спи дальше

Анон · 2021-10-22 21:17:36

Анон пишет:

Надо было начинать с вопроса: что для тебя оригинальные отношения? Тогда это могло бы вырулить в нормальный диалог.

Я с этого и начал. просьба принести фики вообще была после слова "или". "Или дай ссылку на фики, где отношения на твой взгляд оригинальные", а потом еще отдельно написал, хуй с ними, не давай ссылки, но скажи, что это такое - оригинальные отношения. Но ответа так и нет.

Анон пишет:

даже если принесут, с большой долей вероятности окажется, что ты их не читал.

Ну так прочитаю, господи. Я бы и этот прочитал, не будь там золотого дождя, который сквик.

Анон · 2021-10-22 21:18:47

Анон пишет:

Орги Небукера ничего такого не обещалиб

Мне казалось, когда анонсировали интервью, то было что-то и про интервью с победителями... Если было, то скорее не от оргов, а от юзера с колонкой интервью. Но, может, я что-то путаю.

Анон · 2021-10-22 21:19:40

Анон пишет:

не будь там золотого дождя

Не будь там 16к золотого дождя, я бы сказал. :bubu:

Анон · 2021-10-22 21:19:46

я тут ссылку давал на свой олдскул, пара анонов вроде хотели посмотреть. Так как они ничего так и не написали, считаю, что это лучший вариант ответа: сорян, такое не ем или еще есть надежда?
но один лайк поставили, спасибо)

Анон · 2021-10-22 21:20:10

Анон пишет:

Ладно, с отзывами жюри все ясно, но где же интервью с победителями прошлого года?

А где интервью с оргами? Я бы их спросил про невинно замученных мышей психопасса

Анон · 2021-10-22 21:20:49

Анон пишет:

Не будь там 16к золотого дождя, я бы сказал.

Шестнадцатикаратного?

Анон · 2021-10-22 21:39:53

Анон пишет:

Мне казалось, когда анонсировали интервью, то было что-то и про интервью с победителями...

не было такого
только интервью с жюри и с модерами

Анон · 2021-10-22 21:40:20

Модаоаноны, а можно вопрос по канону? Этот ваш Волдеморт, Его Темнейшество, Вэй Усянь — реально злобный свиноёб или его просто все неправильно поняли?

Отредактировано (2021-10-22 21:40:43)

Анон · 2021-10-22 21:42:06

Анон пишет:

А где интервью с оргами? Я бы их спросил про невинно замученных мышей психопасса

Я бы тоже хотел интервью с оргами, но чуйка говорит, что его не будет :lol:

Анон · 2021-10-22 21:43:39

Анон пишет:

Модаоаноны, а можно вопрос по канону? Этот ваш Волдеморт, Его Темнейшество, Вэй Усянь — реально злобный свиноёб или его просто все неправильно поняли?

Второе.

Анон · 2021-10-22 21:43:56

Анон пишет:

все неправильно поняли

Его не просто неправильно поняли, а поюзали его мнимое и настоящее свиноебство для спасения частных жоп и всего заклинательского мира, а потом назначили козлом отпущения и стали ненавидеть и бояться за все хорошее

Отредактировано (2021-10-22 21:55:46)

Анон · 2021-10-22 21:45:21

Анон пишет:

Анон пишет:
Модаоаноны, а можно вопрос по канону? Этот ваш Волдеморт, Его Темнейшество, Вэй Усянь — реально злобный свиноёб или его просто все неправильно поняли?
Второе.

увы.

Анон · 2021-10-22 21:46:17

Анон пишет:

Анон пишет:
/вставил монокль/ В этом треде мы можем наблюдать double bind типовой. /вынул монокль/
Я только double penetration знаю /тоже вставил-вынул/

:lol: :lol: :lol:

Анон · 2021-10-22 21:49:45

Анон пишет:

Модаоаноны, а можно вопрос по канону? Этот ваш Волдеморт, Его Темнейшество, Вэй Усянь — реально злобный свиноёб или его просто все неправильно поняли?

Ну, его милым парнем не назовешь, он и пытал во время войны, и в принципе особенным гуманизмом не отличается, и мужика своего захаррасил, пока тот бухим был, но слава о его свиноебстве сильно преувеличена.

Анон · 2021-10-22 21:54:39

Анон пишет:

Мне казалось, когда анонсировали интервью, то было что-то и про интервью с победителями...
не было такого
только интервью с жюри и с модерами

Жаль.
Сам бы давать постеснялся, но чужие бы почитал

Анон · 2021-10-22 22:11:24

Раз уж тут анонам не хватает разносов, анон решил выпустить своего внутреннего душнилу из нулевых и обосрать текст, который мне прям очень не понравился.

автор: плесень тараканья
мальчик в футляре
https://nebooker.net/works/1694

Не знаю уж, кровью сердца этот рассказ написан или какими-то другими биологическими жидкостями, аноны, но какая же это хуета.

▼Скрытый текст⬍

Когда-то давно, еще до конца набора, один из анонов с обзорами пытался его читать и закрыл, назвав сливочным наивняком. Во-первых, это действительно тот самый сливочный наивняк, во-вторых, он просто напросто плохо написан. Как-то очень жеманно, с неуместными красивостями, современные в нём школьники не похожи ни на современных школьников, ни вообще на людей. Напоминает старательное, но совершенно бездарное упражнение для цивильного литературного конкурса, где автор пытается впихнуть в текст "актуальную проблематику" (жизнь гомосесуального подростка), показать, что он умеет писать КРАСИВА, и ещë делает отсылочки к классике, чтобы читатели точно поняли, что автор не пальцем деланный и школьную программу по литературе осилил.
При этом текст ощущается каким-то чудовищно морально устаревшим. Что-то такое родом из нулевых (я даже пошëл смотреть, не олдскул ли это), слащавое, нежизнеспособное, бесконечно далекое от реальности, примерно как тот многострадальный фичок про простого советского школьника, торговавшего жопой на простом советском вокзале. Притом тут нет вайба задорного эскапизма, какой иногда бывает от англофичков, где всегеи и радостно создают гейские семьи, их венчает священница-лесбиянка, родственники-гомофобы раскаиваются и вешают на окнах вместо флага США гейский флаг, а потом они усыновляют трех детишек-трансгендеров.
Текст вроде бы о каминг-ауте и о трогательной подростковой влюбленности, но при этом, если влюбленность ещë как-то раскрыта (в меру очень скромных авторских сил), но с каминг-аутом всë очень плохо. Сплошные скверно написанные метания в духе "ах, я гей! Я влюблëн в мальчика! Я ссыкло, потому что боюсь выйти из шкафа, плак-плак". И етания Бори абсолютно не верится, потому что ну давайте честно, даже те из нас, кто 100% гетеро, наверняка знают кого-нибудь негетеро и представляют себе, какие сомнения гложут перед каминг-аутом, что есть разница, кому открыться и как, как потом говорить с людьми о своей сексуальности. Не то чтобы я ожидаю от каждого автора слэшных ориджей тонкого социального комментария (и тут его вообще сложно ожидать, удивительно, что автор не использует слова "гомосексуалист" и "голубой", уровень актуальности текста примерно такой же), но тут текст буквально скатывается бессмысленную неверибельную сладуньку, в которой имена без потерь можно заменить на Джона и Дика, Ван Сяолуна и Ли Юйлуна, Пьера и Жан-Жака - и вообще нихуя не изменится, останется точно такая же картонка про сферических плохо прописанных школьников в вакууме, которая выглядит как нарезка из таких же ориджей про школьников с добавлкой ноль целых хуй десятых процентов оригинальности. Причём ладно бы это было просто банально и заштамповаанно написано, так ещё там вообще ни одному герою ни на секунду не веришь, диалоги выглядят неубедительно, переживания выглядят неубедительно, характеры практически не прописаны. А ещё я не могу поверить, что автор, выкладывающий фики и ориджи на фикбуке и наверняка общающийся в сети, не смог убедительно написать даже переписку в соцсетях. Она выглядит так, будто ее писал престарелый сочинитель, который текст одним пальцем набирает и спрашивает внучку "что такое этот ваш Виндоус?".
На попытки автора а феминистский дискурс вообще хочется ответить "ок, бумер".
В рассказе вроде бы важную часть повествования занимает любовь героев к книгам и сочинению рассказов, но на деле они такие "ну мнэ... Я читаю фантастику и сочиняю рассказы", и ещё немного срутся за тексты из школьной программы, но как-то без огонька.
Я бы еще понял, если бы автор там писал об увлечении астрофизикой или чем-то таком, подумал бы "ну, влом копать было для флаффчика матчасть", но автор же сам, сука, пишет, почему тогда в тексте по поводу писательства сплошное "пук... среньк... рассказик написался". Автобу надо было буквально написать о том, что он сам делает, но он умудрился облажаться даже с этим, так что вся читательская-писательтская матчасть выглядит как попытки Водолея описать жизнь телохранителя президента.
Даже компания спортсменов тут представляет какую-то пошлейшую кальку в американских фильмов про школоту, и автор вроде как это осознает, так что герой комментирует из повдеение в духе "хаха, они изображют американских школьников", но по сути это выглядит как стандартная писательская импотенция, 1 шт. Настолько не получается придумать что-то хоть немного живое и жизнеподобное, что приходится тащить в текст все, что плохо лежит.
В плане стиля текст тоже какой-то беспомощный. Он не то чтобы ужас-ужас, автор умеет складывать словаа в предложения, но на этом всё.
Красивости местами вообще за гранью хорошего вкуса. "Пятна румянца розами цвелии на щеках", думает один ученик выпускного класса про другого. Это было бы уместным сравнением в устах девицы начала двадцатого века, начитавшейся плохих стихов, но до чего же плохо смотрится в тексте про современных подростков. И там всë такое, плюс совершенно непонятно, зачем оно такое. Никакой атмосферы все эти извивы языка не дают, никакой внутренней логики в из использовании нет, нахуя это было непонятно.
В общем и целом осталось впечатление как от очередной бессмысленной пописы, которой закрывали дыру в выкладке. Я тут недавно читал оридж "Возраст танцам не помеха", который по-хорошему тоже тот ещё сливочный наивняк, но при этом там вполне себе цельная история, есть симпатичные персонажи, которые развиваются по мере придвижения сюжета, туда даже какие-никакие мысли заложены. А тут что? А тут ничего. Героем не сочувствуешь, ни одну тему автор так толком и не раскрыл, вся интрига с таинственной собеседницей Бори очевидна с первого её появления. Читаешь - как будто картон жуёшь.

Анон · 2021-10-22 22:18:58

Анон пишет:

Раз уж тут анонам не хватает разносов, анон решил выпустить своего внутреннего душнилу из нулевых и обосрать текст, который мне прям очень не понравился.

Эк тебя прорвало. /с уважением/
Отзыв ниасилил, потому что многабукаф.

Анон · 2021-10-22 22:24:38

Меня всегда удивляет, как аноны умудряются дочитывать настолько ужасные тексты. Я без сарказма, честно. Просто вот я зачел отзыв и понял, что я такой текст просто на первой же странице дропнул бы и забыл, какие уж тут отзывы и разносы.

Анон · 2021-10-22 22:26:12

Анон пишет:

Не знаю уж, кровью сердца этот рассказ написан или какими-то другими биологическими жидкостями, аноны, но какая же это хуета.

Я с интересом прочитал твой отзыв, потом пошел открыл рассказ. По-моему, он стилизован (я не говорю, что намеренно, может автор просто чего читал, то и воспроизводит) под советские подростковые повести :lol: В смысле, на меня прям дохнуло такими вайбами даже не восьмидесятских, а семидесятских повестей, все эти одноклассницы Катюши и Леночки, все эти кумачовые тряпки и русые кудри, даже вот фраза такая: "Наталья Сергеевна обвела притихших одиннадцатиклассников испытующим взглядом. На уроке речь шла о любви, в голове Бориса речь шла о любви, сердце болело от того, что называют любовью в восемнадцать лет. " - это прямо знакомо, узнаваемо по стилистике (я не говорю, что плагиат! просто вайбы).
Причем в тех повестях, конечно, это тоже были не тру-подростки, а то, как лирически и старперски взрослые, а то и пожилые авторы себе их видят. Но у совписов, из тех, кто поталантливее, хотя бы речь персонажей была более живая и человеческая.

Короче, я не к тому, что текст хороший, я его его не читал - и пока что мне лень. Но может, потом почитаю, чтобы посмотреть, весь ли он такой, и попробовать понять, специально это автор делал или так само получилось.

Анон · 2021-10-22 22:27:12

Лол, на самом деле я его собирался бросить, потому что там по первой странице ясно, что хуета, но тут как раз аноны заговорили, что сейчас бы кого-нибудь обосрать, и я все-таки дочитал его до конца, благо он небольшой

Отредактировано (2021-10-22 22:32:31)

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#115251 2021-10-22 21:14:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115252 2021-10-22 21:14:51

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115253 2021-10-22 21:14:53

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115254 2021-10-22 21:16:35

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115255 2021-10-22 21:17:32

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115256 2021-10-22 21:17:36

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115257 2021-10-22 21:18:47

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115258 2021-10-22 21:19:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115259 2021-10-22 21:19:46

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115260 2021-10-22 21:20:10

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115261 2021-10-22 21:20:49

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115262 2021-10-22 21:39:53

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115263 2021-10-22 21:40:20

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115264 2021-10-22 21:42:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115265 2021-10-22 21:43:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115266 2021-10-22 21:43:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115267 2021-10-22 21:45:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115268 2021-10-22 21:46:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115269 2021-10-22 21:49:45

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115270 2021-10-22 21:54:39

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115271 2021-10-22 22:11:24

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115272 2021-10-22 22:18:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115273 2021-10-22 22:24:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115274 2021-10-22 22:26:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#115275 2021-10-22 22:27:12

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума