Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#114901 2021-10-22 01:53:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Начну с "Притворщика" по Магистру.
Анон, хороший обзор. Я как раз тот анон, который читал какоридж, и мне с твоими комментариями относительно канона было интересно прочитать мнение. Вроде ничего нового ты и не сказал, всё это я и сам увидел, а всё равно занятно.
В одном из обзоров кто-то из анонов хвалил то, что раскрытие личности ВИ произошло через третий пов ЦЧ, а я могу сказать как "за", так и добавить "против".
Да, это вот как раз я отмечал, про третий пов. И я соглашусь насчёт минусов, но я, видишь, в тот момент ожидал, что сразу после этого пова будет пов ЛЧ, ну или через один. Поэтому я тут скорее проголосую всё же " за".
И всё равно фик отличный, даже если всё и ради пейринга. Фики за тем и пишут 
А этот мне понравился настолько, что я наконец решил прочитать канон 
#114902 2021-10-22 01:55:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне показалось, даже это всё есть в тексте, ну и остальные детали прошлого, достаточные для понимания. Я что-то упускаю?
Ну, в тексте это не сразу даётся, я просил помощь зала и звонок другу, чтобы сразу въехать, в чем дело, а не только к 10ой тыще слов понять, что, ага, он помер, но потом поправился 
#114903 2021-10-22 02:01:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А этот мне понравился настолько, что я наконец решил прочитать канон
Ой, тут возможны варианты 
В новелле я возненавидел канонный пейринг. А в Притворщике нравится. Там есть ОСС, хотя и не фундаментальный, но фиксящий сам шит.
#114904 2021-10-22 02:07:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
только к 10ой тыще слов понять, что, ага, он помер, но потом поправился
Это я знал заранее, да.
А так мне было всё понятно и логично, я сейчас смотрю на отзыв анона - и не понимаю, что не так. Я всё увидел: и как Вэй Усянь из гетеро- плавно мигрировал в би, и почему Лань Ванцзи им увлёкся, не зная истинного положения дел, и пейринга хватило, и детектива (вот как раз где по лесу ходили и где Цзини были - это не лишнее, это же был как раз детектив! ) И выстроено повествование так, что это явная трилогия, не хватает третьего куска, потому вопросы про хищения и хэ для пейринга - это туда.
А вы что-то сильно сложное и непонятное говорите. 
#114905 2021-10-22 02:27:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А так мне было всё понятно и логично, я сейчас смотрю на отзыв анона - и не понимаю, что не так.
Полагаю, тебе как минимум не с чем сравнивать. Это не значит, что фик плохой, просто анон сравнивает моменты ау и канон. В обзоре уже все расписано довольно подробно, в общем, че он хотел сказать 
#114906 2021-10-22 02:38:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
росто анон сравнивает моменты ау и канон
А как можно сравнивать АУ и канон, если в каноне Лань Ванцзи не знакомился с Вэй Усянем под чужой личиной и не влюблялся в него? Как я понял, в каноне они довольно быстро разобрались в этой ситуации. Как тут сравнивать?
Или как сравнивать, много ли Цзиней в детективе про Цзиней, которого, как я понимаю, не было в каноне?
Всё ещё слишком сложно для меня. Анон с разбором случайно не большой шиппер пейринга? Это бы объяснило некоторые моменты в его отзыве.
#114907 2021-10-22 03:58:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Номинация ГП проклята, точно вам говорю.
ты походу специально фикбук какой-то выбираешь, там же есть хорошие фики
#114908 2021-10-22 09:05:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не помню, задавали уже традиционный вопрос или нет, открыли для себя что-то/кого-то нового в этом году?
#114909 2021-10-22 09:17:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я открыл автора «Метателя ножей». Жаль, что не пишет по моим фандомам, а в ориджах в основном русреал, который мне не очень, но все равно ориджи хорошие.
А ещё я открыл для себя, что писать отзывы — это круто и интересно. Не жюрь
#114910 2021-10-22 09:19:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не жюрь
Оно и видно
#114911 2021-10-22 09:20:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну да, жюри не знаю даже, что это с ними.
#114912 2021-10-22 09:43:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ой, тут возможны варианты
В новелле я возненавидел канонный пейринг. А в Притворщике нравится. Там есть ОСС, хотя и не фундаментальный, но фиксящий сам шит.
Почитать, что ли а то я новеллу бросил из-за ебучих вансяней в свое время 
#114913 2021-10-22 10:08:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я тоже Притворщика читал какоридж, норм было.
#114914 2021-10-22 10:16:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не помню, задавали уже традиционный вопрос или нет, открыли для себя что-то/кого-то нового в этом году?
Ага, пейринг по китайцам. В прошлом году такая же фигня была, что характерно
#114915 2021-10-22 10:16:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Читать-то ладно. Могу ошибаться, но я не понимаю людей, которые берутся оценивать фик без знания канона. Понимаю, что на Небукере большинство так делают, возможно, даже жюри. Но принять не могу. Это ведь не какие-то детали, как те же татарские имена, важны персонажи и события из канона. Хз.
#114916 2021-10-22 10:40:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, который готов читать нон-кон по китайцам, отзовись. Хочется услышать мнение насколько получилось отталкивающе.
#114917 2021-10-22 10:47:09
#114918 2021-10-22 10:50:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но я не понимаю людей, которые берутся оценивать фик без знания канона.
#114919 2021-10-22 10:55:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я не понимаю людей, которые берутся читать классику литературы, не зная эпохи! Понимаю, что большинство так делает, возможно, даже учителя литературы. Но принять не могу. Это ведь не какие-то детали, как те же смешные уменьшительно-ласкательные имена, важны персонажи, события, тонкое понимание морали и самой сути происходящего!
Пы.Сы. Прости, анон, не удержалсо
#114920 2021-10-22 11:00:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я не понимаю людей, которые берутся читать классику литературы, не зная эпохи! Понимаю, что большинство так делает, возможно, даже учителя литературы. Но принять не могу. Это ведь не какие-то детали, как те же смешные уменьшительно-ласкательные имена, важны персонажи, события, тонкое понимание морали и самой сути происходящего!
а больше всего меня вымораживает, что такие, так сказать, "неспециалисты" еще и обзоры пишут! сидели бы себе в углу, если не знают эпоху...
#114921 2021-10-22 11:02:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Нежно подул на коротенькую редкую шерсть, покрывающую полупопия. Завёрнутый буквой зю, ты смог только прошипеть что-то ужасно неприличное в мой адрес. Я аккуратно раздвинул половинки и протяжно лизнул между ними".
А ведь всё так хорошо начиналось - вселенные дышат, галактики свиваются, божества сливаются... 
#114922 2021-10-22 11:05:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я не понимаю людей, которые берутся читать классику литературы, не зная эпохи!
А потом с пеной из попы доказывают, какое "Унесенные ветром" мерзкое, расистское, мизогиничное произведение, автора которого давно пора заканселить и забанить в твиттере
Отредактировано (2021-10-22 11:06:04)
#114923 2021-10-22 11:05:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я встречал перевод "мастер тёмного пути" - и мне показалось, что по смыслу это гораздо ближе.
Основатель темного пути" принято, Обзоры на дыбре только так и пишут
#114924 2021-10-22 11:18:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я не понимаю людей, которые берутся читать классику литературы, не зная эпохи! Понимаю, что большинство так делает, возможно, даже учителя литературы. Но принять не могу. Это ведь не какие-то детали, как те же смешные уменьшительно-ласкательные имена, важны персонажи, события, тонкое понимание морали и самой сути происходящего!
самое смешное, что ведь и в канонах у тех же китайцев много моментов, где также важно учитывать эпоху) так что по сути и ты прав, и я прав, и те, кто читают какоридж, тоже правы, лол.
#114925 2021-10-22 11:19:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я встречал перевод "мастер тёмного пути" - и мне показалось, что по смыслу это гораздо ближе.
Магистр - пример кальки в названии, которая прижилась на первых порах возникновения ру фандома. По смыслу там нет никаких магистров, конечно, это англоперевод слегка виноват, а также те, кто бездумно его перевели в гугле и так и осталось))