Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Я не автор, не жюрь и не орг
ого! просто читатели существуют
а то иногда такое ощущение что кругом одни райтеры, а читать некому 
я пропустил 300 страниц. кто нибудь уже ванговал шорты? условные 15 работ, которые точно пройдут например
Неоднократно
разве? были рандомные комменты в духе "рек, шорт", а прям ±15 работ, которые ну вот точно-точно - не помню
Потому что сраться публично всем влом, удобнее пойти на ХС и сцедить яд тут, если приперло.
Ну так и жюри удобнее точно так же, что они, не люди, что ли.
Теоретически - да, практически заводить тему "мой ответ на отзыв колумниста от 16.10" мало кто решится, для этого надо быть определённого формата отбитости
Я бы просто завел общую тему "обсуждения по следам колонок", но мне не надо
Меня даже в победители номинации ванганули! Но тут я сам не верю в победу, текст хорош, но специфичен.
заводить тему "мой ответ на отзыв колумниста от 16.10" мало кто решится
Мне, если честно, даже отзывом под фиком писать для жюри спасибку стрёмно. Если б можно было комментить прямо под колонкой - туда бы пришёл, спасибнул за мнение и выбор моего текста...
Ну так и жюри удобнее точно так же, что они, не люди, что ли.
Разумеется. Потому-то формат мнений от колумнистов и отзывов от аватарок на НБ обречен.
Аноны, а что вам мешает пойти к жюри с ответом в личку? Я так всегда делаю, я иду с аватаркой, открыто и честно, если жюри настроено на разговор можно обсудить фик, если нет - тоже не проблема, благодарю за отзыв и все.
Предложите свои варианты Кто из шингек достойнее?
"Все возможно" 
Аноны, а что вам мешает пойти к жюри с ответом в личку?
Например, то, что я не автор 
если честно, даже отзывом под фиком писать для жюри спасибку стрёмно.
Было бы за что 
Разумеется. Потому-то формат мнений от колумнистов и отзывов от аватарок на НБ обречен.
Формат обречен потому, что никто не хочет выдрачивать отзыв, чтобы через пять сек услышать от анонов, какой он тупенький. Ну вот не хочет и все.
Аноны, а что вам мешает пойти к жюри с ответом в личку?
То, что жюри на меня не отзываются.
И это не те жюри, которые предлагают отзыв по запросу.
а что вам мешает пойти к жюри с ответом в личку?
имхо без приглашения ломиться к незнакомому юзеру в личку не стоит
Анон пишет:Аноны, а что вам мешает пойти к жюри с ответом в личку?
То, что жюри на меня не отзываются.
И это не те жюри, которые предлагают отзыв по запросу.
Тогда чего ты яд на них хочешь сцедить?
Вопрос стоял, что ответить на обсер от жюри невозможно для автора от аватарки, но это ведь не так.
разве? были рандомные комменты в духе "рек, шорт", а прям ±15 работ, которые ну вот точно-точно - не помню
Так пора приступать уже. Играем в вангование списков шорт!
Я не автор, не жюрь и не орг
прям вот чистый читатель, за всю жизнь ни драбблика не написал?
Так тут ныли, что авторы анонимно яд стравливают, если ты не автор, чего бомбит-то тебя?
Меня не бомбит. Я продолжаю дискуссию "зря закрыли комменты к постам жюри и колумнистов". Имхо, там бы вполне могли быть интересные обсуждения читателей, не только авторов.
Имхо, там бы вполне могли быть интересные обсуждения читателей, не только авторов
.
Мне было бы стремно если бы с жюри под моим фиклом сцепились читатели 
Мне было бы стремно если бы с жюри под моим фиклом сцепились читатели
ва-1, речь о том, чтобы обсуждать под отзывами, а не под фиклом.
ва-2, это пиздец, как годы анонимок убили нормальное общение. "читатели сцепились с жюри", "стремно", ебаный стыд.
Со своей стороны выдвигаю Christmas one more time
Вот ты выдвигаешь, а оно пролезет в шорт и еще победит
что никто не хочет выдрачивать отзыв, чтобы через пять сек услышать от анонов, какой он тупенький.
А смысл обращать внимание на каждый выкрик? Жюрь вроде историко-научный термин неправильно применил, ну а почему он должен использовать это слово как научный термин, если у нас тут не научный симпозиум, а как бы литература?
Играем в вангование списков шорт!
брюки превращаются?..