Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
создаётся такое ощущение, что авторы на этом прекрасном конкурсе всём мешают, требуют к себе какого-то внимания, отзывов, высказывают неприятные мнения, лезут с непрошенными комментариями по раскрученности мероприятия и прочая. Гордые жюри уже устали делать вид, что этого шумного плебса вокруг нет (хотя сами не вынимают с холиварки), а то ещё смеют критиковать их отзывы и высказывания! Вот было бы хорошо, если бы конкурс состоял из молчаливых манекенов, которым что отзыв зачитываешь, что инструкцию к стиральной машине - улыбаются и машут.
Так передернул, что оторвал.
Не об авторах речь, а об анонах. Хочешь мнения от жюри, известного в ники - так и сам со своими обсерами этого мнения выступай от ника, чтоб все были в равном положении.
А что жюри не хочет подставляться под анонимные говны, так имеют право. Для авторов они, вроде как, вполне доступны.
Было бы хорошо, если б было что-то одно из двух - либо жюри тоже анонимы, и все весело и лихо срутся за свои мнения из-под пакетов, либо авторы тоже не анонимы и не ссут требовать к себе внимания и высказывать свои "неприятные мнения и непрошеные комментарии" от своей аватарки участника. А так - ну сорян, не все хотят получать анонимные обсеры в ответку на свои мнения, довольно нормальный подход.
Внесу-ка отзыв, что ли)
Спасиб за обзор, ОбзорАнон
Мне иногда прилетал фидбэк на др. тексты примерно с такими же замечаниями = так что да, есть с чем согласиться
☔
Отредактировано (2021-10-20 21:20:02)
А так - ну сорян, не все хотят получать анонимные обсеры в ответку на свои мнения, довольно нормальный подход.
Вот! Анон как боженька молвил. Это же мазохизм чистой воды. Кто-то обязательно ущемится, и потечёт говно по трубам, притом анонимненько, а авторы так и останутся стоять как бы не при чем, в белых пОльтах!
Гордые жюри уже устали делать вид
ты чот анон выступил прям стыдненько, в режиме сама придумала сама обиделась
как раз в этом году тут хватает штатных волонтеров-обзорщиков и единичных отзываторов, вангую, часть людей, которые кидали здесь мнения, входят в жюри и могли слить общие впечатления, а корячиться с куртуазными политесами, когда уже высказался, может быть тупо лень
Интересно, в этом треде есть отзывы от жюри под пакетом?
вангую, часть людей, которые кидали здесь мнения, входят в жюри и могли слить общие впечатления
А вдруг жюрь написал тут "прочитал неплохой фик анона аноныча", в ответ на что тут же набежали мои хейтеры, выебали всех мышей и жюрь передумал? 
моя вера в человечество умирает
Котик тоже умрет, анон
я пропустил 300 страниц. кто нибудь уже ванговал шорты? условные 15 работ, которые точно пройдут например
Неоднократно
Я не читал, но она типа весёлая.
По мне, так она не столько весёлая, сколько укуренная. И с большой долей кринжа. И по-моему хэ там лишний и криво пристроенный
Вот! Анон как боженька молвил. Это же мазохизм чистой воды. Кто-то обязательно ущемится, и потечёт говно по трубам, притом анонимненько, а авторы так и останутся стоять как бы не при чем, в белых пОльтах!
Ну, да. Понятно, что анонам-авторам от жюри хочется каких-то развлечений, отзывов, мнений, но нельзя только требовать развлечений, а самому не развлекать в ответ. Жюри тоже люди, им, может, хочется таких же неанонимных реакций на свои слова, может, даже несогласий, но личных, в аватарку. А то неравновесно получается, ты что-то от себя говоришь, а тебе в ответ невнятные выкрики из безликой толпы, это в конце концов надоедает просто.
Может, они и сидят тут не вынимая, может, даже отзывы пишут по запросу или так, но тут они такие же аноны и анонские развлечения у них равноправные, ты анонимно отозвался, с тобой анонимно поспорили. А именно как жюри - ну, зачем, если в ответ не получаешь ничего равноценного именно в плане общения. Тогда лучше то же самое в жюрийный чатик сбросить и обсудить, только еще и формулировки не сглаживать.
Интересно, в этом треде есть отзывы от жюри под пакетом?
угадай с трех раз, зная, что в треде только авторы - как вариант, авторы, пропускающие этот небукер, - жюри и орги
Правда, скоро ФБ начнется
Бля. Да, ладно, еще не скоро же! 
А именно как жюри - ну, зачем, если в ответ не получаешь ничего равноценного именно в плане общения. Тогда лучше то же самое в жюрийный чатик сбросить и обсудить, только еще и формулировки не сглаживать.
Так к мнениям жюри на сайте небукера специально заглушили опцию отзывов, чтобы никто не приходил от аватарок нести симметричное не анонимное внимание. И это, как я понимаю, согласовали с жюри. И куда же автор должен отнести свой дружеский неанонимный привет?
зная, что в треде только авторы -
Будешь идиотом, правда, но кому это мешало, с другой стороны 
Так к мнениям жюри на сайте небукера специально заглушили опцию отзывов, чтобы никто не приходил от аватарок нести симметричное не анонимное внимание.
Вот это, кстати, очень зря.
И куда же автор должен отнести свой дружеский неанонимный привет?
А зачем его вообще куда-то нести?
Кто-то высказал какое-то мнение по поводу фика. Все, высказал, диалог с автором/переводчиком его не интересует.
Отредактировано (2021-10-20 21:26:52)
Анон пишет:Предложите свои варианты Кто из шингек достойнее
"Горечь и мед" или "Баланс светотени". Хотя если ебать мышей я бы не включила ни тот, ни другой. Чисто с читательской точки зрения мне зашли оба, очень зашли, но Баланс, имхо, слишком стерилен, а в Горечи концовка подслита, её бы либо развернуть, либо вообще не писать
Соглашусь. В шорт войдут оба, но Светотень точно в тройку не войдёт а вот Горечь и мёд ещё может побороться, хотя кастрированный эпилог там лишний абсолютно.
А зачем его вообще куда-то нести?
Затем, что это ответ на конкретный комментарий, где утверждают, что жюри жаждут ответного неанонимного внимания. Глазами читай, ну.
Глазами читай, ну.
Да нахрен оно им не сдалось, они даже конкурс в соцсетях пиарить не хотят, а могли бы хотя бы за счёт срачей с тегами
Так к мнениям жюри на сайте небукера специально заглушили опцию отзывов, чтобы никто не приходил от аватарок нести симметричное не анонимное внимание. И это, как я понимаю, согласовали с жюри. И куда же автор должен отнести свой дружеский неанонимный привет?
Мне тоже жаль, что так сделали, но как понимаю, далеко не все жюри и колумнисты хотят общаться по своим отзывам, просто потому, что надо прочитать все, обдумать-оценить, а есть и реал еще. Ориентировались на них. Но можно заводить темы на форуме, можно даже в комментах у себя, как мистер кей высказывалась в прошлом году, можно в соцсетях и ссылку принести, да много где можно, если хочется высказаться от аватарки. А если от аватарки не хочется, то и в комменты никто не придет точно так же. Кажется, Пухоспинка в прошлом году делала тему для разговора с ней, как колумнистом, никто же не пришел.
Отредактировано (2021-10-20 21:32:10)
Затем, что это ответ на конкретный комментарий, где утверждают, что жюри жаждут ответного неанонимного внимания. Глазами читай, ну.
Я вот не думаю, что жюри интересно неанонимное внимание на отзывы. Жюри просто не хочет огребать за свое мнение от толпы оголодавших анонов, вот и все)
Отредактировано (2021-10-20 21:33:06)
анон с обзорами, спасибо! было приятно прочитать твое мнение о знакомых работах 
зная, что в треде только авторы
Нет. Я не автор, не жюрь и не орг. А под "пропускающий этот небукер" можно всех подвести — я тоже получаюсь пропускающим этот небукер, зато на следующий год как принесу шестнадцать макси, как всех порву! 
Кажется, Пухоспинка в прошлом году делала тему для разговора с ней, как колумнистом, никто же не пришел.
Потому что сраться публично всем влом, удобнее пойти на ХС и сцедить яд тут, если приперло. А если мнение положительное, ну лайк поставил и пошел дальше, все.
Нет. Я не автор, не жюрь и не орг. А под "пропускающий этот небукер" можно всех подвести — я тоже получаюсь пропускающим этот небукер, зато на следующий год как принесу шестнадцать макси, как всех порву!
Только ты в разные номинации неси тогда) Чтоб равномерно!
далеко не все жюри и колумнисты хотят общаться по своим отзывам, п
Так можно и не отвечать... юзеры бы там и сами побеседовали друг с другом 
Но можно заводить темы на форуме
Теоретически - да, практически заводить тему "мой ответ на отзыв колумниста от 16.10" мало кто решится, для этого надо быть определённого формата отбитости 