Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
правда комментариев у него меньше 
Анон пишет:Анон пишет:Аноны видят незнакомое слово и их первая реакция как у белок истеричек из мема
ахахах как смишно *десять тысяч зеленых смайлов* а еще они к имени алмаз прицепились бгг не видели имени алмаз *еще тыща катающихся смайлов*
а не к тому, что текст говноУти-ути, злые аноны посмели смеяться над тобой
над кем надо мной? у тебя осеннее?
Расскажи мне, многослышащий анон, какое слово устоялось для обозначения женщины-хореографа?
Анон, повторю, до этого в тексте свободно и обширно упоминалось имя неумолимой хореографа - Жанна. Если бы ее имя не было известно, это была бы другая ситуация и другой текст, о котором я не могу тебе ничего сказать, т.к. его нет.
Не видеть капельки тоже как-то ээээ или мне уже кажется со всеми этими губами и притулениями?
"Ни капельки" это нормальный разговорный эквивалент "нисколько", "ничего вообще". А "по всей видимости не видел" тебя не смущает?
правда комментариев у него меньше
Комменты все в этом треде
Пойду тоже ему лайк поставлю
и проголосуй - пусть читательское возьмёт 
Анон пишет:Господи блядь только не начинайте со своим Алмазом снова. Такое ощущение, что ебанувшийся анон пришёл с работы и сел за холиварку. Ну или проснулся, если он с дальнего востока)))
Ээ, нет. Он вообще-то про текст-говно, это основная мысль его коммента. И еще, что защитники тупо себя ведут. Ну а то что ты только алмаза из его коммента и вычленил, то это исключительно тебя характеризует, а не его.
А должен был анон-защитник понять, что он тупой. А он не понял. План-провал.
Комменты все в этом треде
у меня-то все положительные зато 
В этом смысле, кстати, мне в свое время понравилась Морла, зря анон сейчас притащил те цитаты. Они как раз удачные, автор фантазирует, как мог бы выглядеть говор у разных племен, у него у персов с разным бэкграундом даже акцент разный.
Потому что в Морле вымышленная вселенная. А так и в «большой литературе» переводчики иногда передают диалекты/просторечия суржиком и не только. Лично на мой взгляд, «притулиться» это не «лаптем щи хлебать», мне бы норм было.
притулиться можно только в г. Тула, хватит аппроприировать наши регионализмы, столичные штучки
Вот ты смеёшься, а происходят они реально от одного слова
Анон пишет:автор фантазирует, как мог бы выглядеть говор у разных племен, у него у персов с разным бэкграундом даже акцент разный
Вот с созданием миров у этого автора круто выходит. В Неморле тоже хорошо было, такая куча деталек и подробностей.
В Неморле как раз канцелярит в фокале героя был оправдан - в чувака с детства вдалбливали эту совковую хуиту и он привык так думать. А по речи его родственников было заметно, что для них русский не родной.
Т.е. никто не говорит, что нельзя использовать канцелярит, сниженную лексику, диалектизмы и т.д., но есть авторы, которые делают это с умом (и да, с пресловутым чувством языка), а есть шуфлядкобадлоны, которые не осознают, что они написали вообще.
бля*ь! у энтого Алмаза уже больше лайков чему у лапочки меняааа
Проверил... Не, у меня сильно больше. Все-таки мир не совсем ебанулся 
Прихватываешь зубами губу изнутри, при этом самих губ не размыкая.
А чем плохо просто прикусить губу?
над кем надо мной? у тебя осеннее?
а что ты так бугуртишь-то, а?
Анон, повторю, до этого в тексте свободно и обширно упоминалось имя неумолимой хореографа - Жанна. Если бы ее имя не было известно, это была бы другая ситуация и другой текст, о котором я не могу тебе ничего сказать, т.к. его нет.
Я поискал. Не классика, но советские редакторы пропустили:
А чем плохо просто прикусить губу?
Потому что это разные вещи? Прикусить губу — приоткрыть рот и схватить зубами губу. Прикусить внутреннюю поверхность губы — прихватить её изнутри не открывая рта. Автор вполне конкретную вещь хотел показать, судя по всему.
А чем плохо просто прикусить губу?
Просто прикусить - это прикусить зубами сверху, зубы видны.
Я бы сказал, прикусить/закусить губу/щёку изнутри, но тут такое мышеёбство творится, что кто-нибудь непременно придрался бы, что внутри губы зубов нет.
Я поискал. Не классика, но советские редакторы пропустили:
Ой, я узнал эту книжку по цитате, она хорошая! Страшно любил ее в детстве 
С утра людьми завошкался проспект,
Раскрывшись раскоряженной ракушкой.
Погнался за метафорой поэт
И был обстрелян лазером из пушки,
Что притулилась в рытвинах-глазах
Прохожего в малиновом бадлоне.
Шуфлядкой хлопал иммигрант-казах
На скудно меблированном балконе,
Сосед-аристократ мочился вниз,
Шуршал метлой невидимый уборщик...
Загребистым шлепком залетный бриз
Кокошником всем волосы встопорщил.
Т.е. никто не говорит, что нельзя использовать канцелярит, сниженную лексику, диалектизмы и т.д., но есть авторы, которые делают это с умом (и да, с пресловутым чувством языка), а есть шуфлядкобадлоны, которые не осознают, что они написали вообще.
Мне за оправданный канцелярит уже попеняли в этом самом треде. Причем обзорщик вроде как почувствовал, что канцелярит оправдан, но не одобрил
Так что вопрос оправданности тоже не такой очевидный. Все равно кто-нибудь приебется, потому что это же страшный канцелярит.
Не классика, но советские редакторы пропустили:
Ну оно и видно, что автор на советских редакторов равняется.
Вот ты смеёшься, а происходят они реально от одного слова
Есть альтернативная версия происхождения названия, так что я не стал этот аргумент приводить. 
С утра людьми завошкался проспект,
Аноооон 
С утра людьми завошкался проспект,
Раскрывшись раскоряженной ракушкой.
Погнался за метафорой поэт
И был обстрелян лазером из пушки,
Что притулилась в рытвинах-глазах
Прохожего в малиновом бадлоне.
Шуфлядкой хлопал иммигрант-казах
На скудно меблированном балконе,
Сосед-аристократ мочился вниз,
Шуршал метлой невидимый уборщик...
Загребистым шлепком залетный бриз
Кокошником всем волосы встопорщил.
Боже, это прекрасно!
пофорсись, я тебе отзыв напишу
С утра людьми завошкался проспект,
Раскрывшись раскоряженной ракушкой.
Шуфлядку этому анону 
С утра людьми завошкался проспект,
Анооон!
Ну вот, а говорят - слова неудачные, плохо друг к другу подходят. 