Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Прочитал фик по сериалу «Люцифер» Снежная буря, на который тут ссылку приносили. Сериал смотрел, фик скорее не понравился, а в целом понимаю, почему у него нет коментов.
Анон пишет:Анон пишет:Вопрос к авторам, которых не обсуждают/обсуждают мало: как думаете, почему так?
Я бы задал встречный вопрос, а какие тексты из 700 принесенных на небукер, в принципе, обсуждают? Вот не срутся за шуфлядку с алмазами, а действительно много обсуждают?
Злодея обсуждали, Пальто часто мелькало, Люсиль с рыбами, Метатель ножей тоже постоянно то решают, то упоминают. Насчёт Злодея и Люсиль были разные мнения, но не срач.
При этом Злодея активно форсили (я в данном случае даже не в негативном ключе это употребляю, логично, автор написал большой оридж, оридж сам точно не взлетит), а Люсиль все равно мало кто осилил + она много лет известна на РСИЯ.
Ну вот. Еще, пожалуй, Королевские прятки. Еще может быть 2-3 текста с узко-фандомными обсуждениями, там скорее всего нашли друг друга пара софандомцев и зацепились языками.
Вот и получается что из 700 текстов много и хоть сколько-то содержательно обсуждают максимум 10 
Судя по тому, какие тексты чаще всего обсуждают, лучше идут либо ориджи, либо то, что можно зачесть как оридж+популярный канон. На следующий Небукер если и буду подаваться, напишу какоридж АУ. А то сейчас я со своим мертвым фандомом оказался чужим на этом празднике жизни 
Анон с навязчивыми обсуждениями и анон с жопоболью от отзывов в треде - один анон
Да как сказать, я вот прошлом году Неморлу пошел читать и потом обсуждал, исключительно из любопытсва, что там за Неморла. И про Снейпа в кривых зеркалах тоже.
Я тоже Неморлу и Снейпа читал, потому что ник автора на слуху, интересно было, что за величина такая. По итогам оба текста скорее понравились.
Кстати, не спросил, когда приходил анон с обзором на Кривые зеркала: анон писал там про мораль, а я как раз морали не увидел и счёл это недостатком текста. В шапке заявлено, что герой что-то осознает, но по итогам он ничего не осознал и остался говнюком, как и его альтер-эго-отражение.
В шапке заявлено, что герой что-то осознает, но по итогам он ничего не осознал и остался говнюком, как и его альтер-эго-отражение.
Разве что свою сексуальную ориентацию 
Судя по тому, какие тексты чаще всего обсуждают, лучше идут либо ориджи, либо то, что можно зачесть как оридж+популярный канон. На следующий Небукер если и буду подаваться, напишу какоридж АУ. А то сейчас я со своим мертвым фандомом оказался чужим на этом празднике жизни
Хз, у меня пока читанули две фандомные вещи, а оридж обошли стороной)) но фд популярные, наверное поэтому.
![]()
Анон с навязчивыми обсуждениями и анон с жопоболью от отзывов в треде - один анон
вангуй шире, все аноны - один анон
Хз, у меня пока читанули две фандомные вещи, а оридж обошли стороной))
Оридж надо форсить, или чтобы повезло и какой-то читатель начал форсить его за тебя )
вангуй шире, все аноны - один анон
Я насчитал 4-х:
один няша я, офигеваю от срачей и репорчу
двух душнил, что тут вечно срутся по тупейшим поводам
и один набегающий обзорщик, косплеящий толпу разныхъ обзорщиков 
А какие ориджи хорошо обозрели - крупные или мелкие?
И есть ли список необозренных еще текстов? (не китайцы, соррян)
Хочется почитать, в этом году не успел к празднику жизни. Заодно бы и обозрел.
вовремя, однако, выступил
Отредактировано (2021-10-16 20:21:47)
А какие ориджи хорошо обозрели - крупные или мелкие?
И есть ли список необозренных еще текстов? (не китайцы, соррян)
Хочется почитать, в этом году не успел к празднику жизни. Заодно бы и обозрел.
![]()
![]()
![]()
вовремя, однако, выступил
Обозри мелкоориджи, анон, как раз меня обозрешь 
А какие ориджи хорошо обозрели - крупные или мелкие?
вовремя, однако, выступил
Мелкие. Из крупных поговорили за Опереточного злодея, Рыбу для вендегианца, Морлу, 8-800-чье-имя-нельзя-называть, Метателя ножей (немного), 36 октрыток (немного) и обосрали Небо из одуванчиков.
И вроде все.
Отредактировано (2021-10-16 20:30:27)
что заставляет автора брать ником имя своего героя - или наоборот, давать герою имя по собственному нику, не могу понять?
поймал себя на том, что меня это напрягает, почти мешает при чтении
чтобы это не было оффтопом - навеяно мегалоориджем сосед некромант
Помню.
Кстати, не спросил, когда приходил анон с обзором на Кривые зеркала: анон писал там про мораль, а я как раз морали не увидел и счёл это недостатком текста. В шапке заявлено, что герой что-то осознает, но по итогам он ничего не осознал и остался говнюком, как и его альтер-эго-отражение.
кмк, мораль в конце озвучил Нушрок (про кривые зеркала, которые есть везде). Т.е. Снейп по итогу осознал, но это не значит, что стал лучше. Наоборот типа понял, что везде сплошное говно и свиноебы и не надо никого спасать.
что заставляет автора брать ником имя своего героя - или наоборот, давать герою имя по собственному нику, не могу понять?
поймал себя на том, что меня это напрягает, почти мешает при чтении
Та же фигня( Ощущение, что автор то ли глюколовит во все поля, то ли переписал ролевочку, и читать как-то не тянет.
что заставляет автора брать ником имя своего героя - или наоборот, давать герою имя по собственному нику, не могу понять?
поймал себя на том, что меня это напрягает, почти мешает при чтении
чтобы это не было оффтопом - навеяно мегалоориджем сосед некромант
А я про Даню подумал. У которого были ориджи про... да, про Даню 
И вроде все.
А как же Лорик!
Анон пишет:что заставляет автора брать ником имя своего героя - или наоборот, давать герою имя по собственному нику, не могу понять?
поймал себя на том, что меня это напрягает, почти мешает при чтении
чтобы это не было оффтопом - навеяно мегалоориджем сосед некромантА я про Даню подумал. У которого были ориджи про... да, про Даню
кстати, тогда тоже напрягло, я просто забыл)
Еще у автора Shelen, кажется, персонажа тоже зовут Шелен. Если не путаю с кем-то другим созвучным.