Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#112076 2021-10-16 16:03:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Меня что-то бомбит уже от нытья про отзывы. То ноют, что их нет, то они есть, но не такие
То вы критикуете беспредметно, давайте примеры, то не смейте меня учить, пишите просто, что говно. 
#112077 2021-10-16 16:03:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Меня что-то бомбит уже от нытья про отзывы. То ноют, что их нет, то они есть, но не такие
Типичные авторы.
#112078 2021-10-16 16:03:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Меня что-то бомбит уже от нытья про отзывы. То ноют, что их нет, то они есть, но не такие
Классика. Есть авторы, которые хотят только поглажек и только определённого сорта. Они ходят и везде рассказывают как бы от лица всех авторов, что никакие другие отзывы никому не нужны. А потом другие авторы, которые хотели бы любых отзывов или даже именно негативных, сидят в тишине и безмолвии.
#112079 2021-10-16 16:04:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а ты кто? Текст по Тарт взял, кстати.
Я автор макси по китайцам, которое я тут как-то форсил.
#112080 2021-10-16 16:04:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А нахуй ты мне такой агрессивный сдался? Пепели тут, хоть анонов развлечёшь.
+++ Раз такой нежный, выкладывайся на фикбуке с запретом на критику. А то уже сколько времени прошло, а у него все бомбит от мимокрока.
#112081 2021-10-16 16:05:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Любая критика - субъективный взгляд, все, что выходит за рамки указаний на грамматические-речевые косяки - это взгляд конкретного стороннего человека
И если отзыв не комплиментарен, то всегда будет раздражать тех, кто не набивал текст хоботом в режиме трубы горят, а писал сознательно. Это нормально. Другое дело, что существуют авторы, способные и сквозь раздражение увидеть что-то здравое в чужом мнении, а есть те, кому удобнее и психологически комфортнее уходить в отрицалово - критик тупой, лишен чю, не читал ничего сложнее колобка, прочитал мою нетленку жопой итэпэ
Реально я мало вижу, когда бы хорошо написанный, качественный текст объявляли говном, обычно субъективность заключается в оценке: скучно, сложно продраться, не смешно, придирки к характерам и отношениям, багам матчасти. Если про текст сходу пишут, что он плох, скорее всего, так и есть, а не критик читал жопой в метро предварительно не познакомившись с каноном
Отредактировано (2021-10-16 16:07:37)
#112082 2021-10-16 16:06:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
+++ Раз такой нежный, выкладывайся на фикбуке с запретом на критику. А то уже сколько времени прошло, а у него все бомбит от мимокрока.
а я не про критику. Я про то, что не надо автору указывать. Критикуй, а не переписывай.
#112083 2021-10-16 16:06:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я начал нервно дёргать глазом при слове "китайцы". Авторы, а вы не могли бы канон или хотя бы номинацию называть? Я хожу по вашим ссылкам в смутной надежде найти что-то съедобное (авось справлюсь с именами) - и всё время нарываюсь на рпс. 
#112084 2021-10-16 16:07:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Авторы, которые воспринимают в отзыве формулировки и обороты вида "автор, ну ты хоть матчасть бы погуглил" как указание, что нужно пойти и сделать, вызывают у меня отдельный кринж.
Ну как бы? Это фигура речи такая? Я хз, пошли они нахуй, еще к ним под текст идти, к этим злоебучим душнилам.
#112085 2021-10-16 16:07:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я про то, что не надо автору указывать.
А ты все указания выполняешь? Если на заборе написано "иди на хуй" - ты туда идёшь или споришь с забором?
#112086 2021-10-16 16:08:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Реально я мало вижу, когда бы хорошо написанный, качественный текст объявляли говном, обычно субъективность заключается в оценке: скучно, сложно продраться, не смешно, придирки к характерам и отношениям, багам матчасти. Если про текст сходу пишут, что он плох, скорее всего, так и есть, а не критик читал жопой в метро предварительно не познакомившись с каноном
Ты удивишься.
#112087 2021-10-16 16:08:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но не учите меня мое говно писать. Будто вы разбираетесь в моих ста сортах говна.
Зачем разбираться, если ты сам говоришь, что всё говно? 
#112088 2021-10-16 16:08:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если кратко: люсиль говно али нет?
#112089 2021-10-16 16:09:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Авторы, которые воспринимают в отзыве формулировки и обороты вида "автор, ну ты хоть матчасть бы погуглил" как указание, что нужно пойти и сделать, вызывают у меня отдельный кринж.
это фигура речи, не передергивай. А вот когда говорят - ты должен текст, например, переписать каким-то образом, это уже указание.
#112090 2021-10-16 16:10:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я начал нервно дёргать глазом при слове "китайцы". Авторы, а вы не могли бы канон или хотя бы номинацию называть? Я хожу по вашим ссылкам в смутной надежде найти что-то съедобное (авось справлюсь с именами) - и всё время нарываюсь на рпс.
Плюсую, люто заебали отдельно, даже безотносительно РПС (который я терпеть не могу).
Какие блядь китайцы? Дефолт-фандом? Ланья? Аватар короля? Гробница?
Почему нормальные люди говорят "у меня марвел", а не "у меня комиксы", а эти блядь говорят китайцы так, как будто китайцы - один фандом. Открываешь ссылку, плюешься, идешь дальше.
#112091 2021-10-16 16:10:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Меня что-то бомбит уже от нытья про отзывы. То ноют, что их нет, то они есть, но не такие
То вы критикуете беспредметно, давайте примеры, то не смейте меня учить, пишите просто, что говно.
Что говно тоже нельзя писать. Надо писать, что рыдал, дрочил, потом снова рыдал от счастья/смеха/драматизма
#112092 2021-10-16 16:11:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я начал нервно дёргать глазом при слове "китайцы". Авторы, а вы не могли бы канон или хотя бы номинацию называть? Я хожу по вашим ссылкам в смутной надежде найти что-то съедобное (авось справлюсь с именами) - и всё время нарываюсь на рпс.
У меня по магистру, никакого рпс:
https://nebooker.net/works/1628
Собственно, перед прочтением надо знать, что главный герой помер до начала действия, а потом через 13 лет его дух призвал в тело другой мужик, чтобы отомстить своим врагам.
В треде меня обсуждали, но то ли аноны так и не дошли до конца, то ли ещё что, так что никто так в тред и не написал отзыв на весь фик.
#112093 2021-10-16 16:12:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а эти блядь говорят китайцы так, как будто китайцы - один фандом
Скажи это анонам которые говорят, что не читают китайцев.
#112094 2021-10-16 16:12:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А вот когда говорят - ты должен текст, например, переписать каким-то образом, это уже указание.
Ну и забей на это указание, если тебе его в комментах не навязывают. Тебе-то что?
#112095 2021-10-16 16:12:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
эти блядь говорят китайцы так, как будто китайцы - один фандом
Ну хуй знает, анон, потому что к китайцам ещё не так привыкли как к марвелу и не шарят за то, что там есть странники, магистры и ваньибы, и что это разное,ю всё, вот и называют всё китайцами, и я, честно говоря, не вижу в этом ничего плохого. Марвел тоже разный так-то.
#112096 2021-10-16 16:14:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Реально я мало вижу, когда бы хорошо написанный, качественный текст объявляли говном, обычно субъективность заключается в оценке: скучно, сложно продраться, не смешно, придирки к характерам и отношениям, багам матчасти. Если про текст сходу пишут, что он плох, скорее всего, так и есть, а не критик читал жопой в метро предварительно не познакомившись с каноном
Ты удивишься.
ну назови, какой из +/- нормально написанных текстов объявляли полным и беспросветным говном
люсиль вменяли в вину бессмысленные потоки сознания и самоповторы, морле скуку, тяжесть восприятия и дженовость, оз перегруженность, скуку и затянутость и так далее, по фикам та же история
#112097 2021-10-16 16:14:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Реально я мало вижу, когда бы хорошо написанный, качественный текст объявляли говном, обычно субъективность заключается в оценке: скучно, сложно продраться, не смешно, придирки к характерам и отношениям, багам матчасти. Если про текст сходу пишут, что он плох, скорее всего, так и есть, а не критик читал жопой в метро предварительно не познакомившись с каноном
Тоже заметил тенденцию. Притом текст может быть не по моему отп, канону и не гладит кинки, но я все равно вижу, что он хорош.
#112098 2021-10-16 16:14:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но то ли аноны так и не дошли до конца, то ли ещё что, так что никто так в тред и не написал отзыв на весь фик.
Я в процессе, анончик, не переживай, обосру тебя завтра 
#112099 2021-10-16 16:14:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Скажи это анонам которые говорят, что не читают китайцев.
Если я говорю, что не ем рыбу, я не обязан перечислять, что не ем селёдку, камбалу, акул и копчёных угрей.
#112100 2021-10-16 16:16:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну назови, какой из +/- нормально написанных текстов объявляли полным и беспросветным говном
люсиль вменяли в вину бессмысленные потоки сознания и самоповторы, морле скуку, тяжесть восприятия и дженовость, оз перегруженность, скуку и затянутость и так далее, по фикам та же история
да много кому.