Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Очень жаль, что крутая задумка так и не реализована на полную. А какая могла быть драка или ебля в облике полу-динозавра...
Что-то похожее (с еблей) было у раоны в прошлом году, емнип. Видимо, решила не повторяться в этом.
Лол, тут умеют говорить по делу? Ну-ну
Просто если ты что-то пишешь, то где-то тебя будут ругать. Вот и все. На холиварке ругают чаще.
Анон пишет:Анон пишет:Кто там хотел нежных обзоров? Возьму на чтение 3 текста до 7к слов. Не китайцы и не переводы
Присоединюсь к нежным обзорам. Возьму 3 текста, не китайцы и не переводы. Размер любой.
Держи небольшой оридж, анончик https://nebooker.net/works/1744
На нежных обзорах форситься не страшно
Взял )
Анон, бред какой-то. Там война во все поля, он что, каждого дохляка хоронить должен? А трахаться, есть и спать ему когда? Если я читала эту новеллу не хризантемой, копанием могил там увлекался только гг, и то потому, что он эти могилы разорял. Не занимаются заклинатели похоронами, имхо.
Я другой анон, но: мертвых надо хоронить правильно иначе они поднимутся. И да, если заклинатели не хотят, чтобы потом в этой местности зомби было больше,чем живых, то даже врагов надо закопать так, чтобы не встали. Другое дело, что при ВИ этим заниматься бессмысленно - он все равно всех раскопает и поднимет .
ЗЫ: не понимаю, что ты за это уцепился, судя по цитатам фик очень плох, твой мертвяк его не спасет.
Перестанут ругать, начнут докапываться
Или хвалить 
Перестанут ругать, начнут докапываться
То есть те работы, которые тут хвалят, работы эти не такие уж хорошие? До кого-то же не докапываются. Почему?
То есть те работы, которые тут хвалят, работы эти не такие уж хорошие? До кого-то же не докапываются. Почему?
Ну можно подумать, есть работы, которые только хвалят)
Отредактировано (2021-10-14 11:02:54)
То есть те работы, которые тут хвалят, работы эти не такие уж хорошие? До кого-то же не докапываются. Почему?
По разным причинам (тм). Докапываются чаще до того, что написано с отклонением от какой-то более или менее общей нормы, вот и все.
Просто нет текста, который понравился бы всем, но есть тексты, которые не нравятся почти никому. Если тебя тут только ругают — ну упс, возможно, писатель из тебя реально так себе. А если кто-то ругает, а кто-то хвалит, то и забей.
Ну, если говорят по делу и вы прислушиваетесь, то на каком-то этапе ругать перестанут же.
Ну нет, анон, это так не работает.
Никогда не будет так, чтобы текст всем нравился, не говоря уже о том, что даже в хорошо написанных текстах бывают косяки.
Анон пишет:Ну, если говорят по делу и вы прислушиваетесь, то на каком-то этапе ругать перестанут же.
Ну нет, анон, это так не работает.
![]()
Никогда не будет так, чтобы текст всем нравился, не говоря уже о том, что даже в хорошо написанных текстах бывают косяки.
Ну, одно дело когда указывают на отдельные косяки, а другое - когда весь текст признают плохим. Прогресс!
Да и потом к чему тут прислушиваться? Что название "Парк юстового периода" хуевое? Что мата много в работе? Что мораль в Соколове какая-то не такая? Тут еще пойди найди реально ценные замечания.
Кроме того, крутая задумка с динозаврами не повлияла ни на сюжет, ни на отношения вообще никак! Это самое большое разочарование. Мне реально обидно: автор, миленький, ну почему ты бросил эту идею и зачем вообще вводил её в начале, чтобы потом забить? Если вычеркнуть одну сцену в самом начале, где один из героев наполовину превращается, то от этого не изменится вообще ничего. Совсем. Зачем это тогда надо было вводить?
С динозаврами это не авторская задумка, а часть канона. Потому мне и название нравится, сразу понятно, о чем пойдет речь.
А вообще, анон, не сочти за еблю мышей в отзыве, но ты крайне невнимательно читаешь. Пейдж - молодой пацан по сравнению с остальными (в каноне ему 20 и у него меньше всех награда за голову, что считается непрестижно), он прям в первом абзаце говорит, что к нему и сестре "все приёбывались из-за возраста", и именно поэтому он превращается в начале. У него через весь фик проходит эта тема, как часть его собственного характера и как часть его отношений с Дрейком, который единственный из всех не смотрит на него сверху вниз. Не еблей же единой фички пишутся.
/ не автор, просто за канон трепаться люблю
Да и потом к чему тут прислушиваться? Что название "Парк юстового периода" хуевое? Что мата много в работе? Что мораль в Соколове какая-то не такая? Тут еще пойди найди реально ценные замечания.
А это уже каждый автор сам для себя решает, прислушиваться ему или нет. Критика — это не литературный анализ, а тупо мнение читателя. Одному анону показалось, что мата много, другому, третьему… может, мата реально много и он как-то не в тему, призадумаюсь я. А там посмотрим.
Да и потом к чему тут прислушиваться? Что название "Парк юстового периода" хуевое? Что мата много в работе? Что мораль в Соколове какая-то не такая? Тут еще пойди найди реально ценные замечания.
Нет, ну мозг отключать не надо. Я доебки выкинул, а реальные замечания себе забрал в работу. Обычно текст либо закрывали без комментов, либо комментировали хорошо, ведь дочитывали те, кому понравилось. Так что негативный фидбек полезен, главное не все бездумно считать важным.
Ну, одно дело когда указывают на отдельные косяки, а другое - когда весь текст признают плохим. Прогресс!
Ахаха, начни писать хорошо, и тебя будут хейтить полностью, прям еще не успев открыть фичок, а только увидев ник.
Ну, если говорят по делу и вы прислушиваетесь, то на каком-то этапе ругать перестанут же
Сразу нахуй. Кому надо развиваться и расти, почитают Нору Галь и другую специальную литературу, которая даст намного больше, чем хуй пойми кто на анонимке. Не надо снова поднимать эту гнилую тему про развивающие пиздюли.
Да что за десант обиженных авторов тут высадился. Нафига вы вообще торчите на холиварке, если здесь поголовно хейтят хороших авторов и не могут дать ни одного дельного критического замечания
Отредактировано (2021-10-14 11:13:58)
Да что за десант обиженных авторов тут высадился. Нафига вы вообще торчите на холиварке, если здесь поголовно хейтят хороших авторов и не могут дать ни одного дельного критического замечания
анон, ты... не очень умен. Причем здесь обиженные авторы.
Анон пишет:Ну, если говорят по делу и вы прислушиваетесь, то на каком-то этапе ругать перестанут же
Сразу нахуй. Кому надо развиваться и расти, почитают Нору Галь и другую специальную литературу, которая даст намного больше, чем хуй пойми кто на анонимке. Не надо снова поднимать эту гнилую тему про развивающие пиздюли.
Ну вот перечитал я всю эту специальную литературу. Прекрасно, полезно. Но Нора Галь не укажет на косяки в тексте (а жаль). Я стараюсь следовать указанием, но читать и правильно использовать советы - две большие разницы.
и не могут дать ни одного дельного критического замечания
Отредактировано (Сегодня 11:13:58)
Не поверишь, но сюда не воспитываться и левелапиться ходят)
И не все, кого воротит от темы целительных пиздюлей, обиженные авторы)
Анон пишет:Очень жаль, что крутая задумка так и не реализована на полную. А какая могла быть драка или ебля в облике полу-динозавра...
Что-то похожее (с еблей) было у раоны в прошлом году, емнип. Видимо, решила не повторяться в этом.
Да, в прошлом году у неё макси был с еблей в полуформе, огнище. В этом ебля с полудинозавром есть в мелкоаниме у другого автора, длинное название про прокушенное сердце.