Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#10926 2019-05-13 17:49:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Лонги как ачивка и как средство привлечения внимания к работам не работают, потому что их публикуют после шортов
кстати да, это тоже важно.
то есть, сперва ты узнаешь, что не попал в шорт, и расстраиваешься.
потом видишь лонг и типа - ну спасибо, хоть что-то.
видимо, подразумевается такая реакция, иначе я хуй знает, зачем это.
по нормальной системе, принятой на абсолютно всех двухэтапных конкурсах такого рода, сперва публикуют лонг, и участники с болельщиками думают: ага, ну неплохо, первый этап пройден, смотрим дальше.
ну или уж расстраиваются сразу и забивают хуй.
но здесь эта работающая, много раз много где проверенная система вывернута наизнанку и вообще непонятно, НАХУЯ - кроме как прикрыть свои жопки и сделать себе возможность перетасовывать списки до последнего момента.
Отредактировано (2019-05-13 17:49:37)
#10927 2019-05-13 17:51:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть на этапе отбора в лонг мой авторский текст читает 3 жюря. На этапе отбора в шорт сортировка происходит по оценкам этих трех жюрей. Потом на этапе шорта фикло читают еще два человека, они добавляют свои оценки и получается на выходе готовый шорт-лист, где первые три текста - победители. Так?
Нет. Смотри.
Если у тебя авторский текст, на этапе отбора его читают 5 жюрей. Если 3 (или больше) из них твой текст окнули, он идет в лонг. В лонге его читают еще 5 жюрей, но теперь ставят оценки по своей сложной ебанистической шкале. Будут ли это те же самые люди, что и на стадии отбора - частично, может, и те же (я так понял), потому что работы распределяются случайно. Когда весь лонг оценили, отрезают верхние 10-15 и называют это шортом. Если ты, счастливчик, в нем, то тебя читают еще 5 жюрей, уже точно не те, что в лонге. В итоге сумма баллов за каждую аутентичность делится на кол-во жюрей, тебя оценивших, и получается какой-то средний балл, который и опубликуют.
7.5.1. Средний балл по пунктам: суммируются все проставленные оценки по этому пункту и делятся на число проставивших их членов жюри. Например: конкурсная работа, получившая за содержательность пять оценок членов жюри — 1, 4, 3, 5, 5 — получается средний балл за содержательность 3,6.
Ну а в конце да, верхние 3 из таблицы шорта - победители.
#10928 2019-05-13 17:53:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и главное, ведь своевременная публикация лонга могла бы наоборот здорово повысить интерес и внимание.
обсуждение его, вангование шортов, срачики, все это.
это интересный этап любого литконкурса, если уж говорить о литконкурсах.
но орги, с честными глазами рассказывая, как они все делают для увеличения внимания, просто тупо просирают один из очевидных способов его привлечь, делая вместо него какой-то дурацкий исподвыверт.
#10929 2019-05-13 17:54:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
по нормальной системе, принятой на абсолютно всех двухэтапных конкурсах такого рода, сперва публикуют лонг,
Слушайте, а кто-нибудь уже спрашивал, нахуя лонги после шотов публикуют? Что ответили?
#10930 2019-05-13 17:57:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут мы снова возвращаемся к информации от инсайдеров, согласно которой конкурс делался не под убогую биомассу, а под лучших из лучших.
И тогда вопросов к именно такому ходу действий не остаётся. Зачем биомассе из лонга внимание, фидбек или ачивки.
#10931 2019-05-13 17:57:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Никто не спрашивал, но нахуа? они все равно нальют воду в уши и ниче не поменяют
#10932 2019-05-13 17:58:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Слушайте, а кто-нибудь уже спрашивал, нахуя лонги после шотов публикуют? Что ответили?
я пошел, нашел поиском по слову лонг все упоминания.
Витце в своей последней простыне говорила:
Лонг-листы, которые могли бы быть интересны средним авторам публикуются почему-то после шортов, причем почти вместе с ними в крайне сжатые сроки, хотя, разумеется, было бы куда логичнее объявлять результаты постепенно (кстати тогда жюри было бы куда проще выкроить время и сказать немного про отсеянные тексты и дать им какую-то оценку).
Андре на ее простыню ответила примерно "спасибо, мы поняли ваше мнение".
это могло потеряться в простыне, короче, а могло быть проигнорировано намеренно, хер поймешь.
я надеюсь, что кто-нибудь спросит отдельно, отчетливо и вне прочего многословия, чтобы вопрос нельзя было пропустить.
#10933 2019-05-13 17:59:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Никто не спрашивал, но нахуа? они все равно нальют воду в уши и ниче не поменяют
не, ну Хирсин там терпеливо и как детсадовцам разжевала проблемы с оценкой по жанрам, Андре хотя бы сказала, что обсудит с остальными и сообщит. то есть, какая-то реакция или ее имитация происходит.
да и имхо, озвучивать все это полезно не только затем, чтобы орги услышали - не услышат - но и чтобы возможные участники побольше увидели, что за ебатория творится.
#10934 2019-05-13 18:00:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Слушайте, а кто-нибудь уже спрашивал, нахуя лонги после шотов публикуют? Что ответили?
Я тебе вместо оргов легко отвечу - потому читать всю эту срань, все эти 100500 слов на душу каждого жюря они будут все лето и ещё, как обычно, оргам придется страховать опоздунов и сливунов.
#10935 2019-05-13 18:02:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Андре хотя бы сказала, что обсудит с остальными и сообщит. то есть, какая-то реакция или ее имитация происходит.
Наслаждение своими наработанными навыками переговорщика там происходит.
#10936 2019-05-13 18:07:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Слушайте, а кто-нибудь уже спрашивал, нахуя лонги после шотов публикуют? Что ответили?
Я тебе вместо оргов легко отвечу - потому читать всю эту срань, все эти 100500 слов на душу каждого жюря они будут все лето и ещё, как обычно, оргам придется страховать опоздунов и сливунов.
А, до меня наконец дошло, в чем прикол. То есть шорт собирается из заранее понятных подружаек жюри, а все прочее недостойное говно перелопачивается все лето, пока не соберется лонг. Хитро придумано!
#10937 2019-05-13 18:11:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не, ну я верю, что Лонг будет в начале, нет там сговора жюри. Есть тупость и подстраховки.
#10938 2019-05-13 18:15:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Есть тупость и подстраховки.
+++
И похуизм по отношению к "кошачьему наполнителю".
#10939 2019-05-13 18:15:28
#10940 2019-05-13 18:22:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если у тебя авторский текст, на этапе отбора его читают 5 жюрей. Если 3 (или больше) из них твой текст окнули, он идет в лонг.
И не три, и не пять. Все сложнее.
#10941 2019-05-13 18:28:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, да это Андре пишет криво. 3-5 - в смысле, в зависимости от того, авторский текст или переводной. Спроси ее еще раз, если хочешь убедиться.
Жюри всё-таки не видят весь объём текстов, присланных на конкурс, а видят только то, что выпало им по рандому.
Опять криво. Видят жюри весь объем текстов, но оценивать могут только то, что им рандом отписал. А отписывает он так, чтобы каждый авторский текст прочитало 5 жюрей, а каждый переводной - 3.
#10942 2019-05-13 18:34:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нужна плашка: понял правила
#10943 2019-05-13 18:34:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот так найдешь полтора часика на зачесть оридж, а тебя уже в авторские хомяки записали
Да-да, конечно
#10944 2019-05-13 18:41:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
модераторы, конечно, не считают сцены секса механически. Если они видят, что через секс автор решает какие-то задачи, то текст спокойно пройдет модерацию. Все сложные случаи, как в вашем примере, будут рассматриваться отдельно.
Задачу поебаться.
#10945 2019-05-13 18:42:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
умер на баррикаде
hurt is who you are
Нет ситуаций, когда жюри внезапно оказывается перед фактом, что текст невозможно оценить из-за незнания канона. Если в тексте встречаются какие-то специфические термины и сюжетные повороты канона, без которых нельзя понять суть, жюри просто гуглит, и это не тот фактор, который может помешать тексту выиграть.простите, но речь же о фанфикшине? фанфикшен подразумевает использование уже существующего: мира, персонажей etc. соответствие исходным данным также важно, как стиль или сюжет произведения. незнание матчатсти и лора или atg вместо знакомых и любимых персонажей будут сразу видны разбирающему в теме читателю, но пройдут мимо того, кто читает текст какоридж. так что, по-моему, знание канона очень сильно влияет на адекватную оценку текста.
#10946 2019-05-13 18:44:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Опять криво.
Да, с логикой у андре не очень.
#10947 2019-05-13 18:44:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Задачу поебаться.
нет, задача поебаться - это недостаточно литературно.
через секс надо решать другие задачи, п'нятненько?
по математике, например: блондин, брюнет, гриффиндорец, слизеринец, Гарри и Драко ебутся, ответь, сколько их там
#10948 2019-05-13 18:51:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
модераторы, конечно, не считают сцены секса механически. Если они видят, что через секс автор решает какие-то задачи, то текст спокойно пройдет модерацию. Все сложные случаи, как в вашем примере, будут рассматриваться отдельно.
Задачу поебаться.
Товарищи орги! Разрешите в литературностном фике поебаться!
#10949 2019-05-13 18:53:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
через секс надо решать другие задачи, п'нятненько?
Идейное наполнение пейринга, проблематика пола и философские задачи, поставленные автором в сцене гомоебли.
#10950 2019-05-13 19:02:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да в чём проблема написать сцену секса, которая работает на замысел? Или у вас весь замысел - потрахать персонажей? А на кой чёрт вам конкурс тогда, в чём вы соревноваться собрались? В дрочибельности?