Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#10901 2019-05-13 17:19:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
какгбе в том и одна из главных претензий - что количество номинаций урезали и при этом размер шортов тоже урезали.
#10902 2019-05-13 17:20:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Присылают аноны в категорию "миди" 200 работ, а в шорты берут первые 10.
А выиграет вообще всего один, пиздец, да? Где справедливость.
#10903 2019-05-13 17:24:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А выиграет вообще всего один, пиздец, да? Где справедливость.
у тебя там не оторвалось - так передергивать?
выигрывал всегда один. точнее, один в каждой номинации - раньше было больше их, теперь четыре.
а вот оценку "достойно шорта", отзывы от жюри и тонны говен от анонов получало намного больше участников.
Отредактировано (2019-05-13 17:24:56)
#10904 2019-05-13 17:27:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Защищающие монстрооридж это хомяки автора http://fanfics.me/user94049 вон он тут объяву вбросил, что на Рсию отправил текст. Или сам автор.
Никто не удивлен)
#10905 2019-05-13 17:28:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спасибо, я с тапка, даже прочитать не могу правила.
Но... В чем смысл шортах? Я же правильно понимаю, что вот появился Лонг лист и несколько членов жюри каждый читают весь этот Лонг и выставляют баллы. Потом зачем то отсекают верхние 15 текстов и сообщают оба списка. Отдельно шорт ещё раз никто не перечитывает? Или перечитывает?
#10906 2019-05-13 17:29:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А выиграет вообще всего один, пиздец, да? Где справедливость.
Да насрать.
В лонги войдет меньше полусотни, ставлю на 40. Новые лонги как старые шорты. Так РСИЯ и сдохнет.
#10907 2019-05-13 17:30:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Отдельно шорт ещё раз никто не перечитывает? Или перечитывает?
перечитывает, он получает еще больше оценок.
причем вроде как по словам Андре выходило, что перечитывают те же, кто читал уже.
нахуя - неведомо.
#10908 2019-05-13 17:31:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а почему ещё больше оценок? Лонг читают не все жюри номинации, а снова рандомно?
#10909 2019-05-13 17:32:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а почему ещё больше оценок? Лонг читают не все жюри номинации, а снова рандомно?
вроде да, но они так мутно это объясняли, что я уже запутался
#10910 2019-05-13 17:33:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну пиздец.
#10911 2019-05-13 17:34:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я другой анон, но я тоже пронзаю хомяков или автора.
Я тоже, потому что голова сейчас забита вообще другим, правила и вот эта вся движуха. До текстов лично я дойду когда спадет накал, если это случится 
Это ж как всякие истории с Ситигаем, они интересны нонстоп, в процессе. Тут не до текстов, еле успеваешь попкорн жарить.
#10912 2019-05-13 17:35:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
интересно, как вообще можно оценить редактуру и корректуру (причём отдельно), имея на руках только финальную версию текста.
Зис. Особенно смешно, если автор сам по себе грамотный и сам себя вычитывает, без помощи "бетты".
#10913 2019-05-13 17:37:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут не до текстов, еле успеваешь попкорн жарить.
Нену почему, там вон мини с хаксореном прочитали, я верю, что здесь. Оно мелкое, написано читабельным языком и про всем известных персонажей. А невкусный кирпич оридж, ну такое.
#10914 2019-05-13 17:37:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это все настолько непохоже на обычных здешних анонов, что начинаешь подозревать какую-то новую кровь, которая читала этот мегатекст ДО.
+++++
#10915 2019-05-13 17:37:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не оторвалось, не волнуйся.
Один в номинации, ага. Расскажи это анимешникам.
Сказали уже не раз и не два, что лонги - это новые шорты. В чем проблема дрочить на "достойно лонга", я не понимаю. Может, они должны были назвать это "шорт" и "супершорт", лол, но лонг и шорт как-то более привычно, мне кажется.
Кто и с чего взял, что жюрям дали установку обозревать только шорт? А лонг, который они точно так же читают и оценивают, это кошачий наполнитель?
#10916 2019-05-13 17:39:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
причем вроде как по словам Андре выходило, что перечитывают те же, кто читал уже.
8.1. Каждая работа номинаций 1–5, вошедшая в шорт-лист, получает дополнительные оценки от членов жюри, не оценивавших ее на предыдущем этапе.
#10917 2019-05-13 17:39:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Особенно смешно, если автор сам по себе грамотный и сам себя вычитывает, без помощи "бетты".
это херовая формулировка просто, понятно, что они оценивают степень вычитанности текста - а кто над этим работал, сам автор, его "бетта" или оплаченный редактор на аутсорсе, им похую.
но все равно возможные максимальные 5+5 баллов за вычитку при максимальных двух баллах за сюжет - это ебанизм.
#10918 2019-05-13 17:39:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Прочитай обсуждение, или ты сам собой говоришь
#10919 2019-05-13 17:41:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
причем вроде как по словам Андре выходило, что перечитывают те же, кто читал уже.
8.1. Каждая работа номинаций 1–5, вошедшая в шорт-лист, получает дополнительные оценки от членов жюри, не оценивавших ее на предыдущем этапе.
ага.
но когда Андре говорили про то же самое - "раньше читали сперва ридеры, потом жюри, теперь сперва одни жюри, потом другие жюри, чем это отличается?" - Андре говорила "отличается тем, что с массивом текстов будут работать одни и те же люди, а вот раньше-то жюри в глаза еблись ничего кроме шорта не видели".
нихуя непонятно, что она тогда имела в виду. какие одни и те же, если все равно разные?
#10920 2019-05-13 17:42:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть на этапе отбора в лонг мой авторский текст читает 3 жюря. На этапе отбора в шорт сортировка происходит по оценкам этих трех жюрей. Потом на этапе шорта фикло читают еще два человека, они добавляют свои оценки и получается на выходе готовый шорт-лист, где первые три текста - победители. Так?
#10921 2019-05-13 17:42:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но все равно возможные максимальные 5+5 баллов за вычитку при максимальных двух баллах за сюжет - это ебанизм.
Ну да. Им бы поменять: два за вычитку и десять за сюжет.
#10922 2019-05-13 17:43:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сказали уже не раз и не два, что лонги - это новые шорты. В чем проблема дрочить на "достойно лонга", я не понимаю. Может, они должны были назвать это "шорт" и "супершорт", лол, но лонг и шорт как-то более привычно, мне кажется.
Кто и с чего взял, что жюрям дали установку обозревать только шорт? А лонг, который они точно так же читают и оценивают, это кошачий наполнитель?
аа, ты из этих, из оргов защитников концепта оргов?
тогда дрочи сам с собой.
#10923 2019-05-13 17:44:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
нихуя непонятно, что она тогда имела в виду. какие одни и те же, если все равно разные?
Я так понял, что раньше были некие подопытные "ридеры", которые занимались самой грязной работой - первичным прочтением и отбором говна от палок. А теперь все ляжет на плечи только жюри.
#10924 2019-05-13 17:45:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В чем проблема дрочить на "достойно лонга", я не понимаю.
как бы довольно очевидно, в чем.
раньше шорт был верхней ступенькой перед победой.
да он ею и остался.
а лонг - это такой середняк, ну терпимо, но не для шорта.
в чем проблема дрочить на свои успехи, если сперва ты попадал на верхнюю ступеньку, а теперь будешь болтаться на средней?
ну блядь, ну не знаю, как тебе объяснить даже.
#10925 2019-05-13 17:45:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сказали уже не раз и не два, что лонги - это новые шорты. В чем проблема дрочить на "достойно лонга", я не понимаю.
Да сколько миллионов раз тут должны повторить, чтобы ты заметил?
Лонги как ачивка и как средство привлечения внимания к работам не работают, потому что их публикуют после шортов 