Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#109201 2021-10-11 23:34:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Леориэль, если ты это читаешь, не обращай внимания на анона с глуповатостью. Пиши, пожалуйста, отзывы. Очень круто и важно, что ты это делаешь.
#109202 2021-10-11 23:34:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
борджиа у них еще
и тоже уже несколько лет их наблюдаю на фб-зфб
Отредактировано (2021-10-11 23:34:55)
#109203 2021-10-11 23:35:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
это же тот чуть ли не единственный член жюри, отозвавшийся на все работы своей номинации в прошлом году?
#109204 2021-10-11 23:36:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а что за тандем эти бомонт флетчер, это кто-то известный по отдельности?
На дайри T.Malory и Lille Prinsen.
#109205 2021-10-11 23:36:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сначала очень расстроился, что один колумнист не обозрел мой текст, хотя под его тему он как раз подходит, а потом дошло, что он же из моей номинации 
#109206 2021-10-11 23:36:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:если обсуждение лексической бедности жюря способно отвратить его от написания отзыва, то и хрен с ним. И с его нежной конституцией заодно.
А давай ты отучишься говорить за всех? Я вот тупо хочу больше отзывов.
а я где-то говорила за всех? Вроде как по умолчанию считается, что человек априори, если он, конечно, не идиот с манией величия, говорит только за себя. Или теперь, чтобы жопу прикрыть, в каждом предложении надо вставлять "имхо" ?
#109207 2021-10-11 23:36:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я в номинации этого жюря, но почитав ее отзывы, надеюсь, что она обойдет меня стороной( Это какой-то финский стыд.
#109208 2021-10-11 23:38:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По-прежнему считаю реальным признаком глуповатости высказываться о личности члена жюри/автора, а не об отзывах/текстах. Если бы высказавшиеся таким образом аноны не были глуповаты, то до них доперло бы, что переходя на личности, они немедленно обесценивают всё, что, возможно, хотели сказать и характеризуют самих себя, как недалёких долбоёбов, которые не в силах выразить свою точку зрения и могут только попытаться обосрать самого человека. Даже до вхоры-Ялиры как-то дошло, что писать надо про текст, а не про автора, а тут вот некоторые никак не дойдут до той же самой мысли.
#109209 2021-10-11 23:39:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
вот лично я так делаю, а я тот ещё любитель написать простыню под чужим текстом
Напиши под всеми текстами номинации, потом будешь хвастаться. Емнип, Леориэль в прошлом году написала отзывы почти на все фики своей номинации, 50+ штук в общей сложности.
#109210 2021-10-11 23:40:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я в номинации этого жюря, но почитав ее отзывы, надеюсь, что она обойдет меня стороной( Это какой-то финский стыд.
схожие мысли. Человек, вот так формулирующий авторский текст, пусть это и не художественный текст, а фактически публицистика своего рода, возможно, попросту не способен до конца оценить какой-то авторский замысел, тонкую отсылку или там, хз, игру слов. И "они упали и потрахались" окажется для него лучше, чем более сильный (но менее понятный 😏) текст.
#109211 2021-10-11 23:41:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Окей гугл. Как не убиться фейспалмами?
#109212 2021-10-11 23:41:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не способен до конца оценить какой-то авторский замысел, тонкую отсылку или там, хз, игру слов. И "они упали и потрахались" окажется для него лучше, чем более сильный (но менее понятный 😏) текст.
Тонко, анон.
Отредактировано (2021-10-11 23:41:33)
#109213 2021-10-11 23:41:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По-прежнему считаю реальным признаком глуповатости высказываться о личности члена жюри/автора, а не об отзывах/текстах. Если бы высказавшиеся таким образом аноны не были глуповаты, то до них доперло бы, что переходя на личности, они немедленно обесценивают всё, что, возможно, хотели сказать и характеризуют самих себя, как недалёких долбоёбов, которые не в силах выразить свою точку зрения и могут только попытаться обосрать самого человека. Даже до вхоры-Ялиры как-то дошло, что писать надо про текст, а не про автора, а тут вот некоторые никак не дойдут до той же самой мысли.
Да, ты прав. Признаю свою вину и беру свои слова о глуповатости Леориель обратно. Глуповатыми, точнее очень глупыми выглядят многие формулировки ее отзывов, а человек может быть хоть эйнштейном, просто не в сфере складывания слов в предложения.
#109214 2021-10-11 23:42:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Человек, вот так формулирующий авторский текст, пусть это и не художественный текст, а фактически публицистика своего рода, возможно, попросту не способен до конца оценить какой-то авторский замысел, тонкую отсылку или там, хз, игру слов. И "они упали и потрахались" окажется для него лучше, чем более сильный (но менее понятный 😏) текст.
Я не пойму, аноны, которые рассуждают вот так, - их что, обычно Галина Юзефович обозревает? 
#109215 2021-10-11 23:42:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Окей гугл. Как не убиться фейспалмами?
Если найдёшь инструкцию — делись, мне тоже надо.
#109216 2021-10-11 23:42:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И "они упали и потрахались" окажется для него лучше, чем более сильный (но менее понятный 😏) текст.
Ну, что и требовалось доказать. Чей-то «более сильный» текст не оценили.
#109217 2021-10-11 23:42:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хочу список авторов, которым нужны только отзывы написанные идеальным стилем, чтобы случайно не оскорбить их взор своим дурацким фидбеком 
#109218 2021-10-11 23:43:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вроде как по умолчанию считается, что человек априори, если он, конечно, не идиот с манией величия, говорит только за себя.
Так это если, а мы конкретно про тебя.
#109219 2021-10-11 23:43:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это точно первый автор 
#109220 2021-10-11 23:44:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а я где-то говорила за всех? Вроде как по умолчанию считается, что человек априори, если он, конечно, не идиот с манией величия, говорит только за себя. Или теперь, чтобы жопу прикрыть, в каждом предложении надо вставлять "имхо" ?
Ну так скажи это от себя, а не в толпе анонов, чо. "Мне не нравятся твои отзывы, Леориэль, не пиши про мой текст". И всем будет хорошо: тебя некошерный жюрь не обозрит, а тем, кому на лексическую бедность жюря пофигу, не придется писать тут "не обращай внимания, Леориэль", если вдруг из-за тебя жюрь решит забить на всех.
#109221 2021-10-11 23:44:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Человек, вот так формулирующий авторский текст, пусть это и не художественный текст, а фактически публицистика своего рода, возможно, попросту не способен до конца оценить какой-то авторский замысел, тонкую отсылку или там, хз, игру слов.
Вот ты тоже очень плохо сформулировал это предложение, оно перегруженное, неуклюжее. Давай я по высказыванию на Холиварке буду судить о твоих умственных способностях.
#109222 2021-10-11 23:44:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Человек, вот так формулирующий авторский текст, пусть это и не художественный текст, а фактически публицистика своего рода, возможно, попросту не способен до конца оценить какой-то авторский замысел, тонкую отсылку или там, хз, игру слов.
Тебе виднее, человек, формулирующий авторский текст с таким лесом запятых, вводных оборотов и избыточных местоимений.
#109223 2021-10-11 23:44:57
#109224 2021-10-11 23:45:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не пойму, аноны, которые рассуждают вот так, - их что, обычно Галина Юзефович обозревает?
Зачем Юзефович? Уже были отзывы от нескольких разных колумнистов, например, к ним могли быть какие-то претензии, но такого лютого финского стыда они не вызывали. Лично у меня не вызывали. Это уточнение для того анона, который доебуется до отсутствия имхи у других.
#109225 2021-10-11 23:46:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Человек, вот так формулирующий авторский текст, пусть это и не художественный текст, а фактически публицистика своего рода, возможно, попросту не способен до конца оценить какой-то авторский замысел, тонкую отсылку или там, хз, игру слов.
Тебе виднее, человек, формулирующий авторский текст с таким лесом запятых, вводных оборотов и избыточных местоимений.
слишком сложно? попроще пересказать? со сниженной лексикой и "скучаю за" мб сразу? 