Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
При том, что без сюжета, я считаю, не может существовать даже текст в 30 слов. Диалог о погоде - это тоже сюжет.
Анон, ты не понимаешь. У оргов свое "фандомное" понятие сюжета - это когда все куда-то бегут и стреляют, движуха то есть. Они не знают литературного определения сюжета. На конкурсе, который они пытаются позиционировать как литературный, да.
То есть вот эти два балла по сути должны оценить, есть в тексте этот сюжет по фандомным понятиям или нет. Если герои стотыщслов разговоры разговаривают - нет сюжета, а если ищут секатор под подушкой, а потом ловят садовника - сюжет есть.
Отредактировано (2019-05-13 12:49:05)
Немншк ору. Хару Ичиго оказывается даже не знает по каким правилам будет судить.
Если анон поверх всего этого блядского цирка еще и скринами припечатает, то будет мощно.
Текст заказан компанией "в общем все умерли, а живые позавидовали мертвым".
О, надо зачесть, люблю мрачняк.
О, надо зачесть, люблю мрачняк.
Лично я все еще не могу продраться через стилистику и постоянный йода-стайл с инверсиями. Очень, очень тяжело читается. И нет, стилизация это не оправдывает, у Мартина например тоже средневековье и вполне аутентичное, несмотря на драконов и зомби, но продираться через текст не приходится.
Насчёт гипотетической ситуации с текстом про Зорро: я не знаю о таких случаях, но допускаю, что это возможно. Как это отловить, мы пока не очень понимаем: найти жюри, как уже сказано, под такую ситуацию невозможно. Возможно, мы что-то упускаем, и у вас есть идеи, как это лечится?
Гауц:
у меня есть охуенная идея! нужно просто обязать авторов писать сопроводиловку к своим текстам. например: А ведет себя как ебанат, потому что у него детская травма (см. 8-ю серию 12 сезона, 45 мин. 32 сек.). и тогда у жюри не будет никаких проблем! а если автор не предусмотрел все вопросы, которые могут возникнуть в процессе чтения его нетленки, и упустил хоть один вентилятор, то он сам себе злой дурак и буратина. можно даже отдельную оценку ввести за сопроводиловки, их развернутость, грамотность и аутентичность - это будет свежо и оригинально.
Анон пишет:О, надо зачесть, люблю мрачняк.
Лично я все еще не могу продраться через стилистику и постоянный йода-стайл с инверсиями. Очень, очень тяжело читается. И нет, стилизация это не оправдывает, у Мартина например тоже средневековье и вполне аутентичное, несмотря на драконов и зомби, но продираться через текст не приходится.
Ну не знаю, мне норм, особых сложностей не заметила. Мб потому что я в детстве много перечитала эпосов там и всякого такого.
Модеры что ли, читают работы, прежде чем допустить? Со вчерашнего дня общее число увеличивается, а доступных к просмотру больше не становится.
Тоже хотел спросить это. Работы что ли вычитыааются еще до попадания к жюри?
Ну не знаю, мне норм, особых сложностей не заметила.
Я тоже. Если читать невнимательно, то можно и не врубиться, но не сказал бы, что прям так уж сложно читается, достаточно бодренько.
хуйня из под коня эта ваша рсия
а если серьезно, то реально, что дает участие в ней? приз будет какой? я хоть на дайрах в фандомах с 2007 года, но ни разу не участвовал в этом, как-то стороной пришло. не нашла на сайте какой приз
хуйня из под коня эта ваша рсия
а если серьезно, то реально, что дает участие в ней? приз будет какой? я хоть на дайрах в фандомах с 2007 года, но ни разу не участвовал в этом, как-то стороной пришло. не нашла на сайте какой приз
экий ты меркантильный, Маргадон. о душе бы подумал! (с)
экий ты меркантильный, Маргадон. о душе бы подумал! (с)
приз! хочу приз! грамоту хоть или там медальку шоколадную
у меня три грамоты с рсиа. и вот честно скажу, когда я их получал, казалось, прям охуенно. а теперь куда засунул не знаю даже. и ничего они не значат на самом деле
Мб потому что я в детстве много перечитала эпосов
Мне кажется, что зависит от техники чтения. У меня сразу образы встают, когда читаю, поэтому легко могу промахнуть оверстопицот слов. А тем, кто в каждое слово вчитывается, наверное, тяжело.
и ничего они не значат на самом деле
ну ты уж совсем-то не нивелируй свои достижения) почесывание чсв они значат, автору и его читателям)
И нет, стилизация это не оправдывает, у Мартина например тоже средневековье и вполне аутентичное, несмотря на драконов и зомби, но продираться через текст не приходится.
Ну так стилизация и не под Мартина, а под скандинавские саги, а там вот это все есть. Зачем сравнивать совершенно разное?
а если серьезно, то реально, что дает участие в ней? приз будет какой? я хоть на дайрах в фандомах с 2007 года, но ни разу не участвовал в этом, как-то стороной пришло. не нашла на сайте какой приз
Движуху, лулзы, можно показать себя, посмотреть на других. Ну, раньше так было.
Как будет сейчас, хз. Движухи и лулзов пока хватает, но все они не про тексты.
не нашла на сайте какой приз
За читательское шампанское давали
Движуху, лулзы, можно показать себя, посмотреть на других
я не то чтобы совсем ничего про рсию не знала, вот как раз все время какие-то срачи, накрутки (было такое?) голосов. краем уха слышала что конкурс проблематик. а сейчас судя по правилам это как трололо-конкурс какой-то. еще и в жюри не понятно кто и почему они в жюри. хоть бы краткую биографию там прикрутили с ссылками как они могут оценить и грамотные сами или нет. в фб когда участвуешь это хотя бы глас народа и тебя гарантировано прочитают твои софандомцы
а здесь как-то сомнительно все...
почесывание чсв они значат, автору и его читателям)
вот не соглашусь. почти каждый раз в какой-нибудь из номинаций возникает бомбеж на тему, что за херню выбрали судьи. вот тот другой фик был куда достойнее. особый смак, что в один из годов бомбеж был вокруг меня, а в другой бомбил я сам. так что с тех пор считаю, что и я, и все остальные - это чистый рандом и вкусовщина. удалось "попасть" в жюря, ну круто, не удалось - ну и ладно.
с тех пор вообще смысл в рсиа как в конкурсе с жюри не вижу. и ладно бы, если бы в жюри набрали, я там не знаю, действительно литературных критиков. а так лучше б по типу грелки было бы.
Тщеславие мой самый любимый из грехов.
Красиво сказал, анон.
Красиво сказал, анон.
Это цитата.
а там вот это все есть.
Нет, лол
Ты настойчиво пытаешься форсить уже которую страницу унылейшую нечитаемую ебань, где ни стиля, ни слэшика, одна претензия. Срвнивали с Мартином, с ВК, теперь еще с с сагами.
Мильтон, Гомер, Паниковский.
Анон пишет:И нет, стилизация это не оправдывает, у Мартина например тоже средневековье и вполне аутентичное, несмотря на драконов и зомби, но продираться через текст не приходится.
Ну так стилизация и не под Мартина, а под скандинавские саги, а там вот это все есть. Зачем сравнивать совершенно разное?
+1
Анон выше назвал Сыновей фенетзи Мартин-стайл, но он наверн имел в виду не стиль написания, а общий дух типа исторического романа.