Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
А я как автор не соглашусь. Если мне напишут "твой фичок дерьмо", то мне это ничего не пояснит: дерьмо потому, что я плохо написал, или потому что слишком выпукло выписал сквики отдельного читателя, проебался ли я в матчасти, образах героев или с подбором слов? А может, отзывант не с той ложноножки встал и просто решил под моим текстом яд сплюнуть.
this 
мне писали про фик отзыв в духе "не понял, о чем это говно" и отзыв с пересказом, где среди прочего оттоптались по тому, что не понравилось - на первый я тупо забил, а со вторым даже про себя согласился
с другой стороны я-то знаю, почему написал именно так, но стороннее мнение всегда интересно 
Отредактировано (2021-10-09 11:04:13)
А потом авторы опять будут ныть, чего это аноны в комменты не ходят.
Они не ходят еще и потому, что не видят ссылок самофорса во всем этом люсилеспаме, потому что не все сидят в треде сутками, а продираться сквозь эти срачи в поисках ссылок или обзорщиков - пиздец.
Надо отдельный тред для перемывания косточек авторов, анонов и жюри, и отдельный тред для самофорса, обзоров и срачей собственно о сюжете.
Отредактировано (2021-10-09 10:50:16)
Когда Ялира приходит в коменты яд сцедить, аноны единым порывом возмущаются, а когда местный анон, сразу начинается защита и "это другое!"
Дык у Ялиры тоже бывают нормальные отзывы, а бывают где она ходит яд сцедить. Тоже все по разному. Я не из тех, кто сразу при виде ее ника в состояние берсерка впадает.
Вспомнить хотя бы ее коммент на АУшку-антиутопию по Грому - нормальный разбор, ну чуть-чуть экспрессивный. Автор нормально на него ответил и даже не обиделся. А потом этот же фик несколько анонов брали почитать и писали обзоры, мысли были вполне схожими с Ялирой.
Отредактировано (2021-10-09 10:50:42)
Тоже не вижу ничего плохого в том, чтобы отнести пересказ под фик. К тому же, пересказ не нейтрален, он содержит личные впечатления читателя. Конечно, получить критический анализ на дохуя абзацев было бы приятнее, особенно если считаешь своё писево дохуя Литературой, но такие анализы умеют писать не все. Если же выбирать между пересказом моего текста и кратким «спасибо, автор», я бы выбрал пересказ.
Люсиль, конечно, может быть много мнения, но она сама пришла на конкурс и должна была ожидать, что отзывы могут быть разные.
Я думаю, что если уж тащишь свое ахуительно важное мнение со смехуечками автору, то хотя бы делай это под ником. Не под ником это можно оставить на холиварке
честно в этом призналась?
это не преступление было, можно было и не дочитать, пропустить в шорт и все (или не пущать)
Когда Ялира приходит в коменты яд сцедить, аноны единым порывом возмущаются, а когда местный анон, сразу начинается защита и "это другое!"
когда Ялира приходит сцедить яд, она это делает развёрнуто, поэтому сразу заметно, что это сцеживание яда. В коротком "Ваш фик дерьмо" без обоснуя этого не увидишь.
И в этом пересказе, может быть, тоже есть сцеживание яда и перевирание текста - если это имеет место быть, то и автор, и любой читавший текст (
) это сразу увидят и поймут, что всерьёз относиться к этому пересказу не стоит, пересказчик проебался.
В развёрнутом комменте и проблема автора, и/или дурость комментатора видны лучше 
я тоже не вижу ничего плохого, я просто не могу понять этот тупой поступок. одно дело - пересказ здесь для нечитавших, другое- пересказ автору. это какой-то кринж
я тоже не вижу ничего плохого, я просто не могу понять этот тупой поступок. одно дело - пересказ здесь для нечитавших, другое- пересказ автору. это какой-то кринж
Пересказчик поленился адаптировать пересказ. Мог бы хотя бы предисловие написать вместо холиварочного "вы все этого ждали".
Если буду писать отрицательный отзыв, то ограничусь "ваш фик дерьмо", по-мнению анона это намного умнее, чем подробно рассказывать, на чем основан твой вывод 
Сегодня у анонов с утра бугурт на ровном месте. Юзера с перессказом никто не вынуждает считать героем холиварки или общепризнанным лидером, откуда взялись переживания за чужое облико морале?
А мелкоаниме в треде уже обсирали обзирали?
Пересказчик поленился адаптировать пересказ. Мог бы хотя бы предисловие написать вместо холиварочного "вы все этого ждали".
Как это? А красиво взойти на сцену, а привлечь внимание, а искупаться в лучах славы и своей нужности? Весь небукер ждал его пересказ, орги, жюри, авторы, все так ждали!
А мелкоаниме в треде уже обсирали обзирали?
Будь первым!
Если буду писать отрицательный отзыв, то ограничусь "ваш фик дерьмо", по-мнению анона это намного умнее, чем подробно рассказывать, на чем основан твой вывод
если ты читаешь тексты так же внимательно, как комментарии - то да, молчи, за умного сойдёшь 
Да, читаните мелкоаниме. Я вот тоже кошусь на него
Я думаю, что если уж тащишь свое ахуительно важное мнение со смехуечками автору, то хотя бы делай это под ником. Не под ником это можно оставить на холиварке
Не, ну это золото 
Да, читаните мелкоаниме. Я вот тоже кошусь на него
Я всех шингек читаю, сегодня-завтра внесу своё ценное мнение.
попробую всех мелких Юрцов читануть. обзорщик я правда не оч, но да хуй с ним
Я кажется узнал этого обзорщика с Люсиль. У него редкостный талант взрывать жопы 
Защитники Люсиль, ну вы и лузеры. Думаете, она этот отзыв сама не видела в холиварке? Считаете, что обсирать из-под пакета православненько и окнорм, а в комментариях под фиком - зашквар и аттеншнвхорство? У меня для вас плохие новости. Вы ебанные тупицы и лицемеры. Привыкли блять сидеть на анонимке, где сами не чувствуете ваш пердеж, а сейчас жопа подгорела от того, что нашелся кто-то посмелее вас. Ой, как же бедный автор это переживет - так же, как и ваше особо ценное мнение, сука. Не хотите задеть чьи-то чувства - для начала не срите на него из-под пакета. Моралисты собрались тут блять. Кринж у них. Пиздец.
у мелкоаниме хотя бы шорт будет, а у крупноаниме ничего 
нашелся кто-то посмелее вас.
Вот щас обидно было. 
Не хотите задеть чьи-то чувства - для начала не срите на него из-под пакета. Моралисты собрались тут блять. Кринж у них. Пиздец.
Два чая этому анону.