Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Чот душно стало от защитников Люсиль с её мастерписом, который не только лишь для всех. Угомонитесь уже.
Каждые несколько часов кто-то принимается сраться на ...цать страниц про мораль, рояль и кефаль, Люсиль, ваниль и фитиль. И в этой лавине тонут запросы по тематическим рекам, самофорсы, поиски обзорщиков. Вот где боль. 
Вообще, кстати, я тут подумал, что я бы с интересом посмотрел в аватарку на того анона, который тут обосрал мой фичок, так что Люсиль, в одной стороны, повезло, она хотя бы одного теперь в лицо знает 
А это не вирт для обсеров отзывов?
Тендер сказала что-то про "наелась говна ложками" после чтения своей номинации.
А зачем она после чтения номинации ела говно? Ложками?
а это не она про "говно ложками"?
Она, она.
Ела говно ложками, а вот Морла доставила ей приятное эстетическое переживание, правда, она ее не дочитала - на эффективной рсии так было можно на этапе отбора в лонг.
А автор: бля, но у Васи же пюрешка, а Петя вообще пил коньяк чашками!
Жиза 
А это не вирт для обсеров отзывов?
Так он и в твиттер вроде отнес, твиттер тоже вирт?
мнений под аватаркой
Так это не аватарка
Анон бегает под пакетом по сайту, холиварке и твиттеру и собирает поглажки.
Недавно думал, как скучно, все срутся и гадят из-под пакетов, срачных юзеров поди еще вычисли. Не то что в советское время раньше, когда они все были наперечет!
Анон (бывший) с обзором Люсиль, ты молодец!
Анон пишет:логичнее, чем написать автору "у вас Вася ест кашу, а Петя пьет чай". Ну автор как бы и сам в курсе.
А автор: бля, но у Васи же пюрешка, а Петя вообще пил коньяк чашками!
Причем даже с цитатами таких читателей не убедишь. Так и будут скакать по скончания веков с криками про ООС каши, которой в фичке даже не было 
Так он и в твиттер вроде отнес, твиттер тоже вирт?
Ну там первый твит это отзыв на небукер в сентябре, и потом только они. Сам акк заведен в 11 году, но явно до сих пор лежал дохлый.
правда, она ее не дочитала
И честно в этом призналась?
Анон (бывший) с обзором Люсиль, ты молодец!
Да, не побоялся завести вирта для комментов, богатырь духа 
Да, не побоялся завести вирта для комментов, богатырь духа
Плюсую. Смельчак, каких свет не видывал
И поплясал, и как бы не при чем. От ника-то небось только поглажки постит.
Так он и в твиттер вроде отнес, твиттер тоже вирт?
Там всё вирт. Стал бы анон из-под аватарки так смело словом разить 
Там всё вирт. Стал бы анон из-под аватарки так смело словом разить
Тьфу, блин, мало того, что тупой, так еще и ссыкло
А этот вирт только на Люсиль отозвался? Индивидуальное обслуживание?
Или еще к кому-нибудь сходил?
А этот вирт только на Люсиль отозвался? Индивидуальное обслуживание?
Или еще к кому-нибудь сходил?
В данном конкретном случае я на стороне комментатора. Фик написан в жанре потока сознания, то что в отзыве могут попытаться декодировать его до уровня кто куда пошел и что сделал это ну, издержки жанра. Если бы фик был так и написан "Вася ест кашу, Петя пьет чай", то пересказ выглядел бы тупо, а так вполне. Впрочем, в комментах и так частенько пересказывают сюжет, та же Ялира этим балуется постоянно, не вижу какого-то особого за рамки выходящего хамства в этом.
А потом авторы опять будут ныть, чего это аноны в комменты не ходят.
Не соглашусь как автор, пересказ текста даёт историю, которую прочитал читатель.
Написать автору "ваш фичок дерьмо" и то логичнее, чем написать автору "у вас Вася ест кашу, а Петя пьет чай". Ну автор как бы и сам в курсе.
А я как автор не соглашусь. Если мне напишут "твой фичок дерьмо", то мне это ничего не пояснит: дерьмо потому, что я плохо написал, или потому что слишком выпукло выписал сквики отдельного читателя, проебался ли я в матчасти, образах героев или с подбором слов? А может, отзывант не с той ложноножки встал и просто решил под моим текстом яд сплюнуть.
А вот когда мне пишут, что "у вас десять страниц Вася ест кашу и это муторно, а потом то ли Петя пьёт чай, то ли метафора слишком сложная" - это как свой арт в зеркале увидеть: пока я его рисовал (то есть, писал текст), я был уверен, что всё в порядке. А в зеркальном отражении все косяки в построении, сбитые акценты и прочая кривизна бросаются в глаза.
Если такой пересказ придёт в потоке положительных откликов (не от друзяшек, разумеется), то, опять-таки, я по этому пересказу пойму, что это вот этот конкретный читатель недопонял здесь и здесь, вот эту деталь упустил, из-за чего в корне неверно расставил акценты в следующих сценах. А все остальные комментаторы всё понимают, так что это не я криворук, это отзывант читает не прендназначенными для умственного труда частями тела (но всё равно спасибо ему, что продемонстрировал своё жопочтение во всей красе, я посмеюсь за кружкой чая).
А вот если потока положительных отзывов нет, зато многие говорят "ниасилил", на анонимке ругают - то такой пересказ поможет понять, где же проёбы. Если, конечно, я как автор хочу анализировать свои проёбы.
Когда Ялира приходит в коменты яд сцедить, аноны единым порывом возмущаются, а когда местный анон, сразу начинается защита и "это другое!" 
В ленте комментариев я видел его отзывы не только на люсиль. Но вообще я его не осуждаю, отнёс и отнёс.
Смельчак, каких свет не видывал И поплясал, и как бы не при чем. От ника-то небось только поглажки постит.
что этот "анон" - тот самый, который на фесте отзывов критик с аналитиком, он же вождеверс. Лавры Ялиры не дают людям покоя 